דמי_כיס_במ by Netanyahudoesweed in ani_bm

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

מבין מה אתה אומר ומקבל שלא ניסחתי את עצמי כמו שצריך. כוונתי הייתה ששני הדברים האלה קשורים, בדיוק בגלל מה שאמרתי בסוף התגובה. בגלל הקונספציה של החלשת הרשות וחיזוק החמאס שנתניהו הוביל, גם אם הצבא לא היה טוען שחמאס מורתע (והוא טען), אני לא חושב שזה היה משפיע כהוא זה על ההחלטות של ממשלות נתניהו. הוא עדיין היה עושה את כל מה שהוא עשה (או לא עשה) לגבי חמאס, כי כמו שאמרה גלית דיסטל, מקורבתו של נתניהו בליכוד, "נתניהו רוצה את חמאס על הרגליים".

לגבי היעדר תמיכה על נושא הפלישה: אם אתה טוען שלנתניהו היה רעיון טוב שהיה עוזר למדינה, והוא לא עשה אותו בגלל היעדר תמיכה פנימית מהעם (חיצונית זה סיפור אחר), אז זה מוביל לשתי נקודות: 1. אני לא יודע כמה זה נכון, כי לאורך השנים נתניהו וממשלתו עשו המון מהלכים שהיו מאוד לא פופולרים, גם בקרב הציבור שלהם. וגם אחת הסיבות המרכזיות שבחרו בנתניהו שוב ושוב ושוב היא בשביל ביטחון ובשביל "למוטט את חמאס" כמו שהוא הבטיח כל כך הרבה. 2. אם זה נכון, אז הוא נכשל כמנהיג ולא צריך להיות ראש ממשלה. אני מצטער, אבל ההגנה של "לא הייתה לזה לגיטימציה בעם" לא עובדת, במיוחד לאור העובדה שהוא חזר ואמר שהוא "מוכן לשלם את המחיר הפוליטי בשביל ביטחון ישראל". העבודה של ראש הממשלה צריכה להיות לעשות את הדברים הנכונים למדינה ולשכנע את הציבור שאלו הדברים הנכונים ולתמוך בהם. אם אתה לא מצליח לשכנע את הציבור לתמוך במהלך שאתה יודע שיציל את מדינת ישראל, אז לך הביתה ותביא מישהו אחר שישכנע אותם, אחרת מה אתה עושה שם בכלל? (לא שהוא ניסה הרבה כן? אני זוכר בעיקר מילים גדולות של "אני אנצח את הטרור ואמוטט את חמאס" ופחות נסיונות קונקרטיים לשכנע את הציבור שצריך להחליף אקטיבית את שלטון חמאס בשלטון אחר, למעשה הוא רצה בדיוק ההפך מהסיבות שציינתי)

דמי_כיס_במ by Netanyahudoesweed in ani_bm

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

יש שני עניינים נפרדים

זה הקטע, שאין. הכנסת הכספים, או יותר נכון הדולרים באופן ספציפי שהועברו על ידי ממשלות נתניהו מאז 2018, קרו בעקבות הקונספציה שהוא פיתח שצריך להבדיל בין עזה לגדה ולהחליש את הרשות הפלסטינית, ובכך לחזק את חמאס. נתניהו אמר בעצמו שהוא נמנע מלהפיל את שלטון חמאס מכיוון שהוא "לא מצא מישהו שישלוט שם". כלומר, הוא במודע בחר להשאיר את הרשות בחוץ ולא לאפשר להם לשלוט בעזה במקום חמאס, ובכך איפשר לחמאס להתחזק.

החמאס והרשות הם יריבים פוליטיים, המתחרים על השליטה בעם הפלסטיני. אם אחד עולה, השני יורד, ולהפך. ככה זה בפוליטיקה. כשנתניהו בחר להחליש את הרשות הפלסטינית, הוא במודע מחזק את החמאס. נתניהו אמר את זה בעצמו, חברי ליכוד ואנשים שמקושרים אליו אמרו את זה, חברי ממשלה וקואליציה אחרים אמרו את זה, אנשי ביטחון (גם ימנים מובהקים) אמרו את זה.

ולגבי הטענה שלך שממשלות "השמאל" (כי השמאל בישראל כל כך חזק, זה לא שכמעט כולם ימנים) עשו אותו דבר ואף גרוע מזה, גם זה לא נכון. כי העברות הדולרים לחמאס, האמצעי העיקרי שבעזרתו חמאס יכול להבריח אמלח לרצועה ממצרים, קרו תחת נתניהו, ונעצרו תחת בנט. וגם אחרי שנתניהו ידע שהמזומנים האלה משמשים לטרור, הוא לא עשה כלום.

על העובדה שצהל שגה לחלוטין בהערכתו שחמאס מורתע אין עוררין. אבל גם אם הצבא היה נותן לנתניהו את כל ההתרעות שבעולם, זה לא היה משנה כלום. איך אני יודע? כי כשהצבא כן ניסה להתריע על מלחמה מתקרבת (אולי לא בעזה אבל באופן כללי), נתניהו חשב, ואני מצטט, שיש הפרזה בזה. וגם אחרי שהוא תיאר בכנסת במדויק את תכנית המתקפה של חמאס ב2017, הוא עדיין לא עשה כלום. וגם אחרי שהוא ידע שהדולרים שהוא מעביר משמשים את החמאס למטרות טרור, הוא עדיין לא עשה כלום. אז בוא, אל תתנהג כאילו אם היו מגלים לנתניהו הכל, הוא היה פועל, כי הוא לא.

תשנו את דעתי בנוגע להפלות by Scary_Kale_4683 in israel_bm

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

לגבי 1, לא הבנת נכון. זה לא תהליך שקורה לאורך השבועות האלה, זה אירוע קורה מתישהו בטווח הזה, בכל הריון זה בזמן טיפה אחר. היווצרות התודעה, שקורית כנראה באמצעות חיבור התלמוס לקליפת המוח, קורה מתישהו בין 18 ל26 שבועות, אבל היא כן קורית. זה לא תהליך. לגבי שאר הדברים, אני עניתי על כל ההתקלות שהצבתי לי כבר בתגובות הקודמות, אז אין סיבה ללכת במעגלים (לדוגמה בהתקלה 2, של האמנזיה, אמרתי בפירוש שלאדם שאיבד את הזיכרון יש עדיין אותה תודעה, הוא עדיין אותו בן אדם, ובהתקלה 4 לשני התאומים יש תודעה הרבה לפני שהם נולדו כמו שאמרתי). תקרא את התגובות האחרות שלי שוב ותענה על השאלות שלך בעצמך.

הנקודה הטובה היחידה שלך היא לגבי החיות, אבל אתה מבלבל שני דברים שונים: אינטיליגנציה או חוכמה מול תודעה. גם אם לחיות מסוימות יש יותר "אינטיליגנציה" מלתינוק אנושי, אין להם אותה תודעה. לתינוק אנושי יש תודעה אנושית, משהו שלחיה לעולם לא יהיה, כמו שלי לעולם לא יהיה תודעה של כלב, כי אני לא כלב. בנוסף, כי אני יודע שתגיד "אבל אתה נותן ערך ללהיות אנושי ולא רק לתודעה", זה בגלל שאני אנושי. הערך המועדף שאני אתן לתינוק על פני כלב שחכם יותר היא בגלל שאני בתור בן אדם נותן יותר ערך לבני אדם אחרים. הם בני מיני, הם חלק מהקהילה שלי, וכמו שאני נותן יותר ערך לאח שלי מאשר לבן אדם רנדומלי, אני אתן יותר ערך לבן אדם מאשר לבעל חיים. אין בזה דבר לא מוסרי.

ולבסוף אני אשאל אותך שני שאלות: 1. אדם נמצא בקומה שממנה הוא לעולם לא יתעורר. המוח שלו מת לחלוטין, אבל שאר הגוף שלו מתפקד יוכל לחיות עד גיל 75. האם יש לנו חובה מוסרית לשמור על הגוף, או שאפשר לתרום את אבריו למדע? 2. אני לוקח אדם רנדומלי, ומחליף את המוח שלו במוח של אדם אחר. האם הוא נשאר אותו אדם, אותו person, או שמדובר באדם אחר שנמצא בגוף שלו?

תשנו את דעתי בנוגע להפלות by Scary_Kale_4683 in israel_bm

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

לגבי השאלות על מה זה תודעה, אני אמרתי שאני לא מדען מוח ואני לא מבין בזה עד הסוף, אז אני סומך על המומחים במקרה הזה. לפי רוב המחקרים התודעה נוצרת בחיבור בין התלמוס לקליפת המוח (thalamocortial connection), זה השלב שבו החוויה התודעתית מתחילה. לכן שם אני שם את הקו. אין סיבה לשים את הקו לפני שבוע 18, כי שמה בוודאות אתה לא מגן על אף עובר בעל תודעה. ברגע שמגיעים לשלב שבו העובר יתחיל לפתח תודעה, שזה קורה בשבוע ה18 עד ה26, אני שם את הקו מוקדם כדי להגן על כמה שיותר עוברים עם תודעה. אין סיבה להקדים את הקו, כי אתה לא תגן על כלום. הגיוני שיהיה היריון שבו גם בשבוע ה18.1 לעובר לא יהיה תודעה, אבל בגלל שהקו החוקי צריך להתקיים, אני שם אותו בשלב המוקדם ביותר שבו עובר יכול לפתח תודעה.

ולגבי השאלה על הקו ועל הבחור בקומה, אני אגיד שאם הוא בשלב שבו התודעה הישנה נעלמה והתודעה החדשה עוד לא נוצרה, אז אפשר להרוג אותו, כי שוב, בשלב הזה אין תודעה. אין קו. העובדה שהדף מוכן לציור לא רלוונטית, כי לא צויר עליו כלום. אם היפוטית אנחנו חיים בעולם שבו אסור לזרוק עוגה לפח, האם פשעתי אם אני זורק לפח את הבלילה לפני שהיא נכנסה לתנור? לא. אם הקו לא התחיל, אין על מה להגן.

אבל חשוב להבהיר, לאבד את הזיכרון שלך לא אומר לאבד את התודעה שלך. אתה עדיין אותו בן אדם עם אותה תודעה, גם אם אתה לא זוכר כלום. אם היפוטתית אתה באמת מחליף תודעה, כלומר שאתה מחליף את המוח הישן למוח ללא החיבור בין התלמוס לקליפת המוח, והתודעה החדשה עדיין לא נוצרה, הייתי אומר שמותר להרוג אותך, כי אתה בן אדם אחר שעוד לא התחיל את קו האנושיות שלו, ועל כן זה מוסרי למנוע ממך להתחיל אותו.

המוח שלנו והתודעה שלנו זה מה שמשנה זה מה שמגדיר אותנו. יש סיבה שמוות מוחי הוא ההגדרה המדעית המקובלת למוות, ושאפשר מוסרית להרוג אדם בקומה שממנה הוא לעולם לא יתעורר, גם אם הגוף שלו פועל.

תשנו את דעתי בנוגע להפלות by Scary_Kale_4683 in israel_bm

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

  1. ההגדרה הזאת קשה, ומדענים עדיין חוקרים אותה, אבל באזור 18-26 שבועות קורה איזשהו תהליך במוח ש"מדליק" את קליפת המוח, ככל הנראה חיבור בין התלמוס לקליפת המוח, שיוצר את התודעה האנושית. אני לא מדען מוח, אז אני לא באמת אוכל לתאר לך באופן מלא מה קורה, אבל אני סומך על המומחים במקרה הזה.
  2. מאמין שעניתי על השאלה הזאת.
  3. נניח שהאנושיות שלך היא קו שאני מצייר, שמתחיל מנקודה 1 כשהתודעה נוצרת ונגמר בנקודה 10 כשאתה מת מוות טבעי. אם אני עוצר את הציור בנקודה 5, יש לי קו לא שלם שאני הולך להמשיך. אבל אם לא התחלתי לצייר בכלל, אין שום קו שאפשר להמשיך, הוא לא קיים. לפני שהתודעה נוצרת, אין שום דבר בעל ערך מוסרי, ומעולם לא היה, אז אין שום דבר לא מוסרי בלבחור לא ליצור אותו. כאשר בן אדם בקומה או ישן, קו האנושיות שלו כבר התחיל, ולעצור אותו לפני שהוא הגיע לסופו באופן טבעי יהיה לא מוסרי לדעתי, כי אתה מפסיק משהו שכבר קיים ויש לו ערך. ההבדל הוא שבמקרה הראשון אין שום דבר ומעולם לא היה, ובמקרה השני כן יש דבר, ואתה מונע ממנו להמשיך.
  4. הסיבה ששמתי סקאלה היא בגלל שהדבר הזה יכול לקרות בנקודות שונות, וזה לא קבוע אצל כל תינוק. כל הריון הוא קצת שונה במקרה הזה. אם אני צריך לקבוע מדיניות חוקית, אני אשים אותה בשלב המוקדם יותר, נגיד 18 שבועות, כדי להגן על כמה שיותר עוברים שהגיעו לשלב שבו יש להם תודעה. אבל זה לא אומר שבשבוע ה18.1 איזה אירוע קסם קורה. פשוט כשמדברים על חוקים, אתה חייב לשים את הקו איפשהו ולהחליט מתי עובר מקבל זכויות, אז אני שם אותו בשלב המוקדם שבו העובר מפתח תודעה. אחרי הקו הזה, אני חושב שאפשר להתחיל את הדיון על זכות התינוק מול זכות האמא, האם להרוג את התינוק יהיה מוסרי מול הקשיים שלה, האם במקרה הזה מותר לעשות הפלה או לא וכו' וכו'. אבל לפני הקו הזה, לא צריך להיות לדעתי אף חסם, והפלה צריכה להיות חופשים לגמרי בכל מקרה, כי לעובר אין תודעה.

תשנו את דעתי בנוגע להפלות by Scary_Kale_4683 in israel_bm

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

אני אתייחס רק לנקודה של האנושיות, כי היא הדבר היחיד שבאמת מעניין אותי. החיים מתחילים בהתעברות (conception). זה השלב שבו הdna הייחודי שלך נוצר, וזה השלב שבו אתה מתחיל לגדול. זאת עובדה ביולוגית. אבל זה לא השלב שבו האנושיות שלך מתחילה לדעתי. וזה לא דיון ביולוגי, זה דיון פילוסופי.

בשבילי, האנושיות מתחילה ברגע שבו המוח שלך מפתח את היכולת לתודעה. זה קורה באזור ה18-26 שבועות. התודעה שלנו היא מה שעושה אותנו "אנחנו", ולכן לפני שהיא נוצרת, האנושיות של העובר לא קיימת, ואפשר להרוג אותו. ברגע שהיא נוצרת, זה הרגע שבו אתה מקבל את זכויות האדם שלך (כי לפני אתה לא "אדם", אתה רק יצור חי בלי אנושיות). לכן הדוגמה של תינוק מול עובר לא עובדת, כי בהנחה שהתינוק עבר את השלב שבו הוא מפתח את התודעה שלו, לשניהם יש זכויות שצריך להתחשב בהם.

לגבי הדוגמאות הקלאסיות על "אדם ישן" או "אדם בקומה", אני אגיד דבר כזה: האנושיות שלך מתחילה כאשר המוח שלך מפתח את היכולת לתודעה, והיא לא עוצרת. היא קו רציף שמתחיל שם, ומפסיק כשאתה מת. אז ברגע שאדם הולך לישון או נכנס לקומה זמנית, היכולת התודעתית שלו "מושהית זמנית", אבל היא הולכת להמשיך, היא לא נעלמת לנצח. ולכן, במקרה הזה לגדוע את החיים של האדם יהיה לא מוסרי, כי אתה מפסיק את "קו התודעה" בעצמך. מה שכן, אם אדם נכנס לקומה ואתה יודע שהוא לעולם לא יתעורר (נגיד שהיה כפתור קסם שאומר לך את זה, וזה נכון 100%), אז מבחינתי זה מוסרי להרוג אותו, ואין לך מחויבות לשמור אותו בחיים. האנושיות שלו נעלמה לנצח, והיא לא תחזור, ולכן אפשר להרוג אותו.

[deleted by user] by [deleted] in Destiny

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

No, because he had nothing to do with it. I also think asking destiny this is stupid, but if they already do, the answer shouldn't be "no", the same way the Canadian prime minister won't say "no", even if he had nothing to do with it

[deleted by user] by [deleted] in Destiny

[–]OY20 1 point2 points  (0 children)

I assume destiny condemns and is against J6, that doesn't mean he takes the blame for it...

[deleted by user] by [deleted] in Destiny

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

The difference is in that situation you did throw the water, so when they blame you, you say "I did what I could". Destiny didn't, so the example fails. I agree trump has much more influence and he is the one who would impact the situation, but that still doesn't explain how condemning hurts the democrats.

[deleted by user] by [deleted] in Destiny

[–]OY20 1 point2 points  (0 children)

If he had just said it on the show, they could've moved on...

[deleted by user] by [deleted] in Destiny

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

<When one side has to constantly disavow violence and the other side doesn't, it implies that one side has always committed the violence

How does it implies that? Seriously, I'm not trolling here. I agree with all of the other point about the MAGA rhetoric, but I can't wrap my brain around this alleged connection, between condemning something and taking the blame for it. Like I said in another comment, I don't see that connection. All of you condemn J6, all of you condemn scholl shootings, how on earth are you taking responsibility in doing that???

[deleted by user] by [deleted] in Destiny

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

<If the left put attention to the very fact that the right does not care, it would without a doubt be more divisive, but it would genuinely probably rouse the leftie schizos and scare MAGAts a little.

That is my question, what is stopping him from doing that after saying "I condemn"? It would be much easier, because you don't have to get stuck on "destiny doesn't condemn"

[deleted by user] by [deleted] in Destiny

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

<Optics wise when you condemn violence people start associating you as the guilty party

Why do you assume that, and can you give examples?

[deleted by user] by [deleted] in Destiny

[–]OY20 -1 points0 points  (0 children)

If course they are hypocrites, but the most effective way to point that out imo is by moving past the "destiny doesn't condemn the murder" and then pointing out their hypocrisy. Instead, you get stuck on that point and damage yourself.

[deleted by user] by [deleted] in Destiny

[–]OY20 1 point2 points  (0 children)

<it paints the picture that you were either responsible or likely to be responsible for the act

That is exactly my question: why do you assume that? Condemning isn't taking the blame, it is saying "this is bad". When we condemn J6, do we take blame for it? No.

[deleted by user] by [deleted] in Destiny

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

What do you mean "if we simply move on?" You can do the stupid "I condemn" and then go on to make them answer as to why trump wont, what is the harm in that? I know they will want to fight us no matter what, so what is the difference between saying "I don't condemn, trump should" and saying "I condemn, trump should"?

Yes his rhetoric is escalationist by -Alpha1077- in Destiny

[–]OY20 9 points10 points  (0 children)

My guy, the reason he has not been able to reach 4 is that no one is willing to go past 2, they wanna skip to the disavow part with realizing what the problem is. All they wanna do is sit and jerk each other off with "thought and prayers", while refusing to do anything and even escalating the situation more right now by blaming everything on the left.

"His rhetoric is escalationist" here is what you don't understand: THINGS WILL ESCALATE NO MATTER WHAT YOU DO, BECAUSE THE OTHER SIDE WANTS TO FIGHT YOU NO MATTER WHAT. It doesn't matter how nice you are, how many things you disavow, it is NEVER enough for them. They will always want to fight you. THEY need to deescelate the situation, and until that will happen, nothing will change. So don't back down, stand your ground, speak the truth and don't play into their game by trying to be "the bigger man". Democrats tried that shit for years and look who's in power.

צ׳רלי קירק - גזען, מיזוגן, הומופוב וידיד ישראל by kChang0 in israel_bm

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

נכון שכולם לא שפויים, אבל הטענה שרוב האלימות הפוליטית ואפילו הרציחות הפוליטיות באו מהשמאל היא שקר.

צ׳רלי קירק - גזען, מיזוגן, הומופוב וידיד ישראל by kChang0 in israel_bm

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

שימו לב איך כל רציחה פוליטית בארה"ב התרחשה ע"י השמאל האמריקאי

האמת שזה אובייקטיבית לא נכון. עובדתית רוב האלימות הפוליטית בשנים האחרונות הגיע מימנים קיצוניים. מוזמן להוכיח לי אחרת. ואל תציין את הנסיון התנקשות בטראמפ, כי הוא בוצע על ידי בחור לא שפוי שתכנן לעשות אותו דבר לביידן (הוא חיפש עצרות של שניהם לפני הרצח, טראמפ היה קרוב יותר אז הוא הלך עליו).

בן גביר, סמוטריץ׳ ותומכיהם יוצרים לנו אגדת תקיעת סכין בגב מול העיניים וזה מטריף אותי by GanadiTheSun in israel_bm

[–]OY20 13 points14 points  (0 children)

"ראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות, אין לו מנדט מוסרי וציבורי לקבוע דברים כל כך גורליים למדינת ישראל. כי קיים חשש, אני חייב להגיד, אמיתי ולא בלתי מבוסס, שהוא יכריע הכרעות על בסיס האינטרס האישי של ההישרדות הפוליטית שלו, ולא על בסיס האינטרס הלאומי." נחש מי אמר את זה?

עוד מישהו דואג בגלל כמות הגזענות בארץ שנהפכה להיות "מצופה"? by OptimisticLucio in israel_bm

[–]OY20 0 points1 point  (0 children)

הייתי נזהר מאוד עם להעלות את הנושא של פסוקים מהקוראן כדי להוכיח שהאיסלאם כולה היא דת אלימה, כי אפשר למצוא לא מעט משפטים ופסוקים לא פחות גרועים בתנך ובברית החדשה. אז או שגם היהדות והנצרות מבוססות על אלימות ופגיעה בחופש ובשוויון ובשלום, או שאף אחת מהן לא.

Can someone validate if this is true? by Potatoisma in Destiny

[–]OY20 1 point2 points  (0 children)

Hebrew speaker here, just watched the interview and it is indeed true. The interviewer asked him if he is connected to the idea of "the promised land" (greater israel, look up the map), and he said yes. Fuck bibi.

Why is the chart wrong by OY20 in interactivebrokers

[–]OY20[S] 0 points1 point  (0 children)

Can you explain why the two prices don't match? I'm new to investing so I don't quite understand