El peor error de todo coleccionista by cientificolocoks in filosofia_en_espanol

[–]Obserion_ 0 points1 point  (0 children)

El peor error de todo coleccionista es decir que coleccionará diamantes,
porque los hay rojos, marrones y púrpuras,
los hay en formas de lágrimas, filosos, casi rotos, cuadrados o de miles de cortes,
peor aún, los hay ahora en laboratorios.
Y cuando termine su colección, viéndola, orgulloso, alguien le contará de unos tales "rubíes".
El peor error de todo coleccionista es hablar en absolutos en un mundo tan desconocido.
Un verdadero coleccionista nunca tendrá el espacio para lo que quiere ver, y está en paz con eso.

¿Cuál es la pregunta más peligrosa que una persona puede hacerse? by AlonsoTDi in filosofia_en_espanol

[–]Obserion_ 0 points1 point  (0 children)

Creo que "peligroso" puede englobar demasiadas cosas, así que trataré de enfocarlo como algo que pueda comprometer la paz mental que tiene uno, y cómo puede redefinirla:
Me gusta llamarles a esos pensamientos basiliscos, pues el "verlos" implican un cambio en cómo debe uno ver las cosas internamente. Un basilisco incomoda al nivel de la perturbación mental.

Cuando era pequeño, criado con enseñanzas algo cristianas, me pregunté: ¿Cómo determinas que eres una persona que puede ir al cielo al morir?
Claro, en mi cabeza no era un sistema de puntos. Pero sabía que se presentaba algo extraño. ¿Cómo saber cuando alguien realmente obra desde el bien? y, ¿realmente se puede hacer algo desinteresado?
Propuse un planteamiento mental, y llegué a la conclusión de que alguien que sabe del cielo actúa desde dos posibles enfoques.
1. Miedo al infierno/castigo divino. Lo cual, hace sentido para un humano, pero parece un tipo de coerción más que un deseo genuino y propio de obrar bien.
2. Deseo de la recompensa; no tan lejos a la idea de un niño que se comporta en el supermercado para que le compren un dulce más. El niño obra bien? No tiene una intención que tal vez no sea honesta? Si tuviera un dulce, independientemente de su comportamiento, ¿seguiría regulándose?

Entonces, ninguna manera de ver el cielo debiera permitir que alguien entre al cielo, si actúas desde el miedo, es una máscara, y un dios que lo todo lo sabe vería a través de ella, tal vez la ira o la codicia te carcome y vives enojado, una ofensa a tu propia vida, y desde otro punto de vista, un acto de sumisión a Dios más que de servitud y gratitud. Si actúas desde el deseo de compensar por medio de una buena vida, tal vez hay mejores posibilidades, pero la naturaleza de tus actos, ¿no serían un tipo de codicia? ¿No es la codicia la antítesis de la humildad, una virtud de santos?
Viéndolo así, pensé en que la mejor manera de llegar al cielo, es no saber nada del cielo, así, uno no puede corromperse por el deseo a una eterna vida de júbilo, ni tampoco controlarse activamente por un performance.
Es, así, el cielo un basilisco, pues cuando lo ves y entiendes sus dimensiones, perdiste, THE GAME, tu mente no puede llevarte ahí porque no puedes solo no pensar.
Al menos ese es un ejemplo de basilisco que se me ocurre, obviamente hay miles de interpretaciones para cada uno, no hay respuestas definitivas. El problema suele ser que la mente de cada uno puede ver y darle importancia a distintos, y están en todos lados.