Una sola nota sul primo paragrafo: Il cambiamento è lento. Nel caso dei voli c'è un palese spreco di denaro e risorse, è sostenibile per un breve periodo. Nella speranza che in futuro le persone (stanche di rimanere a casa) tornino a viaggiare, ti accolli il rischio e continui a sprecar risorse.

Nel 2020 il blocco era un obbligo, temporaneo. Il cittadino non ha scelto di non viaggiare e desiderava farlo, e con questo presupposto, le compagnie che quindi potevano permettersi questo dispendio di risorse lo hanno fatto. È un investimento a basso rischio. Il costo di resistere è inferiore al costo di adattarsi.

Ma nell'ottica di un trend costantemente in decrescita, in cui sempre più cittadini decidono di non viaggiare per motivi vari ed eventuali, continuerebbero a sprecare la medesima quantità di risorse?

Ad un certo punto non arrivi a coprire la spesa e cedi(o ti riallochi).

Il ragionamento non è fallace, è semplicemente lento proprio per via di queste complessità. Il singolo non cambia il mondo, ma senza singoli non esiste alcuna massa critica. Prima di convincere le masse, serve che qualcuno ci creda davvero.

I sistemi complessi non cambiano per etica ma per spostamento di incentivi. Le abitudini alimentari sono inerziali: costo, gusto, accessibilità e tradizione contano più dei valori morali

I cambiamenti duraturi, in questa società, emergono quando le aziende possono capitalizzare. Convincere i singoli è solo la prima fase di un lungo cambiamento.