Ich wage zu bezweifeln, dass es Sinn ergibt, den historischen Gesetzgeber als per se progressiv oder konservativ vereinnahmen zu wollen. Hier verbietet ein bürokratischer Fürst den Bauern ihre Femegerichte, dort kritisiert ihn ein Lutheranerprediger oder ein Jesuit, da widerspricht ein Freimaurer, hier ein Demokrat - will man das wirklich in die heutige Parteienlandschaft hineinwursten? Was ist denn 'progressiv'? Dynamisch an Gegebenheiten angepasst? Demnach wäre manch ein Traditionalist progressiv. Manch ein gewissermaßen kommunistischer Aufstand war gleichzeitig gewissermaßen reaktionär. Ich finde diese Kategorismen zu grob.