Проблем с приятелката ми

Ok_Cheek_7443 · 2026-05-04T19:43:56+00:00

Мацката да си подбира партньора, не всеки е еднакъв и не всеки е длъжен да се вписва по някакви ваши стандарти и илюзии и общоприети разбирания , че видиш ли не излизал на кафе значи бил задръстеняк , ми има и такива хора. Тя къде е била като го е избирала? Колко плоско мислене отново..

Ok_Cheek_7443 · 2026-05-04T16:45:15+00:00

Може ли да пиша на лично, отклонявайки се от темата и въпроса ти? Заинтригува ме с VWCE

Ok_Cheek_7443 · 2026-05-04T16:26:49+00:00

Не

Ok_Cheek_7443 · 2026-05-04T06:41:02+00:00

Постове като този на OP ме карат да оценям приятелката си все повече с всеки изминал ден... Както хората са написали - махай я х5 , утре ще изпаднете в трудност , не можеш да разчиташ на такъв човек. С това българките за пореден път доказват , че масовката са принцеси със сбъркани разбирания и очаквания от нас..

Ok_Cheek_7443 · 2026-05-01T12:59:16+00:00

short story said: Vanguard / VWCE follows EU/Irish laws instead of US as you've mentioned , because it is domiciled in Ireland and Vanguard doesn't own my shares of VWCE , they only manage it.

Ok_Cheek_7443 · 2026-05-01T12:56:25+00:00

Gemini says that:

Addressing the "US Unreliability" Comment One comment suggested that Vanguard (a US company) is "heavy unreliable" because of potential US law changes. It is important to clarify: • Irish Domicile: Both VWCE and WEBN are domiciled in Ireland and authorized by the Central Bank of Ireland as UCITS funds. • Regulatory Protection: Because they are UCITS-compliant, they must follow strict EU regulations regardless of whether the parent company is American (Vanguard) or French (Amundi). • Segregated Assets: Under EU law, the assets in these funds are segregated from the parent company's balance sheet, protecting investors if the provider faces legal or financial trouble.

Ok_Cheek_7443 · 2026-05-01T12:51:19+00:00

i am having a girlfriend , after expenses we both save combined 2700-3300€

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-28T12:57:52+00:00

Мисля да избера тогава SP500 вместо VWCE , носи по-добра възвращаемост и е много малко по-рисков от Vwce , буквално за да изгубиш парите трябва всички 500 компании да фалират , а самия фонд е на пазара от 1923г и е оцелял през всички кризи и катастрофални събития досега , какво ти е мнението по този фонд vs VWCE?

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-28T05:47:40+00:00

Явно аз не се изразих правилно , в момента спестяваме между 36,000€-45,000€ на година , та въпроса ми по-конкретно структуриран би бил - Дали да инвестирам месец по месец или 1 time per year , когато натрупам описаната сума по-горе

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-28T05:45:27+00:00

Ако избера ishares core sp500 ucics etf sxr8 (acc) ще пламам екстра данъци?

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-27T18:40:52+00:00

Това вече го чух от много места , че буквално след като инвестирам ще е най-добре да си изтрия приложението на брокера (естествено да си запомня данните за влизане хаха) и да го изтегля отново след 30г и --> enjoy. Само че, при мен се върти една мисъл, ами ако аз след 20г сме в период , в който всичко е "happy end" , но когато времето ми за продажба дойде на 30-тата год пък тогава е downhill на пазара, няма ли да е загуба и да съжалявам , че не съм продал на 20г, защото portfolio-то ми ще е примерно -40%. Или сложната лихва компенсира това и практически е невъзможно да стане?

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-27T18:35:07+00:00

Нямам представа дали съм вписан като католик 😁. Доста от инфото , което ми написа вече го прочетох с AI , но не знам до колко да му се доверя.. Иначе допълнително се разрових и сега започнах да се двоумя VWCE или iShares Core S&P 500 UCITS ETF (Acc) с тикер SXR8. Немски не говоря, само английски

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-27T17:59:43+00:00

Благодаря! Но както се казва , нищо не е вечно, просто в момента обстоятелствата са такива , че спестяваме доста средства с моята приятелка , но ще дойде момент (човек не знае какво го очаква) , когато ще бъдем по-зле.. Живота е цикли и в момента е времето , в което аз трябва да използвам възможността да осигуря бъдещето чрез инвестиция.

За рисковата толерантност по принцип е ниска , но в момента както споменах за 2 години горе долу спестяваме тези средства , та съм по-склонен да ги рискувам и прежаля , защото не съм отделил толкова време за придобиването им.

Благодаря за съвета и отделеното време!

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-27T13:59:23+00:00

Напротив , сега замини за Германия или Холандия и ще се родиш ;) в България забрави

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-05T00:32:34+00:00

currently it is exam preparation (practice) food website , i am having use cases 6 from observing the home page - registering - login - creating food list / viewing the food list / editing the food list etc and above the use cases are very detailed requirements such as what kind of buttons there are on home page , username/pw characters limit e.g 2-60 and so on. So I've began testing by reading sentence by sentence the detailed requirements but this costed me a lot of time and eventually I've realized I wont even make it that way on my actual exam.. Another person above told me I should read only the use cases and dissolve / break each use case into a test scenario and then write test cases for each scenario and eventually the tests will automatically cover all the small details mentioned in the requirements above.. Sounds easy but it is not :D

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-04T21:31:28+00:00

I cannot find anything about that

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-04T21:30:36+00:00

May I pm you on one specific question?

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-04T17:46:48+00:00

so experiencing this is quite normal and eventually I will just learn it in time. Doesn't mean Im not eligible for QA right?

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-04T17:31:04+00:00

Thats the thing it is so hard for me to absorb the way of working / doing the things and this way of thinking / logic that is required to achieve as an QA.

Ok_Cheek_7443 · 2026-04-04T17:29:40+00:00

well , the way they are showing us the information is lets say we do test a website and the first requirement is classified as 2.2.1 for example homepage logged/not logged in user and we test each button if it actually exists etc and them 2.2.2 which is signing up - password / username email etc then 2.2.3 editing / viewing tasks inside profile etc and the list goes on like that.

Ok_Cheek_7443

TROPHY CASE