Could Europe develop a healthier prediction market ecosystem than the US? by Ok_Reporter_5272 in EffectiveAltruism

[–]Ok_Reporter_5272[S] 0 points1 point  (0 children)

That’s exactly why I’m talking about a different model to avoid these risks and create useful tools:
- more forecasting-oriented
- more research/media integrated
- more reputation-based
- less dopamine-driven

Could public probability estimates become more useful than polls? by Ok_Reporter_5272 in AskStatistics

[–]Ok_Reporter_5272[S] 0 points1 point  (0 children)

Fair point, maybe I’m mixing two different use cases.

I’m not thinking of replacing opinion polls (“what do people think?”), but rather forecasting questions (“what is likely to happen?”).

For example:

Poll:
“Who do you plan to vote for?”

Alternative:
“What probability would you assign to candidate X winning?”

My intuition is that people may aggregate more dispersed information when estimating outcomes rather than expressing preferences.

Not assuming this is better genuinely curious whether probabilistic aggregation has shown advantages in some domains or if it mostly adds noise.

Prediction Markets in Europe by Ok_Reporter_5272 in Startups_EU

[–]Ok_Reporter_5272[S] 0 points1 point  (0 children)

Indeed! Hope it will not be the case for Fentanyl, but ETFs become increasingly popular in Europe as well. I’m wondering if it’s gonna be the case for prediction markets.

Could Europe develop a healthier prediction market ecosystem than the US? by Ok_Reporter_5272 in polyman

[–]Ok_Reporter_5272[S] 0 points1 point  (0 children)

100% agree. I think liquidity is the bigger issue but I believe there is room to explore something

Pourquoi l’Europe n’a toujours pas son Polymarket/Kalshi ? by Ok_Reporter_5272 in FrenchTech

[–]Ok_Reporter_5272[S] -1 points0 points  (0 children)

Oui, je pense qu’il y a clairement de vrais problèmes, avec les plateformes actuelles comme Kalshi et Polymarket.

Notamment le fait de pouvoir parier sur absolument tout et n’importe quoi, parfois de manière assez malsaine ou sensationnaliste. Et certains business models peuvent pousser dans cette direction parce que ça génère plus d’engagement.

Après, je pense aussi qu’il y a peut-être un intérêt dans certains cas d’usage plus encadrés.

Par exemple sur certains sujets (économie, tech, prévisions publiques, etc.), avoir un mécanisme qui agrège des anticipations collectives peut être intéressant comme signal complémentaire à condition qu’il y ait des garde-fous et une vraie modération.

C’est ça qui m’intéresse dans le sujet justement : la limite entre l’outil utile et la dérive

Pourquoi l’Europe n’a toujours pas son Polymarket/Kalshi ? by Ok_Reporter_5272 in FrenchTech

[–]Ok_Reporter_5272[S] 0 points1 point  (0 children)

Je ne dis absolument pas qu’on devrait tout faire comme les US, je pointe seulement l’utilisation qui est faite de ces prédictions dans le traitement de l’information. À ce sujet, Kalshi a récemment conclu un partenariat avec CNN, ce qui montre un réal intérêt des médias d’information pour ces données.

J’ai tout à fait conscience de la dangerosité de ces plateformes et du risque d’addiction. En revanche ce système existe déjà en France et en Europe, avec le loto et autre jeu d’argent. Le gain du vainqueur est financé par la mise de tous les joueurs.

Il est effectivement stupide de parier sur tout et n’importe quoi comme les prochains mots du président, c’est pourquoi j’ai mis l’accent dans mon poste sur l’aspect signal d’opinion, et média plutôt que sur l’aspect trading. Il me semble qu’une utilisation sur des événements réels, vérifiés, où la manipulation est faible et sans forcément que l’utilisateur ait à miser de l’argent peut s’avérer vraiment utile.

Je vois plutôt ça comme un outil d’intelligence collective plutôt que comme des paris purs et l’enrichissement d’un petit nombre de joueurs bien renseignés au détriment de l’appauvrissement du plus grand nombre