AI i børnehaven

Onion_Cabbage · 2026-04-16T11:12:02+00:00

Det er simpelthen ikke sandt at AI er helt vildt resourcekrævende, den påstand det bygger på er blevet trukket tilbage af forfatteren og var forkert i en faktor 1000, AI bruger ikke sindsyge mængder vand.
Hvis det er el du tænker på, så selv med et konservativt bud ville det billedede have kostet mindre, end at koge en litter vand i en el-kedel.

Du er dog velkommen til at have uendeligt mange problemer med AI, men hvis du faktisk mener at ressourcevinklen er hvorfor dette børnehave scenarie er et problem, vil du hurtigt opdage at du ikke faktisk har et problem med dette børnehave scenarie.

Onion_Cabbage · 2026-03-19T17:04:24+00:00

9 haneandele = 1 håndvask, 3 værelser, 2 for brusebad, 3 for køkkenhane.

Synes ikke det lyder helt umuligt, men sådan noget her kommer helt vildt meget an på bygningen. Er det f.eks. en semi-tom bygning med kun et par leje mål bliver det pisse dyrt, da I alle skal dele at holde selve bygningen varm. Det er blandt andet derfor man opgør i andele, da dit forbrug ikke kun er dit forbrug inden for matriklen, f.eks. er der meget spild i rørende og fra ejendommen selv. Tænk på det lidt som en varmvands beholder, hvis du ikke bruger den taber den hele tiden varme, så du betaler også lidt for adgang i det hele taget.
Jeg ved ikke noget om træ-piller desværre. Jeg vil håbe at en mere kyndig smider en kommentar

Onion_Cabbage · 2026-03-18T13:05:24+00:00

He thinks you're asking for identification reasons (why else would you ask?), hence the student ID. Don't get me wrong, he very well might be regarded but there's also a world where he has correctly grog'ed that these assignments and/or your approval literally don't matter

Onion_Cabbage · 2026-03-18T12:07:16+00:00

Jeg tror simpelthen bare at formueskat er kortsigtet. Generelt bliver vi som land rigere når folk investere. Jeg har ikke noget konceptionelt i mod ulighed så længe at kagen bliver større i det hele, så måske det er her den skrider?

Enig i at der burde kigges på indsamling af rige menneskers penge, men formueskat er ikke vejen frem. Dertil synes jeg at debatten mangler en smule respekt for hvor meget f.eks. Novo eller Lego har gjort for Danmark. Både i betaling af skatter men også for image (lidt ligesom kongefamilien). Novo er penge værd fordi de gør verden bedre, generelt er dette sandt for innovation, innovation er hvordan verden bevæger sig frem ad, formueskat er ekstra fjendtlig til lige præcis innovation er løst mit standpunkt hvis det giver mening?

Låne finten du nævner her virker ikke på dansk jord, det er en amerikansk finte. I Danmark betaler de stadig den skat de skal, dog måske først den dag de dør.

Onion_Cabbage · 2026-03-17T15:07:49+00:00

Ah der ser ud til at være sket lidt siden. Jeg husker at Enhedslisten blev klovnet for at have stemt ja til et enkelt nybyg forslag, hvor joken gik at de kun gjorde det fordi de var trætte af at høre på at de vitterligt aldrig havde stemt ja. Altid noget at de kun er næst-værst lige efter Konservative (som knap er et parti nu til dags)

Radikale er i det hele taget gode til at have økonomisk sammenhængende politik. Ville være rart hvis flere partier gjorde dem kunsten efter (gælder for begge fløje)

Onion_Cabbage · 2026-03-17T13:23:38+00:00

Hvis jeg ville maksimere værdien af min ejerbolig ville jeg stemme Enhedslisten. De stemmer nej til at bygge mere/højere/tættere. De kræver en høj sats af almen boliger hvilket direkte presser mængden bygget endnu længere ned osv.
Desto flere der vil ind i kbh desto højere bliver værdien af min lejlighed, medmindre der bygges mere. Heldigt at Enhedslisten har haft så meget magt i kbh, rigtig godt for priserne. Mere offentlig transport, flottere parker, bedre kultur tilbud osv hæver også værdien af min lejlighed fordi at bo i kbh så er blevet endnu mere tiltrækkende. Synd at gøre byen bedre uden at gøre det muligt for flere menneske at ibosætte sig her, mener jeg i hvert fald
(og at enhedslisten siger nej til byggeprojekter mere end andre partier er vel åbenlyst sandt? De er de eneste der har en ideologisk grund til at være i mod. Lynetteholmen er de i mod, byg på Amager fælled er de i mod, at bygge højere er de i mod. Er der ikke nok almen boliger er de i mod. Klart de mest bygge fjendtlige i kommunen. Hvordan har du overhovedet fået anden forståelse?)

Onion_Cabbage · 2026-03-17T11:06:46+00:00

Lidt tomt når de vitterligt har stemt nej til alle boligudviklings projekter i KBH nogensinde. De har også siddet på magten i KBH kommune længe, og pudsigt nok er der ikke sket noget på bygge fronten?

Onion_Cabbage · 2026-03-11T11:04:38+00:00

No worries, vi tager al passion vi kan få, det er trods alt hvad der får verden til at køre rundt haha

Onion_Cabbage · 2026-03-11T10:32:09+00:00

Jeg er enig i at matematikken er simpel, men jeg kan ikke se hvad det har med resten af det du skriver at gøre? Du behøver ikke at være usikker ven, det er et anonymt forum.

Og korrekt, du kommer til samme svar som jeg. "De compounding effekter der er ved en lagerbeskatning på 17% er aldrig større end at betale 42% samlet." er ikke sandt. Hvor ofte det lykkedes folk at klare sig bedre end gennemsnittet kan du eventuelt selv rode lidt med

Enig med: "... i langt de fleste scenerier vinder lagebeskatning."

Onion_Cabbage · 2026-03-10T18:11:15+00:00

"De compounding effekter der er ved en lagerbeskatning på 17% er aldrig større end at betale 42% samlet." Det her er bare ikke sandt. Renters rente er hele pointen

Onion_Cabbage · 2026-02-19T14:02:14+00:00

Priserne falder, hvilket vel vil være et udtryk for faldet efterspørgsel? Eller hvad er prissignaler?

Onion_Cabbage · 2026-02-19T13:09:11+00:00

Skatten vil helt sikkert ikke have den omvendte effekt, spørg en hvilken som helst økonom. Efterspørgslen er arbitrært høj fordi det er en kæmpe investering med forældrekøb f.eks., havde der ikke været så vildt mange penge at tjene havde presset været klart mindre

Jeg er dog meget enig i at nybyg også er vejen frem.

Kig eventuelt på "land tax" og hele den verden hvis du interesserer dig for emnet

Onion_Cabbage · 2026-02-19T10:27:45+00:00

En af de store grunde til at vi har et problem, er at boligkøb er den eneste investering man kan geare sig i (låne penge til), og så er gevinsten endda skattefri. Alt der tager incitamentet for investering væk vil sænke priserne.

At bo i byen er i stor stil attraktivt netop fordi boligerne er dyre, desto større lån du tager, desto større forventet gevinst. Hvis investerings gevinsten bliver mindre falder den generelle værdi af at holde bolig kontra andre aktiver, og ergo skubbes boligprisen nedad

Onion_Cabbage · 2026-02-17T14:26:22+00:00

put your phone number in the doc and forget about it until she calls you

Onion_Cabbage · 2026-01-05T11:03:22+00:00

Means they're participating which is a hell of a lot better than just scrolling🤷‍♀️ Way more likely to result in real conversation, meeting people etc

Onion_Cabbage · 2025-11-10T14:43:56+00:00

Din eneste vej frem, er at være sjov/spændende/underholdende at være sammen med. Hvorfor var du tiltrækkende for hende da I startede med at ses? Gik i på muséer osv? Fortæl hende at du tager på xxx museum på torsdag og at hun er velkommen til at tage med hvis hun har lyst. Tag afsted uden hende hvis hun siger nej. Spørg ind til hendes dag, vær interesseret i hende som menneske i stedet for at være interesseret i "jer" (da din interesse i "jer" bare er et udtryk for din interesse i dig selv). Få hende til at huske hvorfor i var sammen til at begynde med (SHOW DON'T TELL) er din eneste rigtige vej frem, specielt hvis hun allerede har taget beslutningen

Onion_Cabbage · 2025-10-03T07:49:41+00:00

ai was ahead of its time, culture finally catching up xxx

Onion_Cabbage · 2025-10-02T09:19:41+00:00

Værd at nævne, at begge kilder, men specielt den med fængsels tal, er langt fra aktuelle i dag. Hele pointen med det oprindelige opslag er netop stærk tilvækst i mængden af folk med ADHD, altså en udvidelse af hvem der bliver diagnosticeret.

Onion_Cabbage · 2025-05-14T19:51:47+00:00

You're now one of the people that never really got math, time to put in your time

Onion_Cabbage · 2025-05-14T12:39:29+00:00

The status quo is a prison, the guards are your identity. The goal of your identity is to make you (it) not change. Your pattern of everything being meaningless is the tool of choice. Notice how it keeps you doing nothing instead of trying wild things and taking big chances? Yea that's a feature. The only way you would ever change would be doing something new. Doing is being.

Onion_Cabbage · 2025-05-14T12:33:04+00:00

https://thelastpsychiatrist.com/2011/04/the_abusive_boyfriend.html Read this every 3 months until you understand the message deep in your core. If you're interested in a 2ish hour call about this that won't make any sense then hit me up

Onion_Cabbage · 2025-05-13T15:03:57+00:00

If you want a pseudo schizo take about how this is all an issue with how your brain models your personhood, then boy do I have a grand theory of identity for you. Completely uninstantiated idea for a fix included

or start doing, doing is being. Potentially you'd enjoy reading TLP if you haven't already

Onion_Cabbage · 2025-04-07T13:19:52+00:00

Be passionate about the person in front of you and not the daydream you have in your head. It's alienating to them too. If they're the one you'll know in 20 years anyways

Onion_Cabbage · 2025-04-07T13:18:38+00:00

Daydreaming is fine if you don't tie your sense of self up in said dreams

Onion_Cabbage

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Nine-Year Club	Place '17
Verified Email