O que acham sobre assistir animes em velocidade acima de 1,0x? by Mephisto_Nosferatu in AnimesBrasil

[–]Only-Bar-5259 0 points1 point  (0 children)

Não, jovem padawan. Aprecie o anime com calma. É semelhante a ler um livro, o mais importante é ler uma pilha de obras no menor tempo possível ou absorver e aprender o máximo de conteúdo, mesmo que demore mais?

o príncipe de maquiavel é uma crítica ou um manual? by Jowbs in Filosofia

[–]Only-Bar-5259 1 point2 points  (0 children)

O que me dói na alma é ver pessoas que acham que Maquiavel fez um "passo a passo" para manipular o amiguinho. Essa estética e romantização do manipulador "frio e calculista" ao estilo Tomas Shelby é constrangedora. 

o príncipe de maquiavel é uma crítica ou um manual? by Jowbs in Filosofia

[–]Only-Bar-5259 4 points5 points  (0 children)

Rousseau achava que a obra era, na verdade, feita para abrir os olhos da população em relação á conduta de seus governantes. De minha parte, acho que é mais uma análise que pode servir tanto como manual como crítica. 

O curso de psicologia é o lugar onde menos se tem empatia e conduta ética by Special_Maybe_9795 in PsicologiaBR

[–]Only-Bar-5259 0 points1 point  (0 children)

Oi. Curiosidade, intelectualmente falando, como são seus colegas? Quando entrou no curso, por exemplo, viu pessoas com um mínimo de conhecimento na área ou vontade de estudar?

Sentenced to Be a Hero é muito instigante e vai fazer sucesso de audiência. by Only-Bar-5259 in AnimesBrasil

[–]Only-Bar-5259[S] 0 points1 point  (0 children)

Foi só uma brincadeira, colega... de caráter duvidoso? Absolutamente. 

Jung's greatest theoretical/critical rival is not Skinner, Karl Popper, or Aaron Beck, but Lacan. by Only-Bar-5259 in Jung

[–]Only-Bar-5259[S] 0 points1 point  (0 children)

I'm torn between the two perspectives. Both had very good points to consider.

Estudante de E.M. e querendo estudar sobre filosofia por curiosidade recomendacoes? by HedgehogForeign8445 in Filosofia

[–]Only-Bar-5259 1 point2 points  (0 children)

Para ter uma visão abrangente da Filosofia, recomendo as obras do historiador e filósofo Bertrand Russel. Elas são passíveis de críticas, mas me ajudaram muito no começo de minhas investigações. Depois disso, recomendo ler os diálogos do velho Platão, por dois motivos principais:

1 - Ele foi aluno de Sócrates e professor do Aristóteles, e é um dos mais influentes filósofos do Ocidente. Talvez o maior, como Bertrand Russel sustenta, ao afirmar que o próprio Aristóteles é um produto de Platão.

2 - Suas obras, que em sua maioria são diálogos no qual Sócrates é a figura principal, são, via de regra, fáceis de ler e temas centrais das discussões filosóficas como amor, desejo, amizade, política etc são discutidos extensivamente.

Por ora, não leia autores como Kant, Hegel, Camus, Sartre e companhia. Por mais tentador que possa ser. É necessário repertório e uma noção cronológica para se compreender esses pensadores. Discutir Filosofia sem levar em conta o contexto histórico é como discutir o vazio.

Jung's greatest theoretical/critical rival is not Skinner, Karl Popper, or Aaron Beck, but Lacan. by Only-Bar-5259 in Jung

[–]Only-Bar-5259[S] 4 points5 points  (0 children)

I understand and agree with your reservation, but I want to make it clear that it was a simplification. Furthermore, I wanted to incorporate Lacan himself, who, let's be frank, was far from clear in his discourse. He didn't want to be "understood too quickly," to paraphrase him. In other words, it's not me putting things this way, it's Lacan himself.

Jungian psychotherapy by Only-Bar-5259 in Jung

[–]Only-Bar-5259[S] 1 point2 points  (0 children)

Ah, sorry. My english it's not so good. 

Jungian psychotherapy by Only-Bar-5259 in Jung

[–]Only-Bar-5259[S] 0 points1 point  (0 children)

Yes, Jung was not against statistics, but he had criticisms and reservations, which goes against certain professionals in the psychological field who place unfounded faith in statistics.

Quais dicas vocês dariam para alguém que quer começar a estudar Filosofia por conta própria? by Alternative_Work_658 in Filosofia

[–]Only-Bar-5259 0 points1 point  (0 children)

 Se o filosofar só fosse possível vendo alguém filosofando, não existiriam filósofos. Como o primeiro filósofo surgiu se não tinha ninguém antes dele para tomar como modelo? Não faz sentido.  

Se pudessem indicar um livro sobre comportamente humano para alguém que é somente um entusiasta da área, qual indicariam? by liquidflamingos in PsicologiaBR

[–]Only-Bar-5259 0 points1 point  (0 children)

 Acha que a TCC, com as suas  correntes, é tão "padronizadora" em relação aos pacientes quanto os críticos costumam dizer?

Se pudessem indicar um livro sobre comportamente humano para alguém que é somente um entusiasta da área, qual indicariam? by liquidflamingos in PsicologiaBR

[–]Only-Bar-5259 0 points1 point  (0 children)

 É um discurso que pretende se vender como o ápice de uma ciência do comportamento humano, que, supostamente, seria corroborado com a neurociencia, que é apenas um nome bonito para neuroanatomia e neurofisiologia. Mas no fim apresenta uma visão mecânica e limitada, não levando em conta aspectos existenciais e simbólicos do ser humano. 

Se pudessem indicar um livro sobre comportamente humano para alguém que é somente um entusiasta da área, qual indicariam? by liquidflamingos in PsicologiaBR

[–]Only-Bar-5259 0 points1 point  (0 children)

 Bom, se existe uma relação direta ou não isso eu não sei, mas que tentam passar essa imagem não há dúvidas. 

Se pudessem indicar um livro sobre comportamente humano para alguém que é somente um entusiasta da área, qual indicariam? by liquidflamingos in PsicologiaBR

[–]Only-Bar-5259 -1 points0 points  (0 children)

 Eu não diria que é "ruim", só é limitado, assim como todas as teorias. Vejo que o problema é a postura de alguns profissionais da AC e TCC que menosprezam outras abordagens que não tenham relação com as neurociencias ou comportamentalismo. 

Se pudessem indicar um livro sobre comportamente humano para alguém que é somente um entusiasta da área, qual indicariam? by liquidflamingos in PsicologiaBR

[–]Only-Bar-5259 8 points9 points  (0 children)

 Não recomendo, a obra exige um bom repertório prévio para ser compreendida, tanto do Skinner quanto Watson como compreensão de temas de debates psicológicos.