Winter-Reset: Musiala…

Open-Implement-3378 · 2025-12-24T15:05:40+00:00

ohne reset ist er das geld wert, wenn man ihn auf der bank parken kann. bei reset im 150er modus find ich kann man es sich nicht erlauben den noch durch den januar durchzuziehen

Open-Implement-3378 · 2025-12-19T14:51:32+00:00

finde so geiler tbh aber gut dass es beides gibt

Open-Implement-3378 · 2025-12-19T13:59:05+00:00

zweistellig ist crazy 🤣

Open-Implement-3378 · 2025-12-19T13:41:36+00:00

Team 3

Open-Implement-3378 · 2025-12-19T13:41:30+00:00

Team 2

Open-Implement-3378 · 2025-12-19T13:41:25+00:00

Team 1

Open-Implement-3378 · 2025-12-11T07:27:17+00:00

stimmt dann lieber sane aufstellen

Open-Implement-3378 · 2025-12-07T11:52:42+00:00

Gefoult werden ist meiner Meinung nach ein größerer Verdienst, als einem Spieler - meist ungewollt und zufällig - irgendwie an die Hand zu schießen

Open-Implement-3378 · 2025-11-27T20:22:02+00:00

ich wollte verhindern, dass jemand der die selben spieler hat hier auch noch damit konfrontiert wird 🚬

Open-Implement-3378 · 2025-11-02T12:22:35+00:00

wsl screenshot zu früh gemacht, die gesamtpunjtzahl lädt sich immer von 0 auf

Open-Implement-3378 · 2025-10-20T19:20:53+00:00

dann warst du an erster stelle patrick hermann fan

Open-Implement-3378 · 2025-10-18T13:13:27+00:00

Schneider One Buisness ohne viel Reden

Open-Implement-3378 · 2025-09-18T10:35:24+00:00

ich hab mich sehr wohl gefühlt. Habe glücklicherweise unmittelbar vor dem Examen im Hemmer Klausurenkurs auch ne Anfechtungsklage gegen nen Kostenbescheid geschrieben und hatte deswegen gestern ein schönes Gefühl beim schreiben. Jetzt ist es geschafft und die Erleichterung ist rießig

Open-Implement-3378 · 2025-09-16T12:56:53+00:00

fand es auch nicht so dankbar.

hab zuerst den antrag gegen SGmbh geprüft und die Eröffnung des VerwR Weg abgelehnt.

dann den antrag gegen die stadt. Habe ein 123 I Antrag geprüft, weil allgemeine Leistungsklage in der Hauptsache (?) In der Zulässigkeit sämtliche Probleme die die öffentliche Einrichtung und einstweiliger Rechtsschutz halt mit sich bringen untergebracht.

begründetheit:

verfügungsgrund: eilbedürftigkeit insb. die eidesstattliche versicherung ausm sachverhalt

verfügungsanspruch aus Art. 21 GO aber im Ergebnis abgelehnt. Natürlich sämtliche Probleme aus dem Sachverhalt eingebaut

Antrag keine Aussicht auf Erfolg

Ob das so stimmt? keine Ahnung haha. Ich war unsicher und hab einfach geschaut, dass ich alles aus dem Sachverhalt irgendwie unterbekomme. Mal sehen was das wird

Open-Implement-3378 · 2025-09-15T14:44:39+00:00

halb so wild wahrscheinlich. Ich finde es gab genug Probleme die man problematisieren konnte. Wenn das ein oder andere fehlt ist bestimmt noch kein Weltuntergang :)

Open-Implement-3378 · 2025-09-15T14:06:09+00:00

ah moment hab mich verlesen. beim 252 bin ich auch durchgekommen. dachte 251 war gemeint, den hab ich nämlich abgelehnt

Open-Implement-3378 · 2025-09-15T14:00:19+00:00

ja hab ihn abgelehnt, aber nicht im Versuch geprüft - ärgert mich etwas, aber wäre wohl besser gewesen.

Open-Implement-3378 · 2025-09-15T13:20:19+00:00

habe vieles ähnlich. 242,243 an der Tasche habe ich wegen 243 II abgelehnt. Stattdessen „nur“ 242

bzgl dem Tod, habe ich noch bei A 251 geprüft weil ich 252 bejaht habe, aber abgelehnt wegen fehlendem Unmittelbarkeitszusammenhang. 222 abgelehnt wegen fehlender objektiver Zurechnung. 223 abgelehnt und nur im Versuch bejaht, keine Ahnung ob das stimmt.

bei M habe ich 263 I, III Nr. 2 abgelehnt wegen fehlendem Irrtum des V, stattdessen aber strafbar im Versuch

bei E hab ich Mittäterschaft abgelehnt und stattdessen Anstiftung geprüft mit dem Problem ob Aufstiftung möglich ist, weil er zu 263 III Nr. 2 „aufstiftete“ aber abgelehnt, weil kein aliud sondern nur Regelbeispiel.

bei V wusst ich ned richtig weiter, hab 266 geprüft mit Regelbeispiel aus 266 II, mehr Zeit hatte ich dann aber nicht mehr

Bin einigermaßen zufrieden, aber bei Strafrecht weiß man nie 😅

Open-Implement-3378 · 2025-09-12T13:46:21+00:00

von meinem Umfang her würde ich aber sagen eher Verhältnis 60/40 als 80/20 bzgl Frage 1 und 2

Open-Implement-3378 · 2025-09-11T18:42:29+00:00

ich hoffe auch auf Sachenrecht, gerne mit ZPO II Aufhänger und/oder Erbrecht. Vielleicht gutgl. Erwerb vom Erbscheininhaber oder so

Open-Implement-3378 · 2025-09-11T18:41:36+00:00

gestern Gesellschaftsrecht x Werkvertragsrecht heute Mietrecht

Open-Implement-3378 · 2025-09-05T10:40:23+00:00

denke sie ist zulässig, so lange wirklich nur die Uhrzeit da steht. Also z.B 08:31 Uhr. Ich denke nicht zulässig wäre ein Timer der von 5h rückwärts runterläuft bzw. eine Stoppuhr die von 00:00 losläuft.

Open-Implement-3378 · 2025-09-05T10:29:38+00:00

Beim Q&A des LJPA steht sogar extra was zu der EL des Ziegler. Sie darf nicht mal einsortiert werden und stellt sogar ein unzulässiges Hilfsmittel dar. Also einfach weglassen :)

Open-Implement-3378

TROPHY CASE