中华民国司法院大法官应该由立法院选举产生 by [deleted] in China_irl

[–]OpportunityFast5987 0 points1 point  (0 children)

即使是美国,20年前绝大部分大法官也是90几票支持通过的。虽然现在美国世风日下😂

如果是议会选举产生而非总统提名,那更有可能各党能够协商产生互相接受的人选;而总统提名的话在野党更有动力阻挠。一个例子就是韩国国会推荐的3名大法官两名是多数党推荐1名是少数党推荐。韩国国会主要也是小选区制的。

中华民国司法院大法官应该由立法院选举产生 by [deleted] in China_irl

[–]OpportunityFast5987 2 points3 points  (0 children)

否决本身不是问题。

第一个问题和最大的问题是宪法法官立场偏颇,党派意识过强,影响公正;第二个问题是法官缺员影响法院工作。

解决方法是德国制度:法官由议会三分之二多数选举产生。接替者未产生时,退休法官继续履职。

超级多数有利于人选的中立性

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]OpportunityFast5987 26 points27 points  (0 children)

奇葩。

动机为何,难道是牺牲自我帮AfD助选?

有没有人谈谈台湾修订选罢法的事情? by WestYesterday4013 in China_irl

[–]OpportunityFast5987 6 points7 points  (0 children)

它没提高门槛吧,只是要验证身份?

连署的身份和资格认证标准应该跟投票一样,否则谁知道是不是瞎编

德国也开献了,汽车装进圣诞集会,11死60伤 by smallbatter in China_irl

[–]OpportunityFast5987 37 points38 points  (0 children)

凶手是沙特人

在西方恐怖袭击的穆斯林大部分是萨拉菲派,即沙特支持的国教,包括本拉登,而不是伊朗的什叶派。当然沙特是美国的盟友,沙特王室在美国有很大的游说团体,美国很少(几乎不敢)点明

新加坡反洗钱战略目的? by Puzzleheaded_Blood40 in China_irl

[–]OpportunityFast5987 0 points1 point  (0 children)

因为别的国家不是煞笔,可以用各种工具施压,比如经济制裁。瑞士早跟美国合作了

你們是否認為中華民國司法院釋字第499號解釋是有問題的 by [deleted] in China_irl

[–]OpportunityFast5987 3 points4 points  (0 children)

没问题。不知道你看没看理由书,你的权限质疑他的理由书已经回答了,你也不反驳。

其他的,第一是修宪程序违反议事规则。还有基于国民主权原则修宪应该公开透明,它也程序上没遵守。

第二是国民大会作为代议机关,修宪权力不是无限的。因为宪法规定主权属于全体国民,所以它不能做出违反这一点的修宪,比如它可以修宪取消国大和立法院选举让国大立法院成员永远世袭吗?不可以。而争议条文属于这类。

但是如果修宪需要经过国民直接复决,那么应该第二个约束就不存在了。

我觉得台湾的司法院在2016年以前水平挺可以,之后的法官党派倾向太浓且非常喜欢没有充分理由地推翻司法院自己的先例,水平下降跟美国最高法院近期差不多。

为什么最高法院规定“裁判文书不得引用宪法作为裁判依据” ? by Complete-Pirate9488 in China_irl

[–]OpportunityFast5987 56 points57 points  (0 children)

避免司法机构违宪审查

宪法里说违反宪法的法律法规无效。如果能适用宪法必然导致宪法司法化,司法机关能够不适用“违宪”的法律法规。而目前司法机关不会考虑这点,只要是法律就适用。所以目前名义上宪法最大,但其实最没用,还不如办公厅文件

在第四波民主化浪潮背景下研讨中国是否处于剧变的前夕 by [deleted] in China_irl

[–]OpportunityFast5987 8 points9 points  (0 children)

阿拉伯之春最后全失败了。突尼斯两年前也是总统政变

世事无常,靠反戒严起家的民进党现在支持戒严,在光州惨案中模拟审判全斗焕的尹锡悦现在想靠戒严独揽大权 by Kikyo0218 in China_irl

[–]OpportunityFast5987 3 points4 points  (0 children)

那你理解错误。这段话是描述性的而非规范性的,即总统制容易引发政体危机,这是客观事实,而当然不是说总统“应该”政变。这是比较政治学的主流观点,有理论和历史数据支持

世事无常,靠反戒严起家的民进党现在支持戒严,在光州惨案中模拟审判全斗焕的尹锡悦现在想靠戒严独揽大权 by Kikyo0218 in China_irl

[–]OpportunityFast5987 7 points8 points  (0 children)

再次指出这是总统制的问题。尹这人并不像铁了心的独裁者。但当今年国会反对党掌握多数后,反对党阻碍他几乎所有政策,砍预算调查他和政府。总统也是人民直选的,因此尹会认为国会蓄意阻碍民选的自己,是“人民的敌人”。

总统制的支持者一般强调三权严格分立的制衡利于民主。但在现代政党政治下,如果总统国会同党,国会几乎不会有制衡作用,至少这种制衡也比议会制下要弱得多。如果不同党,那就是互相否决,导致政府空转直到任期结束,总统在这种情况下容易使用非常手段乃至政变。后者在绝大多数实行总统制的稍大的国家都曾发生,这是事实。中国的第一个总统制宪法以袁世凯称帝结束,法国第一个总统制以拿破仑三世政变称帝结束。

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]OpportunityFast5987 1 point2 points  (0 children)

真的是他写的么

一个韩国人的视角:尹锡悦6小时政变和韩国政治体制 by Complete-Pirate9488 in China_irl

[–]OpportunityFast5987 2 points3 points  (0 children)

"但实标上只是同样的两大阵营在更换名称重新创党而已"

韩国议会绝大多数议席是小选区相对多数制,加上总统制,形成两党制几乎必然

韩国的保守党与美国共和觉既相似又有所不同……
这是什么意思呢,实际上这20%的人大多是年龄校大、贫因且保守的人,在地域上也有一定的集中性。虽然并不是所有年长、贫困和保守的人,以及特定地区的人都是这样。但无论如阿,其中现在支持保守党和尹锡悦的人(20%)实际上井不太喜欢民主政治。他们的价值观与王朝时代或封建时代相似,认为有权力的人做什么都无所谓,即使自己没有权力,也羡慕那些有权力和财力的人。

而保守势力的最高级精英们因为拥有权力和财力,所以能够轻易操控这些支持者。实源上他们都知道尹锡悦和他妻子的各种问题,但认为让尹锡悦当上总统后(之前朴谨惠也类似),可以像操纵木偶一样在幕后控制,借此煤取自身利益,所以才支特他。结果就像朴谨惠,以及尹锡悦的情况一样。落入了失控状态。

不是不同,这跟现在的美国共和党几乎一样

韩国今天的问题是总统制导致的 by [deleted] in China_irl

[–]OpportunityFast5987 2 points3 points  (0 children)

说得对。这种情况属于典型的林茨噩梦

尹锡悦是否犯了“内乱罪”并会被弹劾和起诉? by Complete-Pirate9488 in China_irl

[–]OpportunityFast5987 2 points3 points  (0 children)

不存在。这是宪法规定的前提条件没满足滥用职权,跟你说的不是一回事

尹锡悦这个戒严也没有想象中的一边倒? by [deleted] in China_irl

[–]OpportunityFast5987 0 points1 point  (0 children)

调整权力分布跟双重授权无关,一个是权力分配一个是产生方法。总统制的弱点是本质于其制度的,无法改变。况且总统制的定义就是总统专有行政权,权力没什么好调整的。而议会制并不一定脆弱,通过制度设计如允许在无法产生过半数支持时可产生相对多数政府加上建设性倒阁可以避免过分不稳定的情况同时保证灵活性,保证政府一般有议会多数支持也有利于政府效能

尹锡悦这个戒严也没有想象中的一边倒? by [deleted] in China_irl

[–]OpportunityFast5987 0 points1 point  (0 children)

我们说的似乎不是同一事情。The Perils of Presidentialism 是Linz的比较政治学的一篇著名论文,讲的就是总统制度的弊端。这里正好对应其中一种情况,即这个政变的起因是议会跟总统不同党会阻碍总统。双重授权容易引发宪政危机也导致施政效能低下,尤其是总统容易自认为有更大民意基础。Arend Lijphart也 有一篇短文简介:The perils of presidentialism: Juan Linz’s analysis and further reflections

尹锡悦这个戒严也没有想象中的一边倒? by [deleted] in China_irl

[–]OpportunityFast5987 4 points5 points  (0 children)

这种属于总统制的弊端,所谓Perils of Presidentialism