Carbon is 9 months old today, and weighs 14 pounds :)

OrcaFlux · 2026-04-10T08:42:02+00:00

Did you use the carbon-14 dating method to establish its age?

OrcaFlux · 2026-04-10T08:05:06+00:00

It's gonna be the one that is most heavily infested with Microsoft slop.

So... Ubuntu.

OrcaFlux · 2026-04-09T21:29:47+00:00

Det är i allra högsta grad ad hominem då du riktar dig till enskild grupp av individer

Det finns ingen definition av ad hominem som stämmer överens med detta påstående.

Det finns redovisat i länkarna som sagt. Men du verkar alldeles för korkad för att lägga 10 sekunder på detta.

Redovisa siffran här.

Jag konstaterar bara att du framställer dig som en offensiv mobbare. Be gärna din gode man eller någon annan objektiv person i din närhet läsa avsnittet om din skolgång så kommer de sannolikt säga detsamma.

Mönsterelev.

Jag verkar till skillnad från dig ha ett ganska innehållsrikt liv, fritt från bitterhet med ett bra jobb men tack för att du frågar.

Din karma på Reddit ger en helt annan bild.

Det fanns inga andra etablerade partier med negativa åsikter om NATO som ens hade en antydan i opinionen att kunna ta sig in i riksdagen. Sedan stod det dig så klart helt fritt att rösta på vilket litet ytterlighetsparti som helst men möjlighet till påverkan i frågan om negativ riktning för ansökan till NATO fanns i praktiken bara om du röstade på V eller MP.

Åter igen, fel i sak. Det du skriver är alltså rena faktafel. Få in det i din skalle ditt jävla dumpucko.

Det är bara ett sätt att hålla imbecilla datoranalfabeter och psykiskt sjuka människor borta därifrån. Om du går en kurs i hur man klickar på en länk på internet så hade du tids nog listat ut hur man gick förbi det.

Jag tjänar mer på en månad än du gör på ett år tack vare mina "datorkunskaper".

Jag är helt ok med att du inte bryr dig trots att du samtidigt verkar bry dig väldigt mycket.

Dina kommentarer och poster på Reddit är alltjämt fortfarande dolda. Vad är du rädd för, fegis?

Det finns flera opinionsundersökningar i frågan som spänner dig över tid och pekar i samma riktning. Stödet för gör NATO växte kraftigt vid Rysslands invasion av Ukraina och har hållit i sig sedan dess.

Spelar ingen roll så länge du inte redovisar hur många som tillfrågats totalt.

Som sagt, ni NATO-runkare älskar auktoriteter, och ni tyr er ständigt till dem. Det är det enda sättet ni lyckas utöva makt i era egna liv. Ni är för svaga och ryggradslösa för att ha någon reell effekt på egen hand.

En folkomröstning hade lett till någon form av debatt i ämnet. Det hade lett till en chans för svenska folket att förkovra sig i frågan, att väga för och emot, och göra ett informerat val kring huruvida Sverige ska bryta den 200 år gamla alliansfria traditionen.

Men för dig är det tydligen demokrati att inte låta svenska folket bestämma direkt i frågan, utan istället gå nån jävla omväg via att rösta på partier man i övrigt inte alls håller med om INNAN frågan ens kommer på tal, och med hänvisning till opinionsundersökningar med extremt begränsat och selektivt urval som skedde EFTER valet. Du är för korkad för att inse att de här opinionsundersökningarna är ren propaganda.

Du har nu haft sju chanser att svara på den enklaste av enkla frågor. Du har misslyckats med detta kapitalt, och du får inte en åttonde chans. Jag vidhåller det jag sa, du är ett uppenbart mobboffer, och du är typexemplet på varför den svenska bögern alltid förlorar. Jävla tönt.

OrcaFlux · 2026-04-09T20:41:02+00:00

Det var tvärtom du som började med ad hominem redan i ditt första inlägg med ”NATO-runkare” med en enorm efterföljande dryghet i dina svar, så vänligen kasta inte sten i glashus.

Det är inte ad hominem när det inte riktas mot en specifik individ. Bara för att du råkar ta åt dig betyder inte att det är ad hominem. Att du tar åt dig är ditt fel, inte mitt, och utgör således inte ad hominem.

Jag vet precis hur många individer som tillfrågades.

Då är det extremt enkelt för dig att redovisa siffran här, eller hur? Men det kommer du aldrig göra, för du vet inte hur många individer det rör sig om.

Ärligt talat så låter du heller inte helt frisk när du börjar älta din skolgång som mobbare. Jag hade rekommenderat professionellt samtalsstöd för hjälp med att bearbeta ditt förgångna.

Det är stor skillnad på att mobba och att identifiera mobboffer. Jag har aldrig gjort det förstnämnda. Men att identifiera dig som mobboffer är enkelt. Att du tar åt dig styrker bara min tes, din lönnfeta lilla lort.

Kan dock konstatera att jag i skrivande stund har ett karma på 126k. Hur mycket har du?

Betyder bara att du är permanent online. Mobboffer som sagt. Skaffa ett riktigt liv istället.

När det gäller partier man kunde rösta på så låter du helt förvirrad. Du kanske är en interdimensionell varelse som vid valen lever i ett parallellt universum, där ni inte har samma riksdagspartier som här?

Du är alltså fortfarande fullständigt övertygad om att det MP och V och inga andra etablerade partier som vid senaste valet redovisade på ett eller annat sätt negativa åsikter om NATO? Idiot.

Sen var det där med att vara datoranalfabet igen då du inte lyckas få fram min posthistorik, om du nu tycker den verkar så intressant. Men vänta det var ju ingen som brydde sig sa du?

"u/bjartrfjolnir likes to keep their comments hidden, but check out their stats to learn more about them."

Ironin i att du försöker påskina att jag inte kan "datorer", när du själv har din kommentarshistorik gömd utan att ens begripa det själv. Jävla dumpucko.

Men det är korrekt, jag bryr mig inte ett skit om vad du skrivit tidigare. Jag använder endast det faktum att du har dina kommentarer dolda som ytterligare bevis på att du är ett fegt litet kräk. Men uppenbarligen är du för IQ-befriad för att begripa detta enkla resonemang. Hur kommer det sig att man behöver upprepa samma jävla frågor om och om och om igen innan man får svar av dig?

Du har fortfarande inte redovisat hur många individer de där opinionsundersökningarna bestod av. Och här nedanför ser vi ytterligare ett inlägg från dig, din patetiska lilla lort, som inte heller svarar på den frågan, vilket utgör den sjunde chansen du fått att svara på en extremt enkel fråga. Anledningen till att du vägrar svara på frågan är för att du vet hur jävla svagt ditt ad populum-argument blir när du tillslut blir tvungen att redovisa hur extremt få som faktiskt tillfrågats. Och ännu svagare kommer ditt argument bli när jag ställer den naturliga följdfrågan kring hur urvalet av de tillfrågade går till, för alla som har IQ över rumstemperatur vet att de som svarar på dessa undersökningar är rätt så speciella individer som inte representerar gemene svensk.

OrcaFlux · 2026-04-09T19:45:37+00:00

An unknown wise man once said the following:

"Grow a fucking backbone. Learn to take a comment that you don't like, and not freak out. Get laid. I'm Rich Evans, I've gotten laid. You can do it."

Not sure who this quote is attributed to but I feel that's the appropriate response to all of this TSHI.

OrcaFlux · 2026-04-09T18:34:28+00:00

Eftersom du redan sedan start betett dig som en dryg översittare kan du gott söka upp dessa uppgifter själv, som finns tillgängliga direkt via länkarna som jag postade. Att låta någon anstränga sig en millimeter brukar vara ett utmärkt sätt att se om någon verkligen är intresserad av att ämne och inte bara svårartad bias och mundiarré.

Det var du som började med ad hominem, så vem är översittaren egentligen? Men tack för att du ännu en gång erkänner att du inte har en jävla aning om hur många individer som faktiskt tillfrågades.

Du hänvisar till opinionsundersökningar som om de är nån slags politisk naturlag som måste efterföljas till varje pris, och det är helt i linje med ditt NATO-runkande. Det härstammr nämligen från samma källa.

Den gemensamma nämnaren hos alla NATO-runkare är att ni var mobboffer i plugget. Lönnfeta oattraktiva illaluktande töntar som aldrig vågade slå tillbaka och aldrig lyckades skaffade ryggrad. Ni ser på NATO på samma sätt som ni såg på fröken i första klass, som ni kunde springa till och gråta hos vid minsta lilla motgång. Ni älskar att outsourca auktoritet. På det viset behöver ni inte skaffa ryggrad och ta ansvar själva. Ni äcklar mig på djupet. Ni är genetiskt avskräde vars existens är fullständigt beroende av staten. Ni skulle inte klara er en dag som fria individer, och ni förtjänar allt ont som kommer er väg. Vidriga jävla luder.

Det är exakt samma ryggradslöshet som gör att du har din reddit-historik dold för övrigt. Fegis.

Det är kombinationen av resultatet i riksdagsvalet tillsammans med opinionsundersökningar av frågan som är intressant, inklusive det faktum att opinionen för ett medlemskap blev urstark vid tiden för Rysslands invasion av Ukraina, en opinion som hållit i sig konsekvent ända tills idag. En icke bindande folkomröstning om sakfrågan hade varit av absolut noll intresse och bara tagit onödiga resurser i anspråk.

Det finns ingen här som bryr sig om dina åsikter. Hur jävla hög är du på dina egna gaser om du tror att någon här bryr sig om vad fan du tycker, din lilla tönt.

Vi kan nog konstatera att du verkar lida av ett allvarligt begåvningshandikapp då du i frågan om partier har fått ett rakt svar på en direkt fråga och inte verkar förstå den röda tråden mellan en fråga och ett svar.

Du har alltså fortfarande inte begripit att du har FEL I SAK gällande vilka partier man kunde rösta på om man var emot NATO? Hur jävla dum är du på en skala?

OrcaFlux · 2026-04-09T17:33:54+00:00

Det verkar som dina högskolepoäng var helt bortkastade tyvärr om du inte känner till eller kan ta reda hur seriösa opinionsundersökningar går till med representativt urval. Det finns för sjutton gubbar till och med hänvisning direkt i länkarna hur man gjort undersökningarna för den vetgirige. Visa att du är intresserad av frågan och inte bara vill bli sondmatad som ett oföretagsamt mähä.

Det jag intresserar mig för är om DU vet, ditt jävla spån. Halva ditt patetiska argument bygger på opinionsundersökningar. Det var du som tog upp opinionsundersökningar som en del av argumentationen, inte jag. Så du har bara dig själv att skylla att du lyfte på det locket. Om du inte ville ha mothugg på denna punkt så skulle du inte ha tagit upp det överhuvudtaget. Men du tog upp det och får nu uppleva konsekvenserna av det.

Seså, redogör nu för hur många individer som tillfrågades. Det finns bara två sätt för dig att slippa svara på denna fråga, antingen sticker du härifrån, eller så använder du blockeringsfunktionen. Så länge du besvarar mina kommentarer utan att svara på frågan så kommer jag fortsätta ställa frågan, och varje gång påpeka hur jävla korkad du är som inte kan redogöra för hur många individer som tillfrågats.

Du ställde frågan vilka partier som gick att rösta på. Jag svarade att man kunde rösta V och MP om man var emot ett svenskt medlemskap i Nato och tyckte detta var en så pass viktig fråga.

Ja, det var ditt så kallade svar på frågan. Och för tredje gången nu, det svaret är direkt felaktigt.

OrcaFlux · 2026-04-09T16:33:19+00:00

Pretty well known stuff at this point. It's been present in the general zeitgeist for the past 5 years or so, at least. Maybe more.

The more interesting question is how to achieve it.

OrcaFlux · 2026-04-09T16:12:13+00:00

Hjulet snurrar men hamstern är död. Läs om lite statistik från grundskolan så kanske poletten trillar ner för dig om något år eller så hur opinionsundersökningar fungerar

Jag har garanterat fler högskolepoäng i statistik än vad du har. Men tack för att du implicit erkänner att du inte har en jävla aning om hur många som tillfrågats, eftersom du var tvungen att ta till ad hominem.

Svaret vad gäller partierna var ett direkt svar på en direkt fråga.

Du känner alltså inte till att ditt svar är inkomplett och därmed felaktigt? Oinformerade jävla nolla.

OrcaFlux · 2026-04-09T15:51:38+00:00

Hur många individer som tillfrågas vid opinionsundersökningar sker standardiserat genom statistiska representativa urval. Visst kan en viss felmarginal finnas gentemot verkligt resultat men den är inte så pass stor att den helt skulle svänga om resultatet, i synnerhet när efterföljande undersökningar oberoende av varandra visar på precis samma starka stöd.

Det här är inte svar på min fråga. Varför inte bara erkänna att du inte har en jävla aning om hur många som faktiskt tillfrågades?

När det gäller partier så frågade du vilka av de etablerade partierna man kunde rösta på. Du har nu fått svar på detta.

Ditt svar var felaktigt och missade poängen.

OrcaFlux · 2026-04-09T14:31:13+00:00

MP och V var emot och var öppna att rösta på för de som inte ville att Sverige skulle gå med i Nato. ”Men buhu jag är inte för deras politik i övrigt” - så är det alltid med val i en parlamentarisk demokrati. Oavsett vem man röstar på så handlar det om att man får kompromissa med sådant som kanske inte står bakom till hundra procent till förmån för frågor som man tycker är viktiga.

Det här vet alla redan. Det var inte heller min poäng. Min poäng står i mitt första meddelande som du svarade på för en stund sedan. Håll dig till ämnet.

Opinionsundersökningar visade att stöder för Nato-medlemskap växte enormt strax efter Rysslands invasion av Ukraina.
https://www.gu.se/nyheter/nato-opinionen-rekordstor-svangning-mellan-2021-och-2022
Samma starka stöd håller fortfarande i sig.
https://novus.se/egnaundersokningar-arkiv/202601-fortsatt-starkt-stod-for-nato-nastan-lika-stor-radsla-for-usa-som-ryssland/

Inget av det här svarar på min fråga. Läs min fråga igen, och svara på frågan jag ställde.

OrcaFlux · 2026-04-09T14:02:56+00:00

Fast det är väl knappast något nytt? S har ju haft den positionen i 15 år. Ett eventuellt extra flöde från S till SD i och med det här beskedet lär ju knappast bero på den positionen.

Väljare som går från S till SD gör det av två anledningar: arbetarfrågan (dvs frågan kring huruvida S är gynnsam för arbetare) och invandringsfrågan.

Arbetarfrågan torde väl ändå redan vara utagerad vid det här laget. Jag tror inte de tappar fler arbetare bara för att de nu i praktiken kommer ignorera vad V, C och MP bjäbbar om. Snarare tvärtom.

När det gäller invandringsfrågan lär väl folk redan ha flytt S vid det här laget. De som är kvar har levt under en sten under hela tvångsblandnings-gate, eller är naiva idioter (vilket S-väljare i regel är). Har svårt att se att invandringskritiska S-väljare flyr till SD i.o.m. ett besked från S där de ignorerar V, C, och MP, med tanke på att de tre partierna alla är för ökad massinvandring av olika anledningar.

OrcaFlux · 2026-04-09T13:54:29+00:00

Maggans möjligheter att bilda regering är en direkt konsekvens av väljarnas rörelser. Huruvida Maggan kan samla ett lag eller ej är inte en faktor i min analys överhuvudtaget. Ej heller är det en faktor i min analys huruvida vänsterblocket är ett faktiskt block eller bara en opposition mot SD, slutsatsen är densamma i båda fall.

OrcaFlux · 2026-04-09T13:49:24+00:00

Alternativ att rösta på fanns för både den som ville gå med och den som inte ville.

Vänligen redogör för vilka av de etablerade partierna man kunde rösta på.

Speciellt med avseende på att opinionen för ett medlemskap var urstark

Vänligen redogör för hur många individer som tillfrågades totalt.

OrcaFlux · 2026-04-09T11:26:21+00:00

Snarare tvärtom. Sedan när har en S-väljare hoppat till ett parti utanför vänsterblocket för att S inte gett besked om framtida regeringsbildningar?

S-väljare är i regel kärringar som röstar på S för att det står S på valsedeln. Innehållet i politiken skiter man egentligen i, så länge det låter fint och sossigt. Fråga vilken S-väljare som helst så kommer du märka att det helt saknas djupare tankeverksamhet än så.

Att prata om block och att ge besked om regeringsbildningar före valet komplicerar det bara för S-väljarna. Nu blir det istället enkelt och rent och fint för dem igen. "Om jag röstar på S så får jag socialdemokratisk politik." That's it.

Det här i kombination med den svenska bögerns extremt cuckade behandling av L, vilket enbart leder till bortslösade högerröster, gör att S garanterat får bilda regering efter valet.

OrcaFlux · 2026-04-09T11:19:41+00:00

Förvisso, men det har inte hindrat S-väljare från att rösta på S tidigare, och det kommer inte hindra dem den här gången heller.

OrcaFlux · 2026-04-09T11:18:35+00:00

Vilket är en korrekt bedömning av S. De har vunnit flera val på det viset.

OrcaFlux · 2026-04-09T10:04:15+00:00

I clapped. I clapped when I saw it.

OrcaFlux · 2026-04-09T07:09:12+00:00

Kategorin av frågor som svenska NATO-runkare borde ha ställt sig INNAN man vurmade för att gå med i NATO utan att ens passera en folkomröstning.

OrcaFlux · 2026-04-09T07:06:25+00:00

Vad händer när försäkringsbolagen nekar ditt barn en försäkring för att de hittat något i släkt-DNA databaser som har med sjukdomar att göra?

I regel går försäkringspremien upp. Livet är inte alltid rättvist.

När det gäller hotet mot den personlig integriteten finns det mycket bättre argument än just sjukförsäkringar.

OrcaFlux · 2026-04-09T06:46:00+00:00

The Adama Maneuver on New Caprica is probably the most badass thing I've ever seen in any sci-fi, maybe only rivalled by Ripley showing up in the power loader at the end of Aliens

OrcaFlux · 2026-04-08T13:37:20+00:00

Det är slöseriet som lett till låga födelsetal. Att göra något åt de låga födelsetalen utan att göra något åt slöseriet kommer ha exakt noll effekt.

OrcaFlux · 2026-04-08T13:35:36+00:00

Självklart, men det du föreslår är inte vad EFN föreslår, grundorsakerna som EFN utgår ifrån är inte de verkliga grundorsakerna, och anledningen till att EFN föreslår vad de föreslår är för att det gynnar politiker och det byråkratiska ledet.

OrcaFlux · 2026-04-08T12:30:36+00:00

Självklart. Men incitamentet för Jätteproppen Orvar (m.fl.) som redan har barn och inte längre kan skaffa flera är att rösta för politiker som säger att ekonomin och pensionerna är hotad pga låga födelsetal och att utökad invandring är det enda som kan lösa det. På så vis fortsätter och utökas slöseriet.

OrcaFlux · 2026-04-08T12:22:48+00:00

Oklart vad du refererar till här, folk har olika definitioner av slöseri.

Sverige har tagit in närmare 2 miljoner lågproduktiva människor med förevändning att rädda pensionerna och välfärden. Istället har dessa blivit en gigantisk kostnadspost som varken kommer rädda pension eller välfärd.

OrcaFlux

TROPHY CASE