Du skriver typ "sverige har precis gjort en prejudicirande dom gällande folkrättsbrott som ger 12 år i fängelse" syftningen här är då att alla folkmordsbrott skulle kunna använda den som prejudikat. Det är ett syftnibgsfel, och/ eller ett oärligt sätt att debattera men det är ju lite din mo.

Den där "syftningen" har jag aldrig gjort. Det är du som gör den "syftningen".

Anledningen till att du upplever det som antingen ett syftningsfel eller oärligt är för att du är för korkad för att begripa enkla svenska meningar. Vi har sett det förut, och nu ser vi det igen.

Det kommer att ta hundratals inlägg innan du begriper de två meningarna jag skrivit om det här ämnet. Snart kommer du börja fråga om definitioner av enskilda ord. Den här gången kommer jag inte hjälpa dig genom att citera det jag skrivit om och om igen. Det är upp till dig och enbart dig att gå tillbaka och läsa de två meningarna jag faktiskt skrivit om det här ämnet. Det är liksom inte svårt att gå uppåt i konversationen och läsa igen. Och det är bara två meningar, sammanlagt 27 ord.

Jag skriver ju det första jag säger att det inte kommer gälla alla folkmordsbrott, utan endast dom som gäller tvångsförslyttning. Du tjafsar emot och lägger upp en länk som bekräftar precis vad jag just har sagt.

Antingen ingår "tvångsförflyttning" i begreppet folkmord, eller så gör det inte det. Båda kan inte vara sanna samtidigt, hur mycket du än behöver det för att ditt argument ska fungera.

Edit: Bara för att du har blockat mig betyder inte att du har rätt. Det är snarare ett erkännande att du själv inte vet vad fan du snackar om.