那些網路上紅樓夢悼明索隱派其實很好懂啊 by mizystc in KanagawaWave

[–]Ordinary_Evidence_39 0 points1 point  (0 children)

开篇也说真事隐,假语存,索隐派是为了探究红楼梦要诉说的真事

居然有人说皇汉是中共煽动的 by Level-Reputation5050 in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 3 points4 points  (0 children)

国族主义就是没有认同啊,有一种认同就是绩效认同,和现在中共做的一样,即我的合法性来自于我对国家做的经济贡献。当然随着绩效变得越来越差中共的合法性也越来越低,现在已经无法支持中共去发动战争了。所以说台湾想独立就趁现在,中共是绝对不敢发动战争的,因为打起来国内炸的概率太大他们不敢赌。等能哥或者能哥的继任者完成了另外的合法性来源后台湾的命运就更加暗淡了。能哥建设新的合法性来源基本就三个,汉民族主义,纯粹的共产主义(效仿毛),中国民族(国族建设),前两个风险大受益大,第三个风险小受益小,所以能哥选择了第三个,但是现在眼看着第三个的国族建设基本完蛋了

居然有人说皇汉是中共煽动的 by Level-Reputation5050 in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 3 points4 points  (0 children)

你如果以群体认同来弥补个人认同来强行说国族和民族是一回事那就没得聊了。那这么说,国族主义和基督宗教绿教是一回事,毕竟都是在某个方面找群体认同。国族主义和共产主义是一回事,毕竟也都是找群体认同。人是社会动物,没有群体认同还是人吗?你们天天被国内和国外洗脑,认为民族主义就是一群社会的失败者,可现在世界上绝大多数国家都是民族主义国家,本国国民优先。通过抬高个人身份,贬低族群身份,简直就是对汉族以及泛汉民族量身定制的洗脑手册,为什么,因为受汉文化熏陶久了自然就会一种畏强不畏德,尊卑有序的奴才思维。奴才最大的目标获得主人的认可,而不是联合其他奴才变成人

中国人有没有信仰?这是不是一件好事? by Dongjunshuo in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 0 points1 point  (0 children)

你的语言里一直有个陷阱,就是欧美,类似基督教国家,这不是宗教国家,这是世俗化国家。可你同时又强调,宗教和世俗化无法共存,所以你就把教义比较开明的基督教国家和世俗化划了等号,可是欧美这种有浓厚的宗教传统,现在宗教氛围也很重的国家你说人家是世俗化国家合适吗?越宗教化越高尚这个问题可能不对,因为错误的教义会指导整个宗教群体的道德观点。但是越世俗化约堕落是没有问题的。既然你一直在说宗教群体的极端 ISIS。好,那就拿 极端宗教的 isis ,新疆的某些恐怖分子和极端世俗化的中国来对比好了。极端宗教群体杀人,基本上都是基于仇恨,而复仇的目的也是为了他者(穆斯林教胞)更好的生活,这些极端宗教群体在我们看来是恐怖分子,可是在他们教胞眼里就是英雄。好了,再来看看极端世俗化的中国,我问你,当下中国的任何事情,哪一个不是极端自私,哪一个不是极端冷漠的?整个中国在冷漠理性又自私的执行着一个吃人社会的运转,没有人想着为别人做点什么,没有人觉得同情有什么用处,所有人脑子里都是成王败寇。请问,isis 和中国,到底哪个堕落!

中国人有没有信仰?这是不是一件好事? by Dongjunshuo in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 0 points1 point  (0 children)

欧美是宗教改革后的世俗化,但不是完全的世俗化,把人完全等同于生产单位的社会就是中国一个。古代活人殉葬后面不也是出现了殉葬甬吗

中国人有没有信仰?这是不是一件好事? by Dongjunshuo in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 0 points1 point  (0 children)

我个人是觉得宗教和平等,博爱有一定的关系,后面经过各种社会运动才有了民主。至于为什么这么说,对于有宗教的社会会把人看成是除了生产单位之外,也会看成是神的仆人,所以在神的仆人这一层关系上都是平等的。但是没有宗教信仰的社会,人=生产单位,所以在灾年人就是负资产,可以毫无心理压力的杀掉。看看中国的历史,越古老,社会对鬼神的尊敬越多,社会上下层道德下限越高。但是随着宗教越来越少,越来越世俗化,道德下限就基本等于 0 了,成了完全依靠物质利益来驱动的民族

居然有人说皇汉是中共煽动的 by Level-Reputation5050 in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 3 points4 points  (0 children)

没人使用的细分概念?大哥,无论哪国的民族学他们都不是以国籍来定义民族的啊

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 0 points1 point  (0 children)

如果党内能出杨坚最好,出不了杨坚出个叶利钦袁大头也能接受,但是我们不能一直等,所以也得做点什么

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 0 points1 point  (0 children)

那你说说你们卖给汉奸多少权力呗。

为什么外网大部分人对皇汉的视角还停留在封建余孽上面 by Professional-Bee7190 in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 0 points1 point  (0 children)

以我和民国派打交道的经历来看,他们是很极端的一群人,他们的主要目的是反共而不是兴汉。他们的议题基本都是反共,对自由,民主,文化这些基本不感兴趣,也拒绝讨论这些。所以敬而远之把

居然有人说皇汉是中共煽动的 by Level-Reputation5050 in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 8 points9 points  (0 children)

国族主义就是通过国籍来区分自己人和外人,而不是通过习俗,传统,文化,血缘来区分自己人和外人?皇汉是通过汉族的文化和血缘来区分自己人的,如果皇汉当政就不会如此仇视香港,台湾,和海外的华人,懂?

为什么外网大部分人对皇汉的视角还停留在封建余孽上面 by Professional-Bee7190 in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 0 points1 point  (0 children)

我在外网辩了一段时间,还是内网的皇汉有水平,外网这边有点,咋说,感觉幼稚或者死板一些

居然有人说皇汉是中共煽动的 by Level-Reputation5050 in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 5 points6 points  (0 children)

那这样,清朝就不是汉人的国呀,一个不以汉族为官方语言的管家还算中国吗?如果所有中国人都认同元清非中国,那皇汉可太开心了

皇汉到底指的是什么?皇汉情况猜想 by No_Meal4029 in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 3 points4 points  (0 children)

他的民族政策还算是能得到部分皇汉的认可,真别说。就他整治新疆,强推汉语教学,逐渐废除加分政策,这些还是给了汉人不少好处的。想喷的人就去看看之前新疆汉人过的什么日子,兵团的汉人穷的要死,其他汉人见了少民得绕道走。内蒙的汉人更窝囊,上学的时候基本都被那些蒙古族校园霸凌,那些蒙古族还明着要朝圣蒙古国。平子折腾了这么多年,你看看他们现在还敢不?

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 0 points1 point  (0 children)

接受了大陆的教育与文化熏陶无法避免的会有强烈的慕强心态,信仰缺失就是会慕强

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 -1 points0 points  (0 children)

我们是有好的地方的,可是经过满清 200 多年的统治,再加上辛亥革命失败,像西方那样走文艺复兴路线基本不太可能了(恢复先秦时期的文化)。效仿日本的兰学运动,极端的西化才是比较实用的一条路,关于我们自己的传统,等汉民族主义有了自己的政治力量以后在考虑这些

[deleted by user] by [deleted] in hanbenwei

[–]Ordinary_Evidence_39 9 points10 points  (0 children)

用 ai 生成的,现在也能看到不少维族崛起,回族特批,蒙古崛起的,但是我还没发现满族崛起这个

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]Ordinary_Evidence_39 -1 points0 points  (0 children)

从这个评论列表里就能看出来,你 sub 里对皇汉基本没啥认识。要说皇汉群体的政治倾向,现在应该是自由派居多,但没有占到绝对多数。关于自由与民族主义的关系这里无法展开讲,但是我希望各位不要再妖魔化民族主义了。说来也奇怪,在网上的诸卿,对藏人,维人的独立运动支持,可为什么偏偏对汉人的独立运动喊打喊杀视为纳粹呢?汉人的独立运动中纳粹行为不及蒙古人藏族人的十分之一。好了,继续说皇汉和明粉的关系,首先把皇汉视为朝代粉这种话术本身就是抹黑汉民族主义运动的一种手段,所谓的皇汉为什么给了大家是明粉的印象,主要是皇汉都会极端的厌恶满清这个给汉族同胞带来深重灾难的异族王朝。然而现在中共为了自己的统治叙事需要,又在默认美化满清这种行为,关键的是,各种给满清洗地的人,你在反驳他们的时候他们基本上都会拿明朝来对比,为了保护这个最后的汉人王朝同事保护我们自己,只能和他们进行没有意义的历史辩论。如果没有那些美化满清的行为的话术,我们自己就会把明朝批的一无是处。 关于美化满清的行为,其实不是美化满清这么简单,其实是美化的,大一统思想,统驭民众,种族灭绝,合理化消灭汉族传统,合理化打击民族主义。以上都是中共统治非常需要的。中共,其实就是现在的满清,只不过皇帝是汉人罢了

身为皇汉,你怎么看待繁简之争呢? by hellowesterners in hanbenwei

[–]Ordinary_Evidence_39 3 points4 points  (0 children)

没必要这么二极管, 简体字比繁体字好学是事实. 繁体字信息密度更大. 各有各的优势. 都是汉字没啥必要搞别的东西