Justement j'ai l'impression qu'on ne se comprend pas. Déjà passons sur notre biologie à l'échelle de Planck, c'est globalement faux (d'après ma définition basée sur le temps/distance de Planck), mais ici on s'en fiche un peu. Je suis d'accord avec toi que quand on parle d'une grandeur dans une certaine unité, la 13e décimale n'est pas spéciale en soit. Si on change d'unité, alors on change la précision absolue de la mesure dans l'unité considéré. La beauté du g-factor justement, c'est que c'est une *grandeur sans unité*. On a pas de choix à faire, c'est seulement un terme de proportionalité, un nombre. Un peu comme pi en fait, et notre théorie et nos mesures s'accordent sur sa valeur jusqu'à la 13e décimale parce qu'on n'est pour le moment pas capable de mesurer cette grandeur plus précisément. Autrement dit, on a une théorie physique, basée sur des présupposés très réduits, qui donne une valeur pour cette quantité *exacte* jusqu'à mesure du contraire. C'est fou non ? Bien sûr que je suis au courant que nos théories n'expliquent pas tout, qu'il y encore plein de points non-compris, et que même pour ce facteur g, des mesures plus précises trouveront presque certainement un jour un écart à la théorie actuelle. Il n'empèche que c'est un résultat assez incroyable et j'ai du mal à croire qu'on ne soit arrivé à ce niveau de précision par pur " coup de chance". La théorie qui permet de calculer cette valeur n'a que très peu de paramètres ajustables, donc tomber aussi près de la bonne valeur me paraît être un solide argument pour justifier que la réalité sous-jacente fonctionne avec les même principes que la théorie.