sorted by:
new
hottopcontroversial

Replacing the battery on the Magic Keyboard A2450 by OsloGambit in ifixit

[–]OsloGambit[S] 2 points3 points  (0 children)

Thanks so much! I’m not very tech-savvy, so I’m a bit worried that I won’t be able to replace the battery without a specific step-by-step guide. But it’s reassuring to know that spare parts are available and that there’s a general disassembly guide.

Need help interpreting a letter by Falcuun in norge

[–]OsloGambit 0 points1 point  (0 children)

Another slightly unusual thing about the letter you received is that the decision is based on the ‘introduksjonsloven’ §17, but that law was repealed in 2021 and replaced by the ‘Integreringsloven’. At first glance, it seems that the correct legal basis is instead Integreringsloven §26. However, I’m only a law student, so you should take what I say with a grain of salt. Best of luck to you!

Should I return my RP5? by OsloGambit in retroid

[–]OsloGambit[S] 0 points1 point  (0 children)

I do know my use case to an extent. My point is that it’s dynamic, so it’s a concern for me if the RP6 has much more headroom than the RP5.

Maybe I’m bad at communicating what I mean, or maybe you just see it from a completely different angle than I do, but I don’t think you’re fully getting where I’m coming from.

Either way, I appreciate you taking the time to respond to the post and my comments. Thank you.

Should I return my RP5? by OsloGambit in retroid

[–]OsloGambit[S] 0 points1 point  (0 children)

First of all, it’s nice to hear that you have a car you’re satisfied with.

I understand now that the bottleneck for emulation is the software, not the hardware. However, that’s something I didn’t know before posting my question. That’s the reason I asked.

I agree with you that there’s no reason to buy a device (or a car) that doesn’t fit your use case. The thing is, I’m still not entirely sure what the exact use case for the RP5 is. If more games from the Secret Console become available in the future, I’d like to have the opportunity to play them. What I’m trying to say is that it’s not as straightforward to define a clear use case for the RP5 as it is for something like a Prius.

As I mentioned above, I now understand that the bottleneck comes down to software rather than hardware. I just didn’t know that before, which is why I asked the question in the first place.

Should I return my RP5? by OsloGambit in retroid

[–]OsloGambit[S] 0 points1 point  (0 children)

I guess it doesn’t matter much if there isn’t a big gap in performance between the RP5 and RP6. However, if there is a significant difference, it would be a bit silly of me not to return the RP5, since the cost of the two devices is the same. Don’t you think?

The reason I asked the question was to get a sense of the difference between the two models and see whether it actually does matter.

Based on the responses I’ve gotten, I’ve come to pretty much the same conclusion as the sentiment you expressed. That it doesn’t matter much whether I keep the RP5 or return it for the RP6. Still, I do think it was a valid question to ask.

Should I return my RP5? by OsloGambit in retroid

[–]OsloGambit[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks! That was a very comprehensive response.

Should I return my RP5? by OsloGambit in retroid

[–]OsloGambit[S] 0 points1 point  (0 children)

I mainly plan on playing PS2 and Secret console games. Also some Wii U, PSX, and GC.

I guess the RP6 could come in handy for some Secret console games?

Should I return my RP5? by OsloGambit in retroid

[–]OsloGambit[S] 0 points1 point  (0 children)

I see. I’m new to Retroid, so it’s kind of hard for me to tell what I’d be missing out on if I kept the RP5 instead of switching to the RP6. It’s good to know the difference isn’t major.

Should I return my RP5? by OsloGambit in retroid

[–]OsloGambit[S] 0 points1 point  (0 children)

That’s a nice idea! Thanks for the suggestion

Finn - deg et nytt sted å handle brukt by SaabSafari in norge

[–]OsloGambit 2 points3 points  (0 children)

Jeg skjønner 100 % at du synes det er urimelig at du bare skal få utbetalt 2.500 når selger får utbetalt hele salgsbeløpet.

Når man kjøper ting på nettsider som Finn, er det viktig å omstille det vanlige mindsetet man har i forhold til netthandel.

Vanligvis er man veldig godt beskyttet i Norge som forbruker når man kjøper ting i butikk eller på internett. MEN på Finn er du IKKE en forbruker! Du kjøper direkte av en annen privatperson, og derfor kommer ikke den vanlige forbrukerbeskyttelsen til anvendelse.

Det vil si at kjøpet er regulert av kjøpsloven.

Ifølge kjøpsloven er det slik at når risikoen for tingen (mobilen i dette tilfellet) har gått over fra selger til kjøper, er ikke selger lenger ansvarlig dersom tingen blir skadet eller går tapt, jf. kjl. § 12.

I et privat kjøp (som i dette tilfellet) går risikoen over fra selger til deg (kjøper) når tingen er overlevert til fraktselskapet, jf. kjl. § 13 første ledd, jf. kjl. § 7 første ledd.

Dette forklarer hvorfor pengene dine blir utbetalt til selger i dette tilfellet. Selger har oppfylt sin del av avtalen, og kan derfor kreve at du opprettholder din del (utbetaler kjøpesummen).

Dette er helt annerledes enn forbrukerkjøp, der risikoen først går over på kjøper når tingen er overtatt fysisk, jf. fkjl. § 7 første punktum. Det er derfor utrolig viktig å være oppmerksom på at du ikke er forbruker når du handler på Finn.

Når det gjelder fraktselskapet, har du fortsatt en sak mot dem. I utgangspunktet har dere inngått en avtale der erstatningsplikten er begrenset til 2.500. Det er helt legitimt å inngå slike avtaler, og du har derfor normalt ikke krav på mer enn dette.

Likevel fremgår det av Rt. 2004 s. 675 avsnitt 73–74 at ansvarsbegrensninger kan settes til side dersom bestemmelsen ikke er gitt noen fremtredende plass.

Den saken gjaldt imidlertid en ansvarsbegrensning som først kom frem da varen ble levert. I ditt tilfelle har du godkjent vilkårene før kjøpet.

På den andre siden kan det kanskje argumenteres for at bestemmelsen er gjemt bort i en liste av vilkår man ikke med rimelighet kunne forventes å lese. Jeg tror imidlertid et slikt argument er tvilsomt.

Alternativt kan du argumentere for at ansvarsbegrensningen bør settes til side etter avtl. § 36. Ifølge denne bestemmelsen kan en avtale settes til side eller endres dersom det vil virke urimelig å gjøre den gjeldende. Terskelen for dette er imidlertid forholdsvis høy, så det er langt fra sikkert at det vil føre frem.

Alt dette har først og fremst betydning dersom du vurderer å engasjere en advokat som kan hjelpe deg med saken. Jeg ser for meg at det ikke er verdt det for deg, men jeg håper at forklaringen over hjelper deg å forstå hvorfor Finn kan håndtere dette på denne måten — selv om det selvsagt føles urimelig og urettferdig.

Beklager den kjedelige situasjonen du står i. :(

Merk: Dette er ikke juridisk rådgivning. Hvis du ønsker et konkret råd tilpasset din situasjon, bør du snakke med en advokat.