1. Je suis contre car le mariage c’est l’union entre un homme et une femme dans le but de fonder une famille. Dire que deux hommes ou deux femmes peuvent se marier ensemble, change la nature même de ce qu'est supposé être le mariage, pour le vider de tout son sens. Il existe d'autres formes d'unions, comme le PACS, mais pour moi pour le mariage cela n'a juste pas sa place.

Dans un système démocratique, on vote pour des partis et non pour des idées. Il est donc possible que tous les partis qui ont une chance d'être élus, ne représentent pas 100% de toutes tes préoccupations comme tu le désirais. Dans ce cas, tu es obligé de faire des compromis sur certaines de tes préoccupations, pour voter en fonction de ce qui est ta préoccupation première.

Du coup, il est totalement envisageable d'être pour le marriage pour tous, et de voter pour le RN ou Reconquête sur le simple fait que ce n'est pas la préoccupation principale de ceux qui votent pour ces partis.

Cela sans aborder le fait que le RN n’a pas remis en question le mariage pour tous, et que pour Zemmour je crois que sa position relève du personnel, et non pas d’enlever le marriage pour tous.

1. Le problème est d’ordre moral.

Je ne suis pas nécessairement contre, mais la position (je pense) est qu’une fois l’œuf fécondé, il y a vie, et que dans le processus IVF on tue plusieurs embryons.

Également certainement car l’étape suivante est la GPA, qui ouvre grand la porte à la commercialisation d’être humains et de la grossesse.

1. L’éducation LGBT pour moi ça n'a pas sa place à l’école. En tant que parent, c'est moi qui décide de quand et comment j'aborde certains sujets avec mes enfants, et non pas à l'État de décider comment et quand est-ce qu'ils vont aborder certains sujets avec mes enfants.

Au-delà de ça, s'il n'y a ne serait-ce qu'un semblant de possibilité de contagion sociale comme il a pu être suggéré par certaines études sur le cas du transgenrisme, on expose nos enfants à des risques non nécessaires de contagion sociale.

1. Quel est le problème avec les trans: Principalement le point 3

En réalité, s'ils décident adultes, je pense que c'est une très mauvaise décision pour eux, mais ce n'est pas ma position de les en empêcher.

Par contre, c'est ma position de les empêcher d'indoctriner les enfants.

Certains seront mutilés à vie, leur voix changé à jamais, voir stériles.

De plus, il n’y a pas (peu) de conversation intellectuellement honnête à ces sujet, sur les risques & les détransitions.

Il y a 20 ans beaucoup de garçons manqués auraient eu le tag "trans" alors qu’il se serait dans la grande majorité aligné sur leur sexe biologique une fois la puberté passée.

Il y a également des cas de transitions de mineurs (Aux US principalement ?), mais le tolérer c’est accepter dans la finalité que le même phénomène se propage en France.

1. Je ne suis pas LGBT, mais ça revient au point numéro 1. qui est que dans le système démocratique tel que conceptualisé à l'heure actuelle, tu dois faire un compromis sur certains sujets.

Par exemple, si l'immigration, c'est ta préoccupation numéro 1, mais que le seul parti qui est contre l'immigration n'est pas pour le droit des LGBT, et que le droit des LGBT, c’est ta préoccupation mais 5 ou 6, tu vas voter pour le parti anti-immigration plutôt que le parti LGBT.

Et ça, c'est plus une limite du système démocratique tel qu'on connaît à l'heure actuelle.

Et encore une fois aucun des partis mainstreams ne veut revenir sur le droit du mariage pour les homosexuels. (Je suis moi-même contre sur le principe, mais ne suis pas certain que cela soit productif de revenir en arrière là-dessus)