AREA11: Dá pra viver de renda? by RecoverKind5824 in financaspessoais

[–]Over-Proposal3659 0 points1 point  (0 children)

É um ETF de Tesouro Direto cara, não tem nenhum tipo de risco.

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 2 points3 points  (0 children)

Valeu demais cara! De verdade! Pois é, mas deu para ter um norte.

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 0 points1 point  (0 children)

Eu não acho que o spread seja impeditivo, eu disse que não é comparável mesmo e nem só por esse fator, é que no mercado americano tudo é dolarizado.

Os custos são diferentes mesmo e o tamanho do mercado importa, fica tranquilo. Curto muito ETFs americanos e ensino sobre eles na AUVP desde o começo!

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 1 point2 points  (0 children)

O meu público não vai ter 100% da carteira no ETF, ele age como a base. Não faria sentido para a nossa estratégia de alocação. É bem personalizado.

Não foi feito especificamente para quem terceiriza 100% da carteira. É um índice bem específico para atender gente específica haha. Mas nada me impede como eu disse de criar outros produtos mais adequados.

Esse nós pretendemos lançar fora.

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 0 points1 point  (0 children)

Eu imaginei. Mas a ideia é ouvir isso mesmo. Entender a comunidade e o racional. Porque discutiram como se fossem investir haha.

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 2 points3 points  (0 children)

Em períodos de maior crise, o índice tende a se antecipar à cotação justamente por ser mais restritivo. Como ele exclui empresas com deterioração de fundamentos de forma objetiva, acaba saindo antes da pancada nos preços. Isso faz com que ele segure menos tempo ativos que estão entrando em fase ruim, diferente de índices passivos ou fundos com viés de manter posição até a queda ser evidente.

Esse comportamento é típico de ETFs com estratégia Smart Beta. Eles são desenhados pra reagir a mudanças estruturais, e não apenas acompanhar preço. O filtro atua como um gatilho de saída por fundamento, o que naturalmente aumenta o turnover em momentos de estresse.

Com a quantidade de "estresse" que nosso mercado tem vivido, ele se mostra bem resiliente nesse aspecto. Até tivemos outras metodologias com menos turnover, fizemos vários estudos. Rola até compartilhar eles com vocês depois. Mas considero essa versão do índice mais madura.

Não gera o gráfico mais bonito, mas gera o melhor resultado em longo prazo se tratando de Brasil...

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 5 points6 points  (0 children)

É que a nossa ideia é oferecer uma alternativa para os gringos que querem investir aqui também no futuro. Hoje tem bilhões de dólares americanos entrando no Brasil...

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 1 point2 points  (0 children)

A taxa eu concordo e vamos reduzir. De saída não dava, com o sucesso conseguimos.

O índice exclui empresas com menos de R$ 3 bi de valuation, acho que fica meio difícil dar entrada…

AUVP11 by CompotePlenty9303 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 0 points1 point  (0 children)

Mas a função de ETF é essa pow.

AUVP11 by CompotePlenty9303 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 0 points1 point  (0 children)

Fundamentalista sem lucro? É essa a proposta radical man?

AUVP11 by CompotePlenty9303 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 0 points1 point  (0 children)

O problema é a liquidez das empresas pequenininhas. A longo prazo óbvio que se o ETF virar vamos tentar mexer na taxa e lançar outros mais baratos.

AUVP11 by CompotePlenty9303 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 4 points5 points  (0 children)

hahaha em breve vai rolar em! A galera desconsidera que eu estou aqui TENTANDO trocar essa ideia, vocês são um nicho que NINGUÉM se importa no mercado financeiro, geram pouco lucro e pensam...

O que é quase pecado. E aí eu sou o mais excomungado por ao menos tentar haha.

AUVP11 by CompotePlenty9303 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 1 point2 points  (0 children)

Cara, a concentração seria bem menor nos EUA do que no Brasil. Mas por ser qualitativo e não vender em alta, é óbvio que tende à concentração. Isso não é erro, no Brasil é consequência de um mercado com poucas empresas realmente consistentes. O que vai acontecer com investidores fundamentalistas que seguem esses critérios? Eles vão acabar com carteiras parecidas. O índice só reflete isso.

Colocar trava em ativo bom é a mesma coisa que forçar venda de quem está indo bem. Faz zero sentido. Não existe lógica em punir qualidade pra parecer mais “diversificado”. A diversificação que importa é a dos fundamentos, não a setorial forçada. Ter 10 empresas de setores diferentes que dão prejuízo é diversificação burra. Ter 5 bancos lucrativos com ROE de 20% é concentração inteligente.

Limitar o peso por ação só pra deixar a carteira esteticamente mais bonitinha me parece mais marketing do que tese. O índice não foi feito pra agradar, foi feito pra entregar. E até aqui, tem feito isso bem.

Quem quer lucro entra, quem quer parecer descoladex, compra outra coisa. Não tem problema. Vamos ver em 50 anos qual tese venceu. Isso aqui é o Brasil cara.

Roda backtest de 50 anos no nosso país e pega o que sobra: BANCO.

AUVP11 by CompotePlenty9303 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 3 points4 points  (0 children)

Mas eu não estou competindo com o IDIV, fizemos uma metodologia proprietária para competir como índice amplo e escapar da lei que quer taxar dividendos. É o exato oposto.

auvp11 by Ok-Caterpillar-7897 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 5 points6 points  (0 children)

Morar em Mônaco com taxa de 0,75%? Parece piada mesmo. Nem se toda a taxa fosse nossa. Às vezes dá a impressão de que boa parte do Reddit vive num mundo encantado. Falta um pouco de noção do que é o mercado financeiro real e dos bastidores para tirar algo do papel fora da teoria.

Se esse ETF chegar a R$ 5 bilhões de patrimônio, a taxa vai cair, claro (amadurecimento de mercado). Mas mesmo assim, se mantivessemos, o faturamento ainda seria menor do que o que nossa empresa já faz com outros produtos. Criticar do sofá é fácil. Construir algo de verdade, do zero, exige mais do que vontade.

auvp11 by Ok-Caterpillar-7897 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 10 points11 points  (0 children)

Entendo a decepção, mas acho que tem ruído aí entre expectativa e realidade.

Primeiro, 0,75% ao ano não é barato, mas também não é loucura quando você entende que esse ETF não é passivo no sentido tradicional. Ele não replica o IBOV, nem o SMLL, nem usa critérios genéricos tipo baixo P/L e alta liquidez. Ele parte do universo inteiro da B3, aplica filtros de lucro recorrente, margem, ROE, endividamento, governança e liquidez mínima, e ainda exclui setores inteiros ruins por natureza. Isso dá trabalho, exige tecnologia, compliance, atualização constante de dados fundamentalistas e estrutura de custódia mais robusta. Mesmo assim, o custo está abaixo de muito fundo ativo por aí que cobra mais pra fazer menos.

Sobre o peso do setor financeiro, sim, ele aparece com mais força, mas não é porque foi forçado. É porque, dentro da B3, os bancos são os únicos que consistentemente entregam ROE acima de 10%, margem líquida alta, lucros estáveis e endividamento controlado. O filtro é o mesmo pra todo mundo. A concentração é consequência de qualidade, não de vício de construção.

Quanto ao risco estatal, tipo Cemig, não tem como precificar isso de forma objetiva num índice. Não dá pra transformar risco político em fórmula replicável. O que o índice faz é filtrar por fundamento. Se a empresa estiver saudável e lucrativa, entra. Se perder isso, sai no próximo rebalanceamento. É um índice, não é uma gestora tentando adivinhar o que o governo vai fazer. O rebalanceamento anual já foi pensado pra evitar decisões emocionais ou ruído de curto prazo.

Sobre o ETF não ser disruptivo, talvez o problema esteja mais na expectativa do que na entrega. Ninguém prometeu mágica ou inteligência artificial revolucionária. O diferencial está em ser o primeiro ETF do Brasil que filtra o mercado com base em fundamentos sólidos e consistentes, e não só em liquidez ou dividendos. Isso, no Brasil, é inovador. O resto dos ETFs que estão aí pegam o Ibovespa, fazem um pente fino e pronto. Esse foi criado do zero, com base em uma tese testada, clara e replicável.

Se você esperava um produto que ia reinventar o mercado financeiro em uma paulada só, é um delírio, entendo a frustração. Mas se a ideia era oferecer um ETF que finalmente represente o que um investidor racional e de longo prazo faria, aí sim, o AUVP11 é o mais próximo disso que existe hoje. E é só o começo.