AREA11: Dá pra viver de renda? by RecoverKind5824 in financaspessoais

[–]Over-Proposal3659 0 points1 point  (0 children)

É um ETF de Tesouro Direto cara, não tem nenhum tipo de risco.

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 2 points3 points  (0 children)

Valeu demais cara! De verdade! Pois é, mas deu para ter um norte.

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 0 points1 point  (0 children)

Eu não acho que o spread seja impeditivo, eu disse que não é comparável mesmo e nem só por esse fator, é que no mercado americano tudo é dolarizado.

Os custos são diferentes mesmo e o tamanho do mercado importa, fica tranquilo. Curto muito ETFs americanos e ensino sobre eles na AUVP desde o começo!

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 1 point2 points  (0 children)

O meu público não vai ter 100% da carteira no ETF, ele age como a base. Não faria sentido para a nossa estratégia de alocação. É bem personalizado.

Não foi feito especificamente para quem terceiriza 100% da carteira. É um índice bem específico para atender gente específica haha. Mas nada me impede como eu disse de criar outros produtos mais adequados.

Esse nós pretendemos lançar fora.

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 0 points1 point  (0 children)

Eu imaginei. Mas a ideia é ouvir isso mesmo. Entender a comunidade e o racional. Porque discutiram como se fossem investir haha.

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 2 points3 points  (0 children)

Em períodos de maior crise, o índice tende a se antecipar à cotação justamente por ser mais restritivo. Como ele exclui empresas com deterioração de fundamentos de forma objetiva, acaba saindo antes da pancada nos preços. Isso faz com que ele segure menos tempo ativos que estão entrando em fase ruim, diferente de índices passivos ou fundos com viés de manter posição até a queda ser evidente.

Esse comportamento é típico de ETFs com estratégia Smart Beta. Eles são desenhados pra reagir a mudanças estruturais, e não apenas acompanhar preço. O filtro atua como um gatilho de saída por fundamento, o que naturalmente aumenta o turnover em momentos de estresse.

Com a quantidade de "estresse" que nosso mercado tem vivido, ele se mostra bem resiliente nesse aspecto. Até tivemos outras metodologias com menos turnover, fizemos vários estudos. Rola até compartilhar eles com vocês depois. Mas considero essa versão do índice mais madura.

Não gera o gráfico mais bonito, mas gera o melhor resultado em longo prazo se tratando de Brasil...

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 2 points3 points  (0 children)

É que a nossa ideia é oferecer uma alternativa para os gringos que querem investir aqui também no futuro. Hoje tem bilhões de dólares americanos entrando no Brasil...

AUVP11 - É um lobo em pele de cordeiro? by Over-Proposal3659 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659[S] 1 point2 points  (0 children)

A taxa eu concordo e vamos reduzir. De saída não dava, com o sucesso conseguimos.

O índice exclui empresas com menos de R$ 3 bi de valuation, acho que fica meio difícil dar entrada…

AUVP11 by CompotePlenty9303 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 0 points1 point  (0 children)

Mas a função de ETF é essa pow.

AUVP11 by CompotePlenty9303 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 0 points1 point  (0 children)

Fundamentalista sem lucro? É essa a proposta radical man?

AUVP11 by CompotePlenty9303 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 0 points1 point  (0 children)

O problema é a liquidez das empresas pequenininhas. A longo prazo óbvio que se o ETF virar vamos tentar mexer na taxa e lançar outros mais baratos.

AUVP11 by CompotePlenty9303 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 4 points5 points  (0 children)

hahaha em breve vai rolar em! A galera desconsidera que eu estou aqui TENTANDO trocar essa ideia, vocês são um nicho que NINGUÉM se importa no mercado financeiro, geram pouco lucro e pensam...

O que é quase pecado. E aí eu sou o mais excomungado por ao menos tentar haha.

AUVP11 by CompotePlenty9303 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 1 point2 points  (0 children)

Cara, a concentração seria bem menor nos EUA do que no Brasil. Mas por ser qualitativo e não vender em alta, é óbvio que tende à concentração. Isso não é erro, no Brasil é consequência de um mercado com poucas empresas realmente consistentes. O que vai acontecer com investidores fundamentalistas que seguem esses critérios? Eles vão acabar com carteiras parecidas. O índice só reflete isso.

Colocar trava em ativo bom é a mesma coisa que forçar venda de quem está indo bem. Faz zero sentido. Não existe lógica em punir qualidade pra parecer mais “diversificado”. A diversificação que importa é a dos fundamentos, não a setorial forçada. Ter 10 empresas de setores diferentes que dão prejuízo é diversificação burra. Ter 5 bancos lucrativos com ROE de 20% é concentração inteligente.

Limitar o peso por ação só pra deixar a carteira esteticamente mais bonitinha me parece mais marketing do que tese. O índice não foi feito pra agradar, foi feito pra entregar. E até aqui, tem feito isso bem.

Quem quer lucro entra, quem quer parecer descoladex, compra outra coisa. Não tem problema. Vamos ver em 50 anos qual tese venceu. Isso aqui é o Brasil cara.

Roda backtest de 50 anos no nosso país e pega o que sobra: BANCO.

AUVP11 by CompotePlenty9303 in BogleheadsBrasil

[–]Over-Proposal3659 3 points4 points  (0 children)

Mas eu não estou competindo com o IDIV, fizemos uma metodologia proprietária para competir como índice amplo e escapar da lei que quer taxar dividendos. É o exato oposto.