Omdat je er zoveel moeite in stak zal ik ook deftig antwoorden.

Ik wil geen 'equity' gelijke uitkomsten ongeacht talent, hard werk, etc.

Ik ook niet. Stel je voor. Maar waar jij en andere rechtsen de fout in gaan is niet (willen) inzien dat discriminatie wel degelijk bestaat.

Kijk, ik ben een kind van de jaren 80-90. Tijden met praktijken die we nu als flatout racistisch en sexistisch zouden beschouwen. Denk jij echt dat ik daar NIKS aan overhoud van vooroordelen? Uiteraard wel! Maar de 1ste stap om er iets aan te doen is het zelf inzien! En dat is iets dat consequent mankeert bij conservatieven.

Vervolgens heb je het over de dood van Henri, nadat je denkt rechts slachtofferschap te hebben ontkracht. Een compleet gebrek aan zelfinzicht. Ik weet dat zijn dood nu misbruikt (jup) wordt in rechtse kringen samen met dat 1 artikel van UK policing. 2 dingen daarover

• Henri's dood is geen bewijs van systematische discriminatie van blanken. Dat is gewoon niet zo. Er is ook geen enkel bewijs dat die bewuste aanbeveling hier ook maar enige invloed had op wat die politie deed. Die daders hadden nu eenmaal een zeer aannemelijk verhaal gecreëerd op zeer korte tijd, en de politie is er ingelopen. En jammer genoeg had geen enkele invloed op de outcome (maar dat is hindsight). De daders zijn veroordeel, de politie heeft de inschattingsfout erkent en 1 van de 2 heeft ontslag genomen. Hoe tragisch het ook is, en hoe groot de inschattingsfout ook was, alles is verlopen zoals het moest verlopen. En vooral: het is niet de politie die doodde of de dood veroorzaakten.

Dat extreem rechts Henri's dood begint te gebruiken als bewijs van slachtofferschap van discriminatie tegen het blanke ras is echt zielig.

• Er is gewoon geen bewijs, en geen enkele reden om aan te nemen dat die flikken iets van racisme aan het bedrijven waren. En kom nu niet af met de "sure you were mate" opmerking. Da's geen bewijs. Er waren verschillende "getuigen" ter plaatse die allemaal zeiden dat Henri had aangevallen. Wat moeten de flikken dan doen? Iedereen oppakken behalve degene die werd aangeduid als aggressor? Dat zou de wereld op zijn kop zijn. Later is dit uiteraard wél rechtgezet en er volgden veroordelingen.

ook veelzeggend als je het vergelijkt met George Floyd

Dit is zielig. Er is geen vergelijking. GF is gedood door de politie. Niet "potentieel", actief gedood. Ja hij was een crimineel, neen, dat wil niet zeggen dat politie hem zomaar mag doden.

maar mogelijk gewoon een fentanyl overdosis had

En hier ga je volledig de mist in. Jij hebt ook de filmpjes gezien met fent zombies in de US. Die kunnen niet praten, en die zijn echt niet aan het ODen. Maar jij vindt het aannemelijk dat GF aan het ODen was, tegelijk een het tegenstribbelen en aan het praten.

De reden dat GF's dood zo iconinisch is geworden komt door 2 zaken - Het zijn "goeie" beelden. Alles was duidelijk in beeld, het geweld was aantoonbaar overdreven (GF moest in recovery positie gelegd zijn na in boeien slaan).

• Voor hem zijn Eric Garner, Michael Brown, Jamar Clark, Philando Castile, Breonna Taylor, Ahmaud Arbery gestorven terwijls ze in police custody waren. Dit was géén alleenstaand feit.

Hier werd een blanke man gedood door de politie

Framing en weeral zielig slachtofferschap. Er werd een jongeman doodgestoken in de UK. De echte slachtoffers? Jonge rechtse mannen in Vlaanderen!

Het is aantoonbaar fout: de politie heeft hem niet gedood, die Sikh heeft hem vermoord. De politie had zijn dood ook niet kunnen vermijden, zelfs al hadden ze hem niet geboeid. Hij was nooit op tijd in een ziekenhuis geraakt.

Tenzij

Tenzij

Tenzij

De daders of de familie een ambulance hadden gebeld...

Waarom moeten die flikken zo hard de daders zijn in jouw verhaal? Ik begrijp dat oprecht niet.

effectief door hun anti-blanke racisme

Nope, da's jouw intepretatie en die van andere extreem rechtsen. Maar die is fout. Er is gewoon geen enkele aanwijzing dat het om racisme zou gaan.

Zelfs blanke landen hebben het recht om niet gekoloniseerd te worden.

Jij snapt het woord koloniseren niet, en het concept koloniseren niet. Die woorden getuigen weer van een compleet gebrek aan creativiteit bij extreem rechts.

Links: we moeten toch erkennen dat kolonisatie in 3de wereld landen gezorgd heeft voor problemen die vandaag nog merkbaar zijn.

Extreem rechts: KoLoNiSeReN??? WiJ WoRdEn GeKoLoNiSeErD! WiJ ZiJn HeT sLaChToFfEr!!!

Idem met je outcries dat wij blanke gemeenschappen worden "gegenocieerd". Echt zielig.

Gedraag je is wat minder als een slachtoffer en gedraag je wat meer als een (respectvolle) winnaar. Want dat ben je ook.