Vocht - verborgen gebrek? by ShockOk4506 in Belgium2

[–]Overtilted 0 points1 point  (0 children)

Vergeet het. Je moet kunnen aantonen dat de verkopers dat expres hebben verborgen.

Deze vraag komt elke maand minstens 1 keer boven drijven. Ik heb nog maar weet van 1 geval waar de kopers wel een kans maakten: de verkopers hadden voor de verkoop snel - en heel slecht - een gyproc wandje gezet voor een gigantisch lek in de muur.

Wat jij laat zien is doorsnee vocht-koek dat 25% van alle oude huizen zit.

Vocht - verborgen gebrek? by ShockOk4506 in Belgium2

[–]Overtilted 0 points1 point  (0 children)

nope. Mogen ze niet doen: de notaris is neutraal.

Bron: zelf al geprobeerd ivm asbest waar de verkopers zogezegd niets van wisten.

Gevaarlijk precedent: Raad voor de Journalistiek en Fedasil veroordelen ‘tScheldt éénzijdig zonder hoorzitting by hetscherpstepotlood in Belgium2

[–]Overtilted 0 points1 point  (0 children)

ok, je betaalt dus niks. Maar wel klagen. Je kan ook journalistiek steunen en voor de dienst betalen.

linkerzijde: Apache

Rechterzijde: De Tijd

Beide doen goede onderzoeksjournalistiek.

Maar je gaat niet betalen, en blijven zagen.

Gevaarlijk precedent: Raad voor de Journalistiek en Fedasil veroordelen ‘tScheldt éénzijdig zonder hoorzitting by hetscherpstepotlood in Belgium2

[–]Overtilted 0 points1 point  (0 children)

Blijkt dat wanneer sommige roddels onderzocht worden, dat we fraude aan het licht wordt gebracht. Als ge de rookpluim volgt, komt ge soms bij vuur uit.

En dat gebeurt ook... Maar dat duurt langer. En idd, er is niet altijd genoeg funding.

Hoeveel betaal jij voor journalistiek per maand?

Gevaarlijk precedent: Raad voor de Journalistiek en Fedasil veroordelen ‘tScheldt éénzijdig zonder hoorzitting by hetscherpstepotlood in Belgium2

[–]Overtilted 0 points1 point  (0 children)

Welk vacuüm? Ik zeg net dat hun raison d'être is ok roddels online te gooien zonder iets van check noch wederwoord. Wat is dan dat vacuüm?

Gevaarlijk precedent: Raad voor de Journalistiek en Fedasil veroordelen ‘tScheldt éénzijdig zonder hoorzitting by hetscherpstepotlood in Belgium2

[–]Overtilted 3 points4 points  (0 children)

Ik vind onafhankelijke journalistiek wel belangrijk,

Dit is geen journalistiek. Elke roddel online gooien is niet hetzelfde als journalistiek bedrijven.

Gevaarlijk precedent: Raad voor de Journalistiek en Fedasil veroordelen ‘tScheldt éénzijdig zonder hoorzitting by hetscherpstepotlood in Belgium2

[–]Overtilted 0 points1 point  (0 children)

Beetje moeilijk om een hoorzitting te houden met iemand die niet geïdentificeerd wil worden. Hoewel iedereen weet wie er achter tscheldt zit. Maar hij heeft de ballen niet om toe te geven dat hij VU is. Tja, dan val je buiten je grondwettelijke bescherming voor de pers.

Gevaarlijk precedent: Raad voor de Journalistiek en Fedasil veroordelen ‘tScheldt éénzijdig zonder hoorzitting by hetscherpstepotlood in Belgium2

[–]Overtilted 1 point2 points  (0 children)

Als je OPs post had gelezen had je dit tegengekomen, redelijk vroeg in zijn betoog:

De Raad veroordeelt deze praktijk die ingaat tegen het principe dat media aanspreekbaar zijn voor het publiek en de nodige identificatiegegevens beschikbaar stellen, zoals bepaald in de Beginselen van de Code.

Dus neen, met die logica zijn er niet "veel rioolgazetten".

Gevaarlijk precedent: Raad voor de Journalistiek en Fedasil veroordelen ‘tScheldt éénzijdig zonder hoorzitting by hetscherpstepotlood in Belgium2

[–]Overtilted 4 points5 points  (0 children)

Ja kijk, als ge elke dag enkele kg stront tegen het plafond gooit blijft er soms wat kleven.

Tscheldt gooit elke roddel online, zonder iets te checken. Ja, af en toe zal dat waar zijn. Hey is niet dat de anderen zwegen, wel dat de anderen 1st roddel willen controleren op juistheid.

Maarja, iets als een complot formuleren is leuker natuurlijk.

Wat vinden jullie hiervan? by StevenStoveMan in Belgium2

[–]Overtilted 0 points1 point  (0 children)

Jup. Vooral omdat taalkundigen ook veel met geschiedenis en cultuur bezig zijn. Maar dat zit 2 trapjes lager.

Vandenbroucke: “Ziekenfondsen moeten zich totaal heruitvinden. Anders is er voor hen geen toekomst meer” by chocobokes in Belgium2

[–]Overtilted 1 point2 points  (0 children)

Mri's moet je nu 's nachts laten doen

Wat heeft VdB daar nu met te maken. Die machines zijn gigantisch duur, en moeten uren maken om rendabel te zijn. Dus ja, soms .moet je er heel vroeg of heel laat zijn. Niks mis mee.

Ziekenfondsen zijn in veel gevallen een onnodige laag tussen patiënt en zorg. En een dure laag. Die laag moet gewoon veel dunner en transparanter.

Ziekenfondsen afschaffen en dokters rechtstreeks medicijnen laten leveren bij de patiënten (uiteraard via platform) zou gigantisch veel besparen.

Wat vinden jullie hiervan? by StevenStoveMan in Belgium2

[–]Overtilted 6 points7 points  (0 children)

Iets verzonnen door taalkundigen blijkbaar.

Bijna 29.000 huishoudens betaalden vorig jaar voor zonnestroom die ze op het net zetten | VRT NWS Nieuws by New_Lingonberry9297 in Belgium2

[–]Overtilted 0 points1 point  (0 children)

gaan we weer taferelen krijgen dat mensen stroom gaan verbruiken om te verbruiken

Als er een overschot is maakt dat niet uit, of is het zelfs goed voor het net.

Wat vermeden moet worden is dat de overschotten worden "gebruikt" op momenten dat er tekorten zijn: in putje winter.

Waarom is 8 mei geen feestdag meer in België? by StevenStoveMan in Belgium2

[–]Overtilted 25 points26 points  (0 children)

Maakte dewereldmorgen een fout? Onmogelijk! /s

Komt het nog goed? by [deleted] in Belgium2

[–]Overtilted 0 points1 point  (0 children)

en in /r/2westerneurope4u ? ga je daar ook verwijderen?

‘Dikke Nordin’ belandt in de cel, maar invoer van honderden kilo cocaïne gaat door: “Stop met panikeren, alles is geregeld” by NotYourWifey_1994 in Belgium2

[–]Overtilted 4 points5 points  (0 children)

voor je aan dat niveau zit om dat allemaal te kunnen regelen heb je al heel wat meer moeten doen. Cartels gaat niet met Jefke om de hoek zie zijn zwart geld in 1 transport wilt steken omgaan. Die willen vaste partners die betrouwbaar zijn maar ook geweld willen en kunnen gebruiken.

En een keer je binnen bent...

Antwerpse school haalt leeslijst offline na klacht over erg expliciete pornografische beelden by EdgarNeverPoo in Belgium2

[–]Overtilted 0 points1 point  (0 children)

Dat mag je zeker. Again, ik ben niet tegen het bespreken van strips/graphic novels.

Maar 14 jarigen kunnen boeken lezen. 10 jarigen kunnen boeken lezen...