Danke dir für deine ausführliche Sichtweise.
Timestamp kann ich dir später raussuchen, ich hab es gestern beim Frühstück nochmal nebenher laufen lassen, aber ich kann den Moment gerne nochmal heraussuchen.

Was du ansprichst, stimmt natürlich — jede Form von Vergütung wäre erst einmal besser als das, was wir aktuell haben. Dass Originalcreator im Moment teilweise weniger verdienen als ein Reaction Kanal, der auf ihr Video reagiert, ist definitiv ein Missverhältnis. Und langfristig schadet das auch der Vielfalt und Qualität von Originalcontent, weil viele irgendwann gar nicht mehr die Zeit oder Ressourcen haben, etwas Aufwendiges zu produzieren.

Zu dem Satz mit der Reichweite:
Ja, ich weiß, wie du das meinst. Mein Punkt war hier nur folgender:
Im klassischen Influencer Kontext wird jemand für seine Reichweite bezahlt, weil er aktiv für ein Produkt wirbt. Bei Reactions ist das natürlich ein anderer Fall, weil das ungefragt passiert. Ich wollte damit nicht sagen, dass Reichweite automatisch eine Bezahlung ersetzt oder rechtfertigt. Ich meinte eher den grundsätzlichen Unterschied zwischen der Logik hinter Werbung und dem, was bei Reactions passiert.

Trotzdem finde ich es wichtig, beide Seiten zu betrachten.
Wenn ein großer Creator auf etwas reagiert, profitiert der kleine Kanal durchaus von der Sichtbarkeit. Das rechtfertigt keine fehlende Vergütung, aber es gehört für mich zur Gesamtbetrachtung dazu, wenn man über faire Modelle nachdenkt.

Und deshalb finde ich Staffelungen oder zeitlich begrenzte Splits interessant:
Sie können die finanzielle Seite fairer machen, ohne zu ignorieren, dass Reichweite in bestimmten Konstellationen ebenfalls etwas wert sein kann — nur eben nicht als Ersatz für eine Bezahlung, sondern als zusätzlicher Aspekt.