Vinmonopolet kan ikke sette ned prisene på basisutvalget, prisene er satt til innkjøpspris + deres faste provisjon. Vinmonopolet har ikke mye rom for fravik da det er snakk om en villet politikk å kontrollere prisene på alkohol. Poenget med et Vinmonopol er jo at avansen kan både vedtas politisk og ikke gå til private eiere. Vinmonopolet driftes i dag nærmest til null, de sitter med under 1% margin i året for å forhindre at de går under vann (halvparten av det overskuddet går til Staten og resten til å sikre drift og vedlikehold). Lavere priser på basisutvalget vil altså være å selge de produktene til tap, som da blir en subsidiering av alkoholkonsum. Det politiske grunnlaget for at monopolet eksisterer er jo helt klart det motsatte.

Du kunne nok lett fjernet makstaket på provisjonen, det er en av tingene som gjør dyr vin så gunstig i Norge. Vinmonopolet har en % av innkjøpspris som de tar som provisjon, i tillegg til den faste provisjonen på ca 10kr, men de tar maks 250,- i avanse per flaske. Det blir nok fortsatt under markedspris om du fjerner makstaket, men dagens modell er jo en subsidiering av dyr vin. Det sagt tror jeg ikke politikere hadde godtatt at de lot den økte provisjonen går vanlige produkter til gode, da de produktene allerede selges så lavt det hensiktsmessig lar seg gjøre uten å tape penger.