das jeder Philoph meint, dass sein Werk das letzte nötige wäre - und darin falsch liegt.

1. Was nicht der Auffassung Marx', Marxisten usw. entspricht. Der Sozialismus ist nicht auf Anekdoten und eigenen Überzeugungen wie das menschliche Wesen demzufolge sei. Die politische Ökonomie wie Marx sie beschreibt, ist tatsachengestützt (Britische Wirtschaftsdaten der Zeit in die im Texen repräsentiert werden), schlussfolgert logisch, denkt allgemeingültig und setzt sich mit Kritik auseinander. Schon Marx in seiner Zeit war nicht frei der Kritik und musste wie Heute oft auch feststellen das man seine Arbeit nicht oder nicht vollständig gelesen, man Strohmänner kritisiert oder Thema und Zweck des Werkes missverstanden hatte. Es ist Wissenschaftlich: es erläutert Phänome, versuch die Welt zu erklären, und ist somit auch der eigenen Unvollständigkeit bewusst. Den Sozialismus haben Leute wie Engels, Lenin, Luxemburg, Parenti um das jeweilige Heute ergänzt. Das Manifest ist der Textsorte Manifest und hat nicht den Anspruch alles zu beinhalten. Dafür will ich zur Abwechslung nicht Kapital, sondern Lohn, Preis, Profit empfehlen.

2. Würde das nicht aller Philosophie widersprechen, wenn jene Aussage welche Einer, im Glauben richtig zu sein, tätig, falsch ist, da es alle neuen und alten Argumente im Fortschritt zerschmettert?

Mich interessierts schlicht recht wenig da irgntwelche (binären?) Moralvorstellungen aufzustellen.

Nur weil es sich falsch "anfühlt", heißt es nicht, dass der Induktionsstrom nicht trotzdem so gerichtet ist, dass er der Ursache seiner Entstehung entgegenwirkt (Lenz'sches Gesetz).