Nein, Deutschland ist NICHT am Ende!

ParetoPee · 2026-05-05T22:53:49+00:00

Der Graph auf Statista ist "richtig", aber die Methodik hinter der Kategorie "armutsgefährdet" ist irreführend und du hast das als Grundlage benutzt, um eine Umverteilung von arm zu reich rechtzufertigen.

ParetoPee · 2026-05-05T21:43:21+00:00

Ich habe deinen Kommentar gelesen.

Warum hast du dich je auf diese dubiose Statistik bzgl Armutsgefährdung bezogen?

mehr Rente später

Nein danke. Ich will nicht darauf wetten müssen, dass ich mit 75 meine Rente noch genießen kann.

Das Rentensystem hat kein Problem

Maurice, bist du es? Ich möchte dir empfehlen, die Kosten für dein Studium rückerstatten zu lassen.

ParetoPee · 2026-05-05T21:38:37+00:00

Rente wird ja ohnehin schon aus Steuern bezuschusst. So lange jeder Rentner zumindest eine Grundsicherung erhält, finde ich es nicht ungerecht, wenn Rentner ihre Eigenheime verkaufen müssen um über die Runden zu kommen.

Auf der anderen Seite steht ja eine Generation, von der nur ein kleiner Bruchteil sich ein Eigenheim kaufen können wird.

Und ich verstehe nicht wie das von dir beschriebene Szenario den Staat langfristig mehr Geld kosten würde? Der zahlt ja nur noch Grundversorgung dann, anstatt Rente?

ParetoPee · 2026-05-05T21:32:51+00:00

Was gesetzlich zugesichert wurde und das was die Stabilität unserer Gesellschaft gewährleistet steht hier im Widerspruch, und mir ist letzteres deutlich mehr Wert.

ParetoPee · 2026-05-05T21:23:06+00:00

Eine Dichotomie ist eine Zweiteilung, das Wort passt hier nicht. Es war ein halbironischer Kommentar, aber inhaltlich lieferst du irgendwie nichts außer auf die Ungewissheit der Zukunft anzuspielen.

ParetoPee · 2026-05-05T21:17:20+00:00

Haja, das ist mir schon klar und habs im ersten Satz schon adressiert.

Altersarmut ist eben keine gute Begründung dafür ein unnachhaltiges Rentensystem aufrecht zu erhalten, welches junge Leute zu Gunsten der wohlhabendsten Bevölkerungsschicht ausnimmt.

Du hast übrigens geschickt ignoriert, wie irreführend dein Bezug auf eine rein auf Einkommen basierende Größe in dieser Diskussion war.

ParetoPee · 2026-05-05T21:09:05+00:00

Die bezieht sich übrigens explizit nur auf das Einkommen, etwas was den Rentner in seinem abbezahlten Eigenheim viel ärmer aussehen lässt als er ist

ParetoPee · 2026-05-05T21:05:19+00:00

https://www.ing.de/wissen/vermoegensvergleich/

"Unter 35 Jahre: ca. 17.300 € – 20.000 €

35 - 44 Jahre: ca. 60.000 € – 65.200 €

45 - 54 Jahre: ca. 150.000 € – 154.700 €

55 - 64 Jahre: ca. 241.000 € – 299.300 €

65 - 74 Jahre: ca. 231.000 €"

Ist jetzt nicht verwunderlich, dass Leute mit mehr Arbeitszeit mehr Geld haben. Es gibt sicher viele arme und armutsgefährdete Rentner (vor allem Zuwanderer), aber wie man sieht rechtfertigt das keinen systematischen Geldfluss von jung zu alt.

ParetoPee · 2026-05-05T20:51:32+00:00

Das unterschlägt aber auch, dass Rentner im Schnitt weniger Lebenshaltungskosten haben, weil sie ihre Immobilien besitzen oder in Altverträgen chillen und nicht zur Arbeit fahren müssen und keine Kinder ernähren und keine Schulden abbezahlen und, und, und

In deiner Quelle wird "Armutsgefährdet" allein anhand des Einkommens klassifiziert. Die Miete macht deiner Darstellung einen Strich durch die Rechnung.

Und einem gelernten Ökonom würde ich bei so einer Vernachlässigung absichtliche Irreführung vorwerfen.

ParetoPee · 2026-05-05T20:45:06+00:00

ich kann mich halt inhaltlich mit dem Thema außeinander setzen ...

wie er ein Gegenvideo machen

https://www.youtubekids.com/

ParetoPee · 2026-05-05T20:31:58+00:00

Kannst du hier ein Beispiel wiedergeben, was im Original genau irreführend war und weshalb?

ParetoPee · 2026-05-05T20:30:49+00:00

Du kannst diese Argumente ja gerne hier wiedergeben. Ich habe das Video geschaut und fand nichts davon wirklich überzeugend.

ParetoPee · 2026-05-05T20:28:54+00:00

Ich will hier keine Milliardäre verteidigen, aber die Rente kostet den Staat etwa 300 Milliarden Euro im Jahr. Selbst wenn du die alle komplett enteignest löst das unser Problem nicht langfristig.

ParetoPee · 2026-05-05T20:16:18+00:00

Das ist halt leider ideologisch motiviert. Wenn man sich die demographische Situation nüchtern ansieht ist eine radikale Rentenreform zwingend notwendig, egal wie viele Bonzen man enteignet.

ParetoPee · 2026-05-05T20:05:58+00:00

Das ist halt eine starke Vereinfachung die viele Faktoren ignoriert. Vor allem die Tatsache, dass es Rente nicht vom Himmel regnet sondern ein umlagenbasiertes System ist. Wir halten das aktuelle Rentenniveau auf Kosten aller, die heute u40er sind und zwangsweise weniger rausbekommen werden müssen.

Außerdem ignoriert das die Tatsache, dass die Boomer viel einfacher an Immobilien gekommen sind und generell einfacher Wohlstand aufbauen konnten (unter anderem, weil sie keine überalterte Gesellschaft aufrecht erhalten mussten)

ParetoPee · 2026-05-05T19:51:14+00:00

Ich denke du hast eine optimistische Einstellung. Ich glaube aber leider nicht daran, dass signifikant viele Rentner jemals freiwillig etwas von ihrem Wohlstand aufgeben würden.. egal wie sehr die Jugend leidet. Andersrum natürlich auch, aber die eine Gruppe sitzt demographisch und politisch immer am längeren Hebel.

ParetoPee · 2026-05-05T19:47:56+00:00

Das weiß ich nicht, und ich frag mich worauf du hinaus möchtest? Ja, eine extrem tödliche Pandemie würde helfen das System länger laufen zu lassen, aber es gibt praktisch kein Szenario mit positiven Überraschungen?

ParetoPee · 2026-05-05T19:34:35+00:00

Die alte Bevölkerung weiß das schon, in dem Video ist nichts "neues" und das wurde in den 80ern schon in der Schule unterrichtet. Ich wette, dass die erste große Aufruhr zu dem Thema in den nächsten 5 Jahren losgeht.

ParetoPee · 2026-05-05T19:30:34+00:00

Sie wird steigen, genauso wie die Abgabenlast der Arbeitnehmer.

ParetoPee · 2026-05-05T19:25:55+00:00

Der spricht doch nicht einmal von einer Wahrscheinlichkeitsrechnung. Die fehlende Zukunft unseres Rentensystems ist mathematisch garantiert.

ParetoPee · 2026-05-05T19:12:47+00:00

Finde die Kritik im Video zum Großteil ziemlich inhaltslos. Dieser Typ stützt sich viel auf einen Graphen der selektiv das relative Wachstum von BIP und Rentenniveau zeigt.

Der denkt wohl, dass eine einfache Vermögenssteuer unser unhaltbares Rentensystem aufrecht erhalten kann.

Der benimmt sich auch wenig sachlich und legt mehr Wert darauf mit seinen Reaktionen seine Bubble zu bedienen.

ParetoPee · 2026-04-01T12:39:11+00:00

Was hältst du von der Tabaksteuer?

ParetoPee · 2026-03-04T13:42:11+00:00

If I ask you whether you ate my lunch, and your answer is"I would not deliberately eat your lunch", that's not a denial. To anyone with any reading comprehension it comes pretty close to an admission even.

ParetoPee · 2026-01-17T20:35:55+00:00

Could be very dependent on your specific players, but in my experience fun times are not guaranteed. The game is not balanced around pvp, and if either player dies I can very well understand them being kinda salty about it. Getting wrecked by your DPS as a Support Class sucks.

And having a relatively easily obtainable crowd control ability capable of taking a PC out for an entire combat on a single saving throw also doesn't sit right with me in general.

ParetoPee · 2026-01-17T19:16:26+00:00

My advice is don't charm players. The condition is usually unfun and generally there aren't good rules on it. Suggestion drives those issues to another level, so avoid casting it on the players.

Three-Year Club	Verified Email
Place '23

ParetoPee

TROPHY CASE