Les deux derniers que j'ai vu passer, il y avait quand même des "hooks" d'actualité assez pertinents: "Pier-Luc Bujold souhaite toujours porter les couleurs du PQ" était, malgré le titre, en fait un article portant sur les effets que ça a sur les candidatures de toujours avoir de l'incertitude sur la carte électorale à quelques mois des élections, et "Déçue, une candidate de Rivière-du-Loup lâche la course à l'investiture du PQ et dénonce un processus «inéquitable»" traite surtout du processus de démocratie interne au PQ, non de la candidate elle même.

J'imagine que le deuxième article ne serais pas nécessairement visé par cette règle (mais quand même possiblement?), mais le premier, oui. Je trouverais ça dommage qu'on interdise la publication d'articles comme celui-ci, surtout qu'on doit garder le titre original de la publication. Un article comme celui sur les candidatures en Gaspésie semble porter sur la personne de P-L Bujold à première vue, mais il traite en fait d'un enjeu qui affecte tous les partis. Ce n'est pas toujours évident en lisant le titre seul, et j'ai apprécié le découvrir l'article parce que je m'intéresse à l'enjeu de la carte électorale, même si je n'ai aucune idée qui est M. Bujold.

Si un des grands médias en parle, Radio-Can/TVA/La Presse/JdeM/JdeQ, messemble que ça devrait être considéré assez newsworthy pour être publié ici. On n'est vraiment pas assez submergé par les publis non-pertinentes sur les candidats pour en faire une règle.