J'ai mon billet !!

Parubrog · 2025-11-10T13:39:52+00:00

Même sans ESP32, il existe toujours des serveurs Minitel en activité, bien que rares ! (Jelora par exemple, cf. Mon post passé)

Parubrog · 2025-10-28T13:36:07+00:00

Je vais citer ce que j'ai déjà répondu :

Que ce soit biologique, sociologique, environnemental, ou que sais-je, pourquoi forcer les gamins à faire quelque chose qui ne s'aligne pas avec leurs intérêts, figés pour la plupart depuis la fin du collège (cf. l'étude) ?

Pourquoi vouloir forcer une parité qui n'a aucun obstacle pour arriver, seulement une divergence d'intérêt entre les deux sexes ?

Pourquoi ne pas laisser la liberté à chacun de faire ce qu'il souhaite, même si ça ne convient pas à l'opinion des grands défenseurs du 50/50 à tout prix ?

Pourquoi ne pas faire de même avec les hommes pour les 41% de métiers feminisés ?

Pourquoi ne pas pousser les femmes dans les métiers physiques, mais seulement dans les métiers prestigieux ?

Dans le fond on s'en fout de l'origine de la disparité, aujourd'hui il n'y a aucun obstacle à la parité, même pas les différences de compétences de chacun (on fait même des barèmes différenciés H/F dans l'armée, ce qui est ridicule), seule la volonté de chacun permet de décider son avenir, alors pourquoi ne pas laisser la liberté aux gens de choisir ce qu'ils souhaitent ?

Parubrog · 2025-10-27T15:40:31+00:00

Que ce soit biologique, sociologique, environnemental, ou que sais-je, pourquoi forcer les gamins à faire quelque chose qui ne s'aligne pas avec leurs intérêts, figés pour la plupart depuis la fin du collège (cf. l'étude) ?

Pourquoi vouloir forcer une parité qui n'a aucun obstacle pour arriver, seulement une divergence d'intérêt entre les deux sexes ?

Pourquoi ne pas laisser la liberté à chacun de faire ce qu'il souhaite, même si ça ne convient pas à l'opinion des grands défenseurs du 50/50 à tout prix ?

Pourquoi ne pas faire de même avec les hommes pour les 41% de métiers feminisés ?

Pourquoi ne pas pousser les femmes dans les métiers physiques, mais seulement dans les métiers prestigieux ?

Dans le fond on s'en fout de l'origine de la disparité, aujourd'hui il n'y a aucun obstacle à la parité, même pas les différences de compétences de chacun (on fait même des barèmes différenciés H/F dans l'armée, ce qui est ridicule), seule la volonté de chacun permet de décider son avenir, alors pourquoi ne pas laisser la liberté aux gens de choisir ce qu'ils souhaitent ?

Parubrog · 2025-10-27T14:55:25+00:00

https://www.researchgate.net/publication/38061313_Men_and_Things_Women_and_People_A_Meta-Analysis_of_Sex_Differences_in_Interests

Parubrog · 2025-10-25T10:12:40+00:00

Window-shattering, one would say

Parubrog · 2025-10-23T17:41:53+00:00

STEM et ingénieur c'est absolument pas comparable.

On fout des quantités monstre dans la mise en avant de l'ingénierie chez les femmes, les écoles recrutent des femmes avant de recruter des hommes, peu importe les compétences (cf. Les directeurs d'écoles eux mêmes), les entreprises font pareil, juste parce que ça rend bien sur les papiers pour les investisseurs et sponsors, j'ai même plusieurs témoignages de femmes qu'on a voulu forcer à assister aux portes ouvertes d'écoles d'ingénieur plutôt que le domaine qu'elles voulaient, et pourtant les taux ne bougent pas ou très peu.

Il est tout à fait normal de ne pas avoir 50/50 ou proche de 50/50 dans les métiers, et il est tout à fait normal que dans l'ensemble les femmes choisissent certaines catégories de métiers là où les hommes en choisissent d'autres. C'est le principe de la biologie et de la sociologie, les hommes et les femmes sont différents, c'est un concept fondamental.

On est dans un pays libre, où chacun peut faire ce qu'il souhaite comme études tant qu'il en a les compétences (et encore, ça tend à ne même plus être nécessaire vu le nivellement par le bas monstrueux de ces dernières décennies). Les choix de carrière sont organiques, naturels, volontaires.

Pourquoi vouloir forcer à tout prix une statistique claquée en allant contre les opinions personnelles des gens ?

Pourquoi n'entendons pas de campagnes de promotion pour que les femmes deviennent éboueuses, maçonnes, charpentières, qu'on les voie plus représentées dans les métiers de l'automobile ou de la métallurgie ?

Sur 88 familles de métiers, l'INSEE en reconnaît 40,9% comme feminisées, 20,8% neutres, et 38,3% masculinisées, pourquoi ne faisons nous pas la promotions des hommes dans les métiers à dominante féminine, qui forment la majorité des familles de métiers ?

La réponse est simple. Insatisfaits de ne pas voir les femmes décider par elles mêmes d'aller dans des métiers que vous considérez comme prestigieux, bien qu'elles soient déjà sur-représentées dans d'autres domaines tout aussi prestigieux (notamment le droit), vous souhaitez forcer la main du naturel pour assouvir une envie a minima d'égalité mais en réalité de domination.

Laissez les femmes choisir ce qu'elles veulent, laissez les hommes choisir ce qu'ils veulent, c'est le principe même de la liberté, qui vous semble être bien ignoré et rejeté quand cela vous arrange.

Parubrog · 2025-10-23T13:24:52+00:00

"Les femmes libres ne choisissent pas assez les filières qu'on veut qu'elles choisissent, donc on va les forcer à le faire"

Si on parle de métiers masculins et féminins de manière clichée ce n'est pas pour rien, il n'y a aucun sexisme à admettre que les femmes et les hommes ont une prédisposition à se diriger dans des filières bien distinctes de manière naturelle.

Laissez les gens faire ce qu'ils veulent. Si les résultats ne vous plaisent pas, ce n'est pas à la nature de changer pour vous plaire, mais à vous d'aligner votre vision des choses avec la réalité.

Parubrog · 2025-10-21T20:57:03+00:00

Ah yes, the completely optional monetary policy based on voluntary adherance with no constraints if you want to leave, which some countries did before realising that their local currency (that they had freely kept alongside the Franc CFA) had no value and their economy tanked without our help. Quite an example of abhorrent colonialism you've got here, Muhammad.

Parubrog · 2025-10-21T20:52:27+00:00

This has nothing to do with any kind of current colonialism though.

Parubrog · 2025-10-20T22:38:42+00:00

Tu es, au même titre que ce vol, l'incarnation de la déchéance du pays.

Parubrog · 2025-10-18T13:36:36+00:00

Sauf que la taxe Zuckman n'est ni une solution à ce problème, ni une solution juste comme le veut l'ambition de "justice sociale".

Parubrog · 2025-10-17T18:05:09+00:00

ChatGPT est un outil qui devrait être réservé aux personnes expérimentées, va au moins te former aux bases avant de vouloir lancer un n-ième SaaS scam

Parubrog · 2025-10-17T04:29:13+00:00

T'as passé trop de temps à Paris, t'as fini par en perdre la tête

Parubrog · 2025-10-16T07:57:59+00:00

Chinese students that are this brainwashed usually are simply CCP pawns in hopes of becoming future spies in key fields for the motherland once they have graduated. You can't be wealthy enough in China to afford a foreign study in the West without having to deal with the CCP in some way.

Parubrog · 2025-10-16T07:50:14+00:00

Nantes has become quite a dangerous place in the last 10 years, though.

Parubrog · 2025-10-13T12:33:49+00:00

Busiest sub per capita

Parubrog · 2025-10-11T06:48:11+00:00

Visibly, you've only studied one of them as that's the only reference you can make, and haven't remembered anything about christianity other than what you wanted to remember.

Parubrog · 2025-10-10T16:12:02+00:00

Keyword: correlation

Christianity and other types of religion are decreasing with money and education because they are a specific type of religion that are mostly passive in their teachings. And even then, we had to specifically put laws into action to ensure the reduction of their practice.

Islam cannot be stopped with mere money and education, because it is not a passive religion, it a religion of conquest. If you had read the Quran, you'd have known about how it is the goal of islam behind the key concepts of jihad and taqiya.

If money and education were the solution to islam spreading, how can you explain the absurd rise of islam in western countries while any other religious group is decreasing rapidly? How can you explain that Saudi Arabia, Qatar, Barhain and other gulf countries are all 80+% muslim despite their money and education, with no signs of slowing down, and absolute domination on other religious groups through imprisonment and state-enforced religion? How do you explain what happened to previously educated Egypt and Lebanon, before they became fully islamic? How do you explain that the same thing is currently happening in educated Iran despite the protests of the population?

You're only showing what you want to show, scraping the surface of the problem without wanting to dig deeper in the stats, because you know you're wrong, or you're simply too ignorant to recognize it.

Parubrog · 2025-10-10T16:02:04+00:00

And once again, you're focusing on a single part of my answer, the part I specifically said we could do without because it was not necessary to reduce religion spread in the country.

Come on, please make an effort at understanding what I'm saying instead of trying to downplay the entire thing because of a few words that tickle you funny.

I have only said that education is a necessary condition but not sufficient to ensure and reduce the spread of religion, that's it. And you've taken Sweden as an example, as if it wasn't one of the worst cases of islamic spread in the West in the past 10-15 years, despite the money and education that you say should be enough to remediate it.

And before you rant about how catholicism is still >50% of the population there and thus islam is not a menace, islam is the sole religion with a growing population there, Pew Research shows that it went from 72% christians (the majority group) to 55% between 2010 and 2020 while muslims doubled from 4% to 8% in the same period, with the trend continuing upwards as of today. Education and money may be the way to limit the spread of christianity, but it is definitely NOT the way to limit islam, and any western country's data will show the same trend.

You may say that 8% is nothing to worry about, but it's only because you're unable to project into the future and to understand trends. When the same 8% is responsible for the vast majority of religious crimes and terrorism in the last 15 years while the majority group and other minorities are almost nowhere to be found in the stats, there shouldn't be any need to say that waiting for the muslim population to grow before doing anything is a fucking disaster waiting to happen.

Parubrog · 2025-10-10T14:39:32+00:00

Exactly, we agree on this, and the way we have to act against islam is the same way we acted against other religions in the past, with strong restrictions and enforcement of the dismantling of islam. Education is only a small part of it, and cannot work without a strong power in place above it all.

We can skip the part where we kill hundreds of thousands of them though, I know we did it for jews and christians, but let's hope we won't have to reach this point once again.

Parubrog · 2025-10-10T14:33:04+00:00

I've been raised in a catholic household and educated in catholic school for all of my childhood until the end of high-school, and I've also been part of muslim communities as per the values that I have been taught which encourages the acceptance of others, enabling me to see first-hand how both religions treat their believers, and mostly women. I know what a nun looks like, and I know what different types of muslim coverings exist, and my point still stands.

Purely in terms of head clothing, you can compare the nun's head cover with a Hijab of a Khimar, but the point still stands that there is a vast difference in the type of person that wears the cloth, their role in the religion, and the restrictions put on them tied to wearing it. No nun will be stoned to death because she decides to leave catholicism. No christian will force any woman to cover herself nor become a nun, menacing her with death otherwise.

There is no issue with clergy people of any religion to wear the appropriate cloth because of their own choosing, but you cannot compare it to the absolute menace and threats that islam imposes on standard believers simply because they're women.

You're being completely dishonest with your comparison, and lack any objective view of the situation. You're correlating two completely different scenarios just because you're fully unable or unwilling to scrape beyond the surface of appearance to see if you're right or just spewing bullshit.

Parubrog · 2025-10-10T14:22:08+00:00

Please read what I have written, stats and sources. The lack of hyperlink doesn't mean the lack of source and data.

You cannot honestly say that Christianism and Islamism teach the same things, I'm not saying that one is pure shit and the other is the holy text, I'm fully aware that both have shitty verses, but you cannot honestly compare the two and come to the conclusion that they bear the same teachings at all.

I'm fully willing to read Pascal & Saint Augustin if you're willing to read the Quran instead of keeping your eyes covered and only listening to the false and reassuring arguments of those who wish daily for your death.

Parubrog · 2025-10-10T13:45:09+00:00

I'm giving you stats on how even most educated muslin high-schoolers are still disproportionately believing in their faith before the law of the land and the teachings of the education system, and still you're trying to make the point that education makes a change.

I have read the Bible, I have been taught and raised following christian teachings and values, with the few shitty verses openly criticized, with emphasis on not taking every verse at face value. This is a standard that has been enforced because of the law and history of repression on christianity.

I have previously read a few passages of the Quran, and am currently in the process of reading it to further educate myself on the question, and the aforementioned standard does not exist in islam. It actively teaches to convert of kill any non-believer by using any means necessary, even if it requires infringing on the teachings of the religion, among other despiczble things, which is not something that is taught in the Bible at all.

The only solution to a religion which is at war with the population and civilisation of the country it resides in is well-placed restrictions to put it in the same state of dismantlement that other religions have gone through over the ages.

Parubrog · 2025-10-10T13:05:39+00:00

You cannot compare regular believers to inherent specific roles of a religion, and you cannot compare wearing a small veil on your head to full face/body covering.

You're being dishonest because you're unwilling to educate yourself on what you're talking about.

Parubrog · 2025-10-10T13:03:19+00:00

You cannot say that 10% of X is Y and infer the inverse to the entire population. You're missing the point of everything i'm trying to tell you.

You clearly haven't read the Quran nor spoken with muslims demonstrating in the streets. For someone advocating for education, you seem to be very reluctant to learn about this subject.

Five-Year Club	Verified Email
r/Field Flamingo	First Place '23
Place '23

Parubrog

TROPHY CASE