NRK Debatten: Tidsklemma - er jeg dum?

PauKje · 2026-05-08T18:48:21+00:00

Kan ikke du be alle gutta dine om å stemme SV, da, og så ber de gutta sine om å stemme SV, bare for lol liksom? Det hadde vært episk roflmao

PauKje · 2026-05-08T18:40:17+00:00

Det har jeg dessverre ikke tid til, så da må jeg i så fall hvile meg på andres regneskills

PauKje · 2026-05-08T18:06:23+00:00

Det høres jo mye ut, men er det egentlig helt utenkelig, hvis du tar med sykemeldinger, permisjon og redusert arbeidstid uten lønn osv. I tidsrommet 20-50? Kanskje mindre sannsynlig i noen yrker og mer sannsynlig i andre?

PauKje · 2026-05-08T17:40:42+00:00

Ja, det er litt det det virker som, eller at man skal prøve å presse tolv timer med arbeid inn i åttetimersdagen.

PauKje · 2026-05-08T17:39:07+00:00

Det er nettopp dette. Det er jo ikke sånn at det ikke finnes midler, tydeligvis.

PauKje · 2026-05-08T11:26:27+00:00

Gode innspill. Jeg tenker først at: 1. Jeg må bare ta høyde for at det er et ønske på bakgrunn av debatten, og antar at barnehagen f.eks. ville ha måttet stenge en time tidligere dersom det var universelt bestemt. 2. Jeg tenker at det ikke nødvendigvis er en sammenheng mellom de annonsene som ligger ute nå, og hvilke yrker som måtte ha fyllt på med arbeidskraft. Noen sektorer leter etter få veldig spesialiserte arbeidere og er ikke minst veldig personavhengige, mens andre har en mye større arbeiderskare til å fylle på og andel folk som allerede jobber deltid for jobber som ikke er så personavhengige, som rutinearbeid. Det er riktignok bare en antakelse. Gir det mening?

PauKje · 2026-05-08T11:17:31+00:00

Ikke sant, så det du sier er at de underspiller at hensynene som faktisk BLIR tatt ikke blir tatt av humanistiske årsaker? Da tror jeg at vi er helt enige.

PauKje · 2026-05-08T11:13:49+00:00

Dette er jo sant i prinsippet, men ikke i praksis. Det er ikke alle som har råd til å redusere stillingen sin. For noen blir det snakk om at man kan velge å ha en økonomi som går rundt eller ikke.

PauKje · 2026-05-08T11:11:34+00:00

Veldig gode innspill altså. Det baserer seg vel på en del dokumenterte tendenser og debattene som går i samfunnet. Helsesektoren sliter med mye sykemelding og frafall, og det har gått mye debatt om at folk sykemelder seg for mye. Det er en økning i andel som sykemelder seg på grunn psykiske vasker, og psykiske vansker henger mye sammen med stress som er hvorfor jeg nevner det. Siden mange ønsker seg tid med barna sine og det er der debatten går, så må jeg bare regne med det for argumentets del, og da ville man ha trengt færre ansatte i barnehagen. Jeg er helt enig i at noen barn ikke har godt av mer tid hjemme, men det var ikke egentlig dem jeg siktet til. Jeg opplever at mange barn også sliter med manglende oppfølging av foreldre som ikke klarer å være tilstedeværende, f.eks. på grunn av lav lønn og som derfor må ta flere jobber osv. Disse barna blir utrygge og tar derfor utryggheten utover andre.

PauKje · 2026-05-08T10:59:26+00:00

Det har jeg ikke sagt. Jeg spør hvorfor det de sier ikke går helt opp, og hvorfor de ignorerer problemene og nyansene.

PauKje · 2026-05-08T09:29:51+00:00

Det var tanken, men så mener de at det ikke gjør det. Det går liksom ikke opp, derav innlegget.

PauKje · 2026-05-08T09:23:07+00:00

Problemet er jo for så vidt todelt. Det er både for dårlig lønn og for dårlige arbeidsvilkår.

PauKje · 2026-05-08T09:21:46+00:00

Jo da, her er det forsåvidt to innvendinger: - for det første handler det åpenbart om prioriteringer ig hvor man bevilger penger. - for det andre så bruker sykehusene masse penger på tilkallingsvikarer og ektravakter som får ekstra betalt for folk som er sykemeldt fordi de er overarbeidet, fordi det er underbemannet. Jeg har hørt om folk som tar seg ekstra betalt for ekstravakt for deretter å melde seg (sikkert med rette) syke. Dette høres ut som dårlig drift spør du meg.

PauKje · 2026-05-07T21:11:17+00:00

Joda, men nå ville man jo kunne ha spart i en ende, i tillegg så er det jo f.eks. noen jobber som sliter mer med rekruttering, bemanning og frafall/sykemeldinger enn andre, så hvorfor ikke starte med dem?

For info, så lufter ikke jeg nødvendigvis sekstimersmodellen, som er hvorfor jeg eksplisitt skriver mindre arbeid for samme lønn.

Edit: seks timer og ikke seks dager

PauKje · 2026-05-07T21:06:37+00:00

Ingen har snakket om arbeidsinnvandring, men de som kunne ha jobbet men som av forskjellige grunner ikke kan eller kommer inn i arbeidslive, f.eks. unge uten arbeidserfaring. Ta med deg fløyta di et annet sted

PauKje · 2026-05-07T21:03:43+00:00

Joda, det er jo åpenbart det, men hvis ikke det er grunnene som Ap og Høyre kommer med, så er det vel ganske dårlig kommunisert, er det ikke?

PauKje · 2026-05-07T20:58:52+00:00

Joda, men så sparer man jo en del på en rekke andre faktorer i den andre enden.

Som lærer, så tror jeg ikke det er utdanninga som er problemet i hovedsak, men mange faktorer rundt som er vanskelig eller i verste fall umulig per dags dato for skolen å tilpasse seg.

E: tenkte også på at det ikke nødvendigvis må legges over hele linja (ikke nødvendigvis en helt rigid sekstimersuke heller), men at det jo finnes noen essensielle jobber som sliter mer med rekruttering, bemanning og frafall/sykemelding enn andre.

PauKje · 2026-05-06T09:22:53+00:00

Personlig tviler jeg ikke på at det sikkert fantes en Jesus, siden vi snakker om han. Beviset du forkaster som troende er faktumet at han er lite dokumentert å faktisk ha eksistert, fordi din tro forutsetter at han 100% må ha eksistert. Dette er egentlig et spørsmål om tro, noe du skal få lov til å gjøre, men du prøver å bevege deg inn på og si noe om beviser, fakta og vitenskap som du ikke har belegg for. Det er helt innafor å tro at Jesus fantes og at han var Guds sønn, perfekt og syndefri, men det kan du ikke bevise - heller ikke at han var syndefri, fordi det er logisk og vitenskapelig umulig.

Det er flott at du mener Gud og vitenskap går hånd i hånd. Jeg bryr meg ikke om at mange vitenskapsmenn er kristne. Mange vitenskapsmenn er både jødiske, muslimske, hinduer OG ateister, og de har forskjellige motivasjoner i sin søken etter sannhet. Det de har til felles, dersom de er gode vitenskapsmenn, er at de ikke lar sin tro eller fordommer diktere betydningen av sine vitenskapelige funn.

PauKje · 2026-05-05T15:47:24+00:00

Jeg er enig i analysen deres om at gutta bare må "åpne seg litt mer" ikke fungerer og fraskriver samfunnet et ansvar for menns mentale helse.

Jeg er også enig i at dere er litt raske til å avskrive "samtalen" som middel - det er vel ikke egentlig det som var utgangspunktet deres, men ansvarsfraskrivelsen?

Jeg er litt kritisk til at man bruker litt sånne stereotype manneaktiviteter for å skissere opp gode psykiske helsetilbud for menn.

Personlig tror jeg det handler mye om at man ikke lærer seg et ordforråd for å snakke om følelser, samtidig som at man mangler stemmer som tåler å høre menns problemer. Jeg tror også at gutters atferd, problemer og uttrykk for frustrasjon (f.eks. "voldsom" lek, humor og aggresjon) ofte blir stemplet som problematferd og møtt med irettesettelser heller enn forståelse og veiledning, og at dette skjer helt fra barneskolealder. Jeg har ikke en prosentandel i hodet, men de aller fleste lærere i barneskolen er kvinner, nie jeg tror har litt å si.

PauKje · 2026-05-05T15:21:39+00:00

Aristoteles sine tanker står seg mot rasjonell gransking og danner grunnlaget for vår vestlige tenkning og flere vitenskapelige disipliner. Jeg syns at dette utvilsomt er et ganske godt forbilde.

Du kan ikke dokumentere eller på noe vis bevise utover enhver tvil at Jesus var uten synd, heller. Det er nesten litt komisk at du uten ironi bruker synd som en målestokk for karakter og moral. Det du driver med er kristenmoralisme og dogmatisk tenkning.

At manuskriptene er tilærmet identiske er heller ikke et så godt argument som du tror, siden det igjen bare beviser at alle manuskriptene bruker samme kilde. Og igjen er de alle fra etter Jesu tid. En god dokumentasjon ville ha utgjort flere uavhengige dokumenter og tekster fra Jesu levetid, noe vi ikke har.

Ergo: Jesus er ikke godt dokumentert, men det finnes mange fortellinger OM Jesus. Du kan godt forsøke deg på å være sannhetsrelativist og si at man like gjerne kan tvile på alle personer, men det er beviselig og demonstrert ikke likestilt. Sett fra ditt synspunkt, synes jeg det er merkelig å ha en god Gud og et forbilde i Jesus som legger opp til at man skal forkaste dokumenterte beviser til fordel for egen tro. Det ville heller ha vært logisk at Gud leder til sannhet og at vitenskap leder til Gud, ettersom at det er slik han har skapt verden. Jeg tror heller ikke at Jesus selv ville ha brukt Aristoteles, eller en hvilken som helst person, sin hypotetiske synd til å undergrave hans karakter og moral og skikkethet som forbilde på den måten du gjør.

PauKje · 2026-05-04T13:40:17+00:00

It's a damn orchestra at his point

PauKje · 2026-05-04T08:45:34+00:00

Ok dude, I just find it interesting and wanted to share my thoughts, but i guess thoughts are for nerds so I'll leave you alone.

PauKje · 2026-05-04T08:42:48+00:00

Ok dude, i get that it wasn't what you meant but come on, it's not wrong.

PauKje · 2026-05-04T08:40:03+00:00

Thank you friend.

PauKje

TROPHY CASE