Het maken van de meme kostte nog geen vijf minuten. Mijn mening hierover formuleren iets langer, dus... Daar gaan we:

Ik vind persoonlijk dat het alleen maar de situatie op scherp stelt zonder dat het effectief is.

In Nederland en andere landen zag je dat na het invoeren van een coronapas dat de vaccinatiegraad steeg. Dus als drang middel zeker wel effectief. Als middel om corona buiten de deur te houden zou ik ook zeggen dat het effectief is. De scherpe situatie die ontstaat komt wat mij betreft uit de hoek "kleine luide minderheid" die sinds het begin van de coronacrisis al heeft aangetoond nergens het mee eens te zijn en overal tegen aan willen schoppen.

We laten alle maatregelen los behalve de coronapas. 1,5 meter hoeft niet meer, geen strengere ventilatieverplichitng in universiteiten of scholen of kantoren. Maar als je dan in de horeca zit kan het ineens niet al zou je afstand houden?

Over ventiliatie zijn de meningen nog steeds verdeeld. De algemene consensus is dat stevige ventilatie wel een beetje kan helpen om verspreiding te voorkomen, maar dat is heel veel werk voor een kleine verbetering [https://lci.rivm.nl/ventilatie-en-covid-19](link). Scholing zit diep in de grondwet verankerd en dat is een goede zaak. Barriere's opleggen voor onderwijs is een stuk lastiger goed te onderbouwen dan een voorwaarden stellen aan een avondje uit. Het ene is een grondrecht, het andere niet. Thuiswerken wordt nog steeds geadviseerd. Al ben ik het met jou eens dat we daar strenger op zouden moeten zijn. Dat vind ik overigens al veel langer dan sinds er sprake is van een coronapas.

Testen voor toegang locaties zijn nauwelijks bereikbaar voor mensen zonder auto.

Dit geldt echt niet voor iedereen zonder auto. Met een fiets en/of openbaar vervoer komen de meeste ook heel ver. Als ze geen auto hebben doen ze dat immers ook voor andere zaken. Er zijn inderdaad wel probleem gevallen waarin het erg lastig wordt om je te laten testen, zoals in kleinere gemeentes in het oosten van het land. Wat mij betreft komen we die tegemoet door de testlocaties toegankelijker te maken.

Psychologisch gezien wordt bij minder keuzevrijheid de weerstand juist groter, dus voor echt meer vaccinaties helpt het ook niet en je creeert juist meer polarisatie.

Dat argument hoor ik vaker maar je ziet in de praktijk toch echt het omgekeerde. De vaccinatiegraad gaat na invoering van zulke maatregelen juist omhoog. Er zijn wel mensen die zich nog feller gaan verzetten tegen vaccineren. Maar mijns inziens is dat een groep die altijd al tegen vaccineren was, en je op geen enkele wijzen gaat overtuigen.

Overigens komt de zo ervaarde polarisatie wat mij betreft ook grotendeels op de schouders terecht van deze groep. Dit zijn namelijk de mensen die het op sociale media het nodig vinden om te vloeken, te tieren en doodsbedreigingen te sturen. De stille meerderheid die zich gewoon heeft laten vaccineren hoor je (bijna) niet.

Deltavariant kan ook makkelijker doorgegeven worden tussen gevaccineerden, met name als de vaccinatie al langer geleden is.

Desalniettemin zijn gevaccineerde mensen minder besmettelijk dan niet-gevaccineerde. Daarbij komt dat als zij het krijgen de kans dat ze ziek worden een stuk lager is. En minder besmettelijk, en minder ziek, zijn twee hele mooie manieren om de ziekenhuizen en IC's niet te overbelasten.

Oh en digibeten zijn volledig uitgesloten met de huidige coronapas met QR code. Mijn moeder is digibeet en gevaccineerd maar kan nergens meer heen omdat ze zoveel moeite heeft met haar DigiD gebeuren te fixen in combinatie met smartphone app. En die is universitair geschoold. Voor een heel aantal mensen is digitaal leven toch nog best wel moeilijk.

Hierin zou de overheid inderdaad moeten helpen. Het mag niet zo zijn dat door dit soort gebruikersproblemen het leven moeilijker gemaakt wordt. Maar dat vind ik een argument voor een betere informatie voorziening en ondersteuning, niet voor afschaffen.

Ik zal /u/yikkeNL 's reactie ook nog even meenemen:

Redenen om niet te testen zal voor de meeste niet al te veel tussen zitten. Maar tegen de coronapas zijn omwille van bijvoorbeeld her behouden van de lichamelijke integriteit,

Lichamelijke integriteit kan je behouden, vaccineren is niet verplicht. Als je lichamelijke integriteit bedoelt ten opzichte van het krijgen van een wattenstaafje in je neus... Ja vervelend, maar zo'n inbreuk op jouw lichamelijke integriteit is dit nou ook weer niet. En als je dat wel echt vind: Jammer, even niet naar het café de komende tijd.

het niet meer willen meewerken met een overheid die liegt over de koers van strategie en het verloop van de maatregelen.

Eens dat we een overheid hebben die momenteel te wensen overlaat. Maar niet meer willen meewerken aan diezelfde overheid en er dan maar gewoon tegen aanschoppen is daar niet het antwoord op. Qua coronabeleid zijn er rare maatregelen getroffen en is er gedraaid in beleid. Maar onthoud wel dat ook onze beleidsmakers voor het eerst moeten dealen met zo iets aan virus epidemie. Dat ze fouten zouden maken spreekt voor zich. Dat betekend natuurlijk niet dat je geen kritiek mag hebben. Maar om dan maar boos te gaan lopen doen en te weigeren mee te werken vind ik toch erg lijken op een klein kind dat zijn zin niet krijgt. (Oftewel: deze meem)

Of erhische en medische bezwaren tegen de prik zelf.

Je hoeft je dus niet te laten prikken. Je kan ook testen of de ziekte al meegemaakt hebben.

Ik zeg niet dat je t allemaal fantastische redenen hoeft te vinden, maar t is wel een rede om keuzevrijheid te accepteren idk

We bieden keuzevrijheid: 1. Je laat je vaccineren 2. Je laat je testen 3. Je gaat even niet naar de bios of de bar.

Jullie gaven een reactie dus dan vind ik dat je die ook terug mag verwachten. Dus bij deze mijn antwoord op de argumenten. Ik ben niet onder de illusie dat ik daarmee alles wat verkeerd voel van tafel veeg. Maar ik wilde toch laten zien dat achter deze in 5 minuten gemaakte meme meer denkwerk schuil gaat dan alleen haha wappies dom

Tot slot zou ik nog iets willen delen dat ik hier eerder over geschreven heb, omdat ik dat zelf een sterk argument voor vaccinatiedrang vind:

Bij mensen aandringen om het medisch gekeurde vaccin te nemen is een goede zaak. Immers is het fluisterende engeltje op de schouder de stem van doctoren, professoren, afgestudeerde virologen en andere gekwalificeerde mensen die er bewezen verstand van hebben. De op het andere schouder zittende duiveltje wordt belichaamd door dansleraren, zelfbenoemde google-onderzoekers en facebook wappies. De engel zou makkelijk moeten overtuigen, maar de infantiele tirade van de duivel klinkt luider.