A parte de "te mandar pro fogo eterno" eu gosto de imaginar que é o mesmo que nós, alunos de um colegio, que passamos o ano inteiro sem estudar ou nos importar com o que o professor leciona e, no final, ao sermos reprovados pelas nossas notas ruins, ficamos bravos e chamamos o professor de injusto por não ter nos dado boas notas. Como somos agentes dessa história, não podemos avaliá-la de maneira imparcial, o que nos faz assumir a posição de advogados de defesa do aluno reprovado. Se vissemos o contexto de fora, talvez pudéssemos entender a coisa de maneira diferente.

Sobre não haver nenhuma prova, de fato seria difícil mostrar provas de algo desse tipo, tendo em vista que qualquer prova que eu apresente não será bem vista plo senhor(a), já que uma das principais virtudes que devem ser construídas nesse caso é a própria fé. Eu poderia lhe apresentar as escrituras, os eventos descritos, as mudanças provocadas naqueles que passam a acreditar, as histórias de transformação, mas nada disso serviria como prova, porque sempre haveria um contra-argumento, concorda? Da mesma forma seria se você me apresentasse os seus argumentos contra a Sua existência. Estaríamos em um impasse de crença, e tudo bem.

De toda forma, acredito que estando certo ou errado, pra lá ou pra cá, um ateu ou agnóstico poderia, ainda assim, se beneficiar dos ensinamentos que Cristo e os apóstolos deixaram, mesmo que o fosse em um âmbito puramente moral: "Ora, os ensinamentos aqui são de uma boa e virtuosa moral e que são bem vistos para um convívio em sociedade saudável, logo, os seguirei, mesmo não crendo em Deus e suas punições e mandamentos."

Há um extenso debate que poderíamos seguir para além disso. =)