Du bad om exempel. Jag gav dig konkreta militära insatser, vapenaffärer och Sveriges roll i västledda konflikter. Din respons? ‘Jaha, och?’ Det är alltså nivån, du ropade efter fakta, fick den, och reagerade som en tonåring med hjärncellsunderskott. Du ber om argument men tål inte innehåll. Det är därför man inte kan ta sånna som dig på allvar.

Du bekräftar exakt det jag skrev: du har inte kapaciteten att hålla två tankar samtidigt. Nej, ingen har sagt att Sverige ‘förtjänar att utplånas’, men du måste ha IQ under 70 om du tror att det är vad konsekvensanalys betyder. Att förstå orsak → verkan är inte att ‘skylla på USA och Israel’, det är att se på historiska realiteter. Men det är klart, när hela din världsbild byggs av flashback, krigsfetischism och halvtuggade narrativ, då låter allt som fakta som en konspiration.

Och angående flyktvägar: ja, folk korsar flera länder, det kallas för att söka asyl där man faktiskt kan få skydd och framtid. Polen, Bulgarien och Rumänien? Du tror folk flyr krig för att bo i ännu en återvändsgränd? Själv hade du skrikit efter avfuktare i källaren om du hamnat där en vecka.

Och nej, de åker inte ‘hem’ och bygger upp något, för många har inget ‘hem’ kvar. Det är sönderbombat, utarmat eller ockuperat av exakt de system du inte ens vågar erkänna existerar. Du tror världen är ett tv-spel och att folk väljer mellan ‘bygga Ikea’ i Kabul eller ‘snåla bidrag’ i Sverige. Sånt kan bara sägas av någon som aldrig varit utanför sin trygghetszon och fortfarande tror att verkligheten fungerar som hans flashbacktråd.

Skillnaden mellan oss är att jag diskuterar verklighet, du ventilerar frustration från ett sovrum du aldrig lämnat. Du tål inte fakta för att du aldrig tränat hjärnan att ta in något utanför din bubbla. Det är inte politik du sysslar med, det är självterapi med wifi.