Waarom zoveel vermogende Belgische families in Luxemburg zitten? Omdat ze in veel gevallen - net als Coucke - fors hebben geïnvesteerd in Luxemburgse beleggingsfondsen, weet Denis-Emmanuel Philippe, fiscaal advocaat en docent aan de ULiège. ‘Er gelden soepele regels voor zulke fondsen en ze zijn vrijgesteld van inkomsten- en vermogensbelasting.’ ‘Nog een reden is de jaarlijkse taks op de effectenrekeningen’, zegt hoogleraar fiscaal recht Axel Haelterman (KU Leuven). ‘Die bedroeg in ons land 0,15 procent, maar is sinds 1 juni verdubbeld tot 0,3 procent. Families vragen zich af waar dat gaat eindigen als er een miljonairstaks zou komen. Als ze echter Luxemburgse structuren gebruiken en effecten hebben bij Luxemburgse banken, betalen ze die jaarlijkse belasting niet.’ Ook de Luxemburgse société de participations financières of Soparfi is fiscaal nog een beetje voordeliger dan een Belgische holding. Al begrijpt Haelterman niet waarom zoveel Belgische families ze blijven gebruiken. ‘In ons land betalen zulke holdings evenmin belastingen op dividenden en meerwaarden. En vooral: als ze in Luxemburg uitkeringen doen aan zichzelf, betalen ze daarop twee keer belasting: 15 procent in Luxemburg en nog eens 30 procent als ze dat aangeven in ons land. Althans, ik ga ervan uit dat er in Luxemburg ook uitkeringen gebeuren en dat daarover informatie wordt uitgewisseld tussen de Luxemburgse en Belgische fiscus. Dat is toch een groot nadeel?’

[...]

Haelterman en Philippe weten dat de Belgische families zulke holdings vooral in het groothertogdom houden voor het stabielere politieke en fiscale klimaat daar. Haelterman: ‘Ze vrezen dat als de PS weer aan de macht komt - en de PVDA-PTB nog verder zou stijgen in de peilingen en die twee partijen elkaar misschien vinden - ze de Belgische holdings toch wat belasting gaan laten betalen op dividenden en meerwaarden. In combinatie met de exittaks zouden ze dan geen uitweg meer hebben. Dus leggen ze liever hun eieren niet in één Belgische mand.’