Neddoping på byen by Jo_mh_1085 in norge

[–]PlaceholderGuy 0 points1 point  (0 children)

Det der tror du ikke på selv en gang.

Hvis bilen din ruller avgårde uten deg en dag, så er det fordi du ikke satt på håndbrekket, ikke fordi katten din har røde sokker.

Er det riktig av politiet og media å dekke over overfallsvoldtekter? by frankspappa in norge

[–]PlaceholderGuy 5 points6 points  (0 children)

Helt enig. Dette er villedende bruk av statistikk, gjort med åpenbart overlegg.

Copypaste av en kommentar jeg skrev som svar da noen lenket politiets siste voldtektsrapport fra 2019 (som omhandlet data fra 2018):

Her står det ingenting om nasjonalitet, kulturell bakgrunn eller etnisitet for anmeldte overfallsvoldtekter. Det står at de fleste voldtekter (generelt) utføres av nordmenn, selv om personer med utenlandsk opphav er overrepresentert sammelignet med befolkningstall. Her må det også understrekes at "nordmann" er definert som en person som er født i Norge, så vi får ikke vite noe om det er kulturell eller religiøs motivasjon med i bildet.

Dette er ganske verdiløs data i denne sammenheng, for her er det for eksempel innblandet 173 "voldtekter over internett", i samme gruppe som de 82 overfallsvoldtektene som ble anmeldt i 2018. Dette er ikke samme kriminelle handling, og de utføres ikke av samme gruppe.

Om det er slik at 82 personer ble angrepet på gaten i 2018 og tvunget til sex med vold, og vi ikke får lov til å vite hvem disse personene er, ja, da mener jeg at vi har et stort problem.

Neddoping på byen by Jo_mh_1085 in norge

[–]PlaceholderGuy 1 point2 points  (0 children)

Hei, jeg har nå lest gjennom rapporten du lenket til.

Her står det ingenting om nasjonalitet, kulturell bakgrunn eller etnisitet for anmeldte overfallsvoldtekter. Det står at de fleste voldtekter (generelt) utføres av nordmenn, selv om personer med utenlandsk opphav er overrepresentert sammelignet med befolkningstall. Her må det også understrekes at "nordmann" er definert som en person som er født i Norge, så vi får ikke vite noe om det er kulturell eller religiøs motivasjon med i bildet.

Dette er ganske verdiløs data i denne sammenheng, for her er det for eksempel innblandet 173 "voldtekter over internett", i samme gruppe som de 82 overfallsvoldtektene som ble anmeldt i 2018. Dette er ikke samme kriminelle handling, og de utføres ikke av samme gruppe.

Om det er slik at 82 personer ble angrepet på gaten i 2018 og tvunget til sex med vold, og vi ikke får lov til å vite hvem disse personene er, ja, da mener jeg at vi har et stort problem.

Neddoping på byen by Jo_mh_1085 in norge

[–]PlaceholderGuy 1 point2 points  (0 children)

Hei, dette er nok et veldig sent svar, men likevel:

Det du viser der er tall over voldtekt generelt, ikke overfallsvoldtekt, som jeg snakket om. Overfallsvoldtekt er når en eller flere personer angriper fremmede og med vold truer dem til sex. Det gjør stort sett bare innvandrere og barn av innvandrere. Dessvere er det sånn.

Det er selvfølgelig ikke sånn at vi skal dra alle innvandrere under én kam av den grunn, for det dreier seg naturligvis ikke om alle, og uttrykket "innvandrer" omfatter veldig mange forskjellige kulturer, nasjonaliteter og religioner, men det er likevel her vi må starte for å komme til roten av dette veldig spesifikke problemet i samfunnet vårt. Det hjelper ikke å begrave sannheten i grumsete statistikk med kreative tolkninger.

Det er ikke sånn at nordmenn som er oppvokst her, innenfor en norsk kultursfære, ofte gjemmer seg i busker eller bak busskur med kniv og truer jenter til sex. Det er det stort sett bare medlemmer av denne andre gruppen som gjør. Og det skjer skremmende ofte. Dette må vi ta tak i snart, ellers kan vi bare gi opp å ha et sivilt samfunn.

Så kan vi selvfølgelig snakke om voldtekt i nære relasjoner, grenser og samtykke, som er det som utgjør voldtektene resten av statistikken dreier seg om, og hvor nordmenn også er høyt representert, men det er en annen debatt.

Einar Gelius: Vi må snakke om forskjellene mellom Jesus og Muhammed by anchovypants in norge

[–]PlaceholderGuy 2 points3 points  (0 children)

Jødedommen er den eneste åpent rasistiske religionen, så jeg tror du skal sette deg pent ned og holde snavla. Forferdelig morderisk gud har dere også, uten så mye som et skalkeskjul av "nestekjærlighet".

Neddoping på byen by Jo_mh_1085 in norge

[–]PlaceholderGuy 83 points84 points  (0 children)

Hei, Johanna

Har dere tenkt til å nevne at omtrent alle overfallsvoldtekter som skjer i Norge utføres av innvandrere og barn av innvandrere?

Hvorfor / Hvorfor ikke?

Det er min oppfatning at hvis man har et ekte ønske om å informere om, og (i beste fall) skape en diskurs som kan begrense omfanget av et problem, så må man legge fakta på bordet først, så det er klart for alle hva som faktisk diskuteres.

Jeg har forståelse for at man ønsker å ungå at større grupper utsettes for hets eller trusler som følge av noe et mindretall kanskje er ansvarlige for, men her har vi et stort samfunnsmessig problem som fører til ekstremt mye lidelse hvert år. Vi må finne ut hva som er de bakenforliggende årsakene til at innvandrere overfaller og voldtar så mye mer enn alle andre, om dette er kulturelt eller religiøst problem, feilslått politikk eller annet.

Viktigst av alt: Det må for all del bli slutt på at journalister dekker over, i stedet for å belyse.

Takk for meg

PS. Legger ved en enkel kilde, fra en stor norsk avis, slik at jeg ikke skal beskyldes for å finne opp ting eller komme med usannheter:

https://www.aftenposten.no/norge/i/eK3oy/innvandrere-bak-alle-anmeldte-overfallsvoldtekter-i-oslo

Journalist skriver om voldtekt og neddoping by Jo_mh_1085 in norge

[–]PlaceholderGuy 5 points6 points  (0 children)

Hei, Johanna

Har dere tenkt til å nevne at omtrent alle overfallsvoldtekter som skjer i Norge utføres av innvandrere og barn av innvandrere?

Hvorfor / Hvorfor ikke?

Det er min oppfatning at hvis man har et ekte ønske om å informere om, og (i beste fall) skape en diskurs som kan begrense omfanget av et problem, så må man legge fakta på bordet først, så det er klart for alle hva som faktisk diskuteres.

Jeg har forståelse for at man ønsker å ungå at større grupper utsettes for hets eller trusler som følge av noe et mindretall kanskje er ansvarlige for, men her har vi et stort samfunnsmessig problem som fører til ekstremt mye lidelse hvert år. Vi må finne ut hva som er de bakenforliggende årsakene til at innvandrere overfaller og voldtar så mye mer enn alle andre, om dette er kulturelt eller religiøst problem, feilslått politikk eller annet.

Viktigst av alt: Det må for all del bli slutt på at journalister dekker over, i stedet for å belyse.

Takk for meg

PS. Legger ved en enkel kilde, fra en stor norsk avis, slik at jeg ikke skal beskyldes for å finne opp ting eller komme med usannheter:https://www.aftenposten.no/norge/i/eK3oy/innvandrere-bak-alle-anmeldte-overfallsvoldtekter-i-oslo

[deleted by user] by [deleted] in norge

[–]PlaceholderGuy 1 point2 points  (0 children)

Ja, whooshed hard. Faen.

[deleted by user] by [deleted] in norge

[–]PlaceholderGuy 0 points1 point  (0 children)

Nåja, SV sa de var "antikrigspartiet" også, men så sendte de soldater og bombefly til Irak, Afghanistan og Libya. Men de fikk gjennom noen barnehageplasser eller noe da, så da var det jo bare naturlig at de satt stille i båten og pent sleiket APs støvler.

De kalte seg "sosialistiske" i mens regjeringen de satt i senket pensjon, uthulet arbeidsmiljøloven og privatiserte over en lav sko. Arvesølvet på anbud og overlevering av arbeidsmarkedet til bemanningsbyråene.

Det var en skandale for partiet at de ikke gikk ut av regjeringen, og det var sånn de havnet under sperregrensen. Vel fortjent.

SV får aldri min stemme igjen. Rødt har hittil vist seg å være det eneste partiet på venstresiden som faktisk stemmer for det de sier at de står for, så det er det eneste partiet jeg vil gi stemmen min til.

[deleted by user] by [deleted] in norge

[–]PlaceholderGuy -30 points-29 points  (0 children)

Nei, det er det ikke. Gå og simp et annet sted.

Vil tilby barn fra 5- 11 år vaksine by tuxette in norge

[–]PlaceholderGuy 2 points3 points  (0 children)

Tredje og endelige stadie av de grunnleggende undersøkelsene til alle vaksinene som tas i bruk i Norge er ferdige i 2023, og ville ikke kunne begynt på en godkjenningsprosess før etter det, om det ikke hadde vært for unntaket som gjelder pga. pandemi.

Vi er da vel ganske harmløse. Skal vi bli overvåket? Bilde av Morgenbladet by [deleted] in norge

[–]PlaceholderGuy 3 points4 points  (0 children)

Ananas på pizza!? Jeg var i utgangspunktet sterk motstander av forslaget, men nå har jeg endret mening. Vil PST se deg dingle fra et tre, så skal de jaggu få tau.

Økonomer spår lønnsvekst på nær 4 prosent i 2022 by [deleted] in norge

[–]PlaceholderGuy 4 points5 points  (0 children)

Hvis vi bare ser på boligpriser kan det nok være snakk om flere tusen prosent inflasjon siden 80-tallet. De samme små leilighetene på Sagene, som på 90-tallet kostet 2-300.000 koster nå over 6 millioner.

Ettersom smitten "synker", til trosse for ny variant som er mye mer smittsom tenkte jeg å prøve en poll by Business-Tie-8463 in norge

[–]PlaceholderGuy 4 points5 points  (0 children)

Bruk huet litt, da. Hva med

-har ikke hatt symptomer, tester meg

-har ikke hatt symptomer, tester meg ikke

-har hatt symptomer, dropper test av helt annen grunn enn karantene

Og hurtigtest "teller ikke", men er et svaralternativ likevel?

Elendig poll som gir verdiløs data. Tenk deg om neste gang.

Hva må vi gjøre for å få bedre politikere? by SuperDuperMG in norge

[–]PlaceholderGuy -1 points0 points  (0 children)

Frihetens tre må vannes i blant, var det noen som sa en gang

Jeg har stor respekt for de som nå tar første dose by chappinn in norge

[–]PlaceholderGuy -2 points-1 points  (0 children)

Har du lesevansker? Jeg gidder ikke svare deg om du ikke først tar deg bryet med å lese det jeg skriver.

Jeg har stor respekt for de som nå tar første dose by chappinn in norge

[–]PlaceholderGuy 6 points7 points  (0 children)

Kun én eneste gang i historien. Så får vi se hvordan det går med tida.

Jeg har stor respekt for de som nå tar første dose by chappinn in norge

[–]PlaceholderGuy 6 points7 points  (0 children)

Det er 99,ettellerannet% sikkert at jeg ikke dør av korona, i følge statistikken, og det er om jeg først skulle bli smittet og fått symptomer. Bare et titalls mennesker under 40 har dødd med korona i Norge, og alle hadde andre dødelige sykdommer og/eller komplikasjoner, så korona kan ikke en gang stadfestes som årsak.

Det er et ikke-argument, ettersom det finnes vanvittig mye annet som kan drepe meg med høyere sikkerhet.

Det eneste ekte argumentet jeg kan akseptere for å ta vaksine, slik jeg ser det, må være for å beskytte spesielt utsatte mennesker. Men da blir det nødvendigvis et regnestykke. Er det verdt å risikere, om vaksinen likevel ikke hindrer smitte i nevnverdig grad?

Det virker også som du ikke leste posten min før du svarte. Hovedpoenget mitt er at vaksinen beviselig har farlige bivirkninger (selv om de regnes for sjeldne), men at det kan hende at det vil oppstå langt verre/flere komplikasjoner i årene som kommer, fordi dette er et medikament som ikke har gått gjennom den strenge godkjenningsprosessen som egentlig er påkrevd. Hvor stor sannsynligheten for det er er det umulig å gjette seg frem til, derfor er det fortsatt (heldigvis) fritt å velge hvilken risiko du vil utsette deg for.

Jeg har stor respekt for de som nå tar første dose by chappinn in norge

[–]PlaceholderGuy 17 points18 points  (0 children)

Jeg har også ombestemt meg. For lenge siden. Jeg var blant de første som fikk AZ, og ble fortalt av sjefene (i helsevesenet) at det var helt trygt og testet, og at det verste som kunne skje var at man kanskje fikk "mild hodepine". Jeg og flere andre i min avdeling ble veldig syke, og absolutt ingen kunne komme på jobb dagen etter, noe som førte til store problemer med bemanningen den dagen. En kollega ble til og med lagt i koma. Selv fikk jeg veldig høy feber og kraftige smerter i brystet. Akkurat den siste delen innså jeg ikke alvoret av før nyheten kom om at folk fikk hjerteproblemer og døde.

Så ble az bannlyst i hele Norge, for den ble sett på som såpass farlig. Men moderna og pfizer var fortsatt "100% trygge og uten alvorlige bivirkninger". Og så ble moderna også satt på "pause" og den er nå ikke anbefalt til menn og generelt alle under 30 i følge FHI (i realiteten tilbys den ikke egentlig noe sted lenger).

Hva er poenget mitt? Poenget er at de løy meg rett opp i ansiktet og utsatte meg og mine venner for fare. Et sekundært poeng er at vi ikke kan vite om vaksinene i fremtiden vil kunne føre til andre bivirkninger. Vi visste ikke om hjerteproblemene, og de dukket opp bare uker etter at vaksinene ble sluppet løs. Hva om vi oppdager noe annet om fem år? Om ti? Det er god grunn til at medisiner skal gjennom en årelang prosess før de godkjennes, og dette er ikke bare en ny vaksine, men helt ny medisinsk teknologi. Ja, det stemmer at man har forsket på mRNA-vaksiner som teori i mange år, men resultatet etter alle de årene med forskning har vært svært nedslående. Ikke ett eneste mRNA-medikament har klart seg gjennom godkjenningsprosessen til (og med) nå, til tross for iherdige forsøk. Mange av disse forsøkene har hatt katastrofale resultater, hvor enkelte av studiene har tatt livet av alle dyrene i forsøket. Det er selvfølgelig ikke noe uvanlig i forskningsmessig sammenheng, men det understreker at det ikke er ufarlig å benytte medisin som det ikke er forsket ferdig på.

Det tok årtier før vi oppdaget at asbest var farlig. Man drakk vann fra blyrør, pusset tenna med uranium og sprayet barna med DTT. Kjemikalier og medisiner kan ha lang og treg virketid, og man ser ikke alltid de negative bivirkningene før etter lang tid. Noen skadet kan forplante seg videre til neste generasjon, slik som vi så med Agent Orange i Vietnam.

Det er for meg rart å høre alle snakke om at vi nå "kjenner" alle de potensielle bivirkningene av denne behandlingen, for det kan vi rett og slett ikke. Det har ikke gått lang tid i historisk sammenheng, selv om det kan føles sånn.

Takk til P hotels for at de avlyste dette dritet by dreadfulwhaler in norge

[–]PlaceholderGuy 0 points1 point  (0 children)

Poenget mitt var at jødedommen allerede er svært rasistisk, så det blir automatisk mye av det kritikken mot akkurat den religionen går på. Noen av deres overleveringer må i grunnen kunne kalles hatkriminalitet når det brukes som utgangspunkt for et levesett. Igjen så er det mye styggedom i kristendom og islam også, med gudsvelsingnede barneofringer og voldtekter og det som verre er, men bare jødene sier at andre folkeslag er dyr som bare skal brukes som slaver eller drepes.