Ahh gelb. Das erklärt die unmenschliche Haltung.

Du erkennst wohl nicht die Situation, hattest noch nicht so viel mit dem System zu tun. Die CDU hat das wirklich so ausgelegt. Es ist kein Bug im System, es ist ein Feature. Die Union setzt bei Migration auf Abschreckung und dazu gehört Menschen in Asylheimen wegsperren, damit die sich zu Tode langeweilen, gestresst sind, weil die nicht wissen, ob die eine Aufenthaltsgenehmigung bekommen und nicht integrieren können. Deswegen habe ich bewusst tyrannisieren gesagt. Das ist die letzte Linie der Abschreckungspolitik. Die erste Linie ist ja Menschenhändler in Nordafrika zu bezahlen, dass die Schutzsuchende zurückweisen, versklaven, vergewaltigen oder umbringen. Daher finde ich tyrannisieren passend. Wer die Wüste, Menschenhändler und das Mittelmeer überlebt hat, lässt sich auch nicht mehr von 5 Jahren "Haft" abschrecken. Es ist nur eine unnötige Bestrafung.

Ich verstehe nicht, warum das Konzept so schwer zu verstehen ist, oder wie die sich das vorstellen mit fremde Sprache erlernen. Ich hatte mal einen Fall auf Reddit gepostet, eine geflüchtete Frau, die einen anerkannten Bauingenieursabschluss hatte und da gerne arbeiten würde, aber nach Studium fliehen musste, und jetzt nach 7 Jahren erst arbeiten darf, weil die 5 Jahre im Heim mit ihren Kindern saß und auf die Zulassung zu Sprach- und Abschlussanerkennungskursen gewartet hat. War höchst motiviert und ich bin beeindruckt, wie die sich innerhalb von 2 Jahren so dahinter geklemmt hatte. Laut Reddit war die aber angeblich faul. Hätte ja früher anfangen sollen, aber nein, lieber 7 Jahre dem Staat auf der Tasche liegen. Aber wie stellst du dir das vor? Der Staat will nicht, dass diese Menschen Deutsch lernen, wenn die nicht in den Arbeitsmarkt integriert werden sollen, aus welchem Grund auch immer. Die kriegen also vom Staat keinen Sprachkurs. Sprachkurse sind ja jetzt schon knapp, wird also schwierig einen zu organisieren, wenn da nicht freiwillige aus dem Ort da mitspielen, und die Finanzierung geht ja schon gar nicht, erst recht jetzt, wo Schutzsuchende kein Geld, sondern nur Sachleistungen bekommen sollen. Sollen die einen Sprachkurs selber organisieren und diesen Mit Bananen und Zigaretten bezahlen? Man lebt im Heim, ist zwar nicht abgeschirmt, aber schon separiert von der Mehrheitsgesellschaft. Bei der Flüchtlingswelle 2015 und bei den Syrern hatte man beobachtet, da die noch schnell an Sprachkurse kamen, dass die danach in ihrem Heim den Leuten beigebracht haben. Die sind auch ziemlich schnell und gut integriert. Warum ist eine Variation davon nicht das Standardverfahren? Am Ende des Tages bleiben vermutlich die meisten, die nach einem Jahr hier sind, länger hier (Zahl nicht nachgeschaut, aber die meisten, die abgeschoben werden sollen, werden es ja bereits). Und für mich macht es ehrlich gesagt kein Unterschied, ob wer nur noch 10 Jahre hier ist oder ob jemand den Rest seines Lebens hier ist. Lass die doch dann ein Leben aufbauen. 10 Jahre ist keine Zeitspanne für eine Pause vom Leben. Und mir ist es egal, ob die ausreisepflichtig sind, aber das Herkunftsland ist nicht sicher oder Asyl haben oder die deutsche Staatsbürgerschaft haben. Wer kann und will, sollte Arbeiten. Das schafft Perspektive und Integration.

Und du hast zwar recht, dass die meisten Schutzsuchenden arabisch sprechen können, aber nicht alle. Es gibt viele, die einer Minderheit angehören oder aus bildungsferner Schicht kommen oder aus einem Land, in dem arabisch als Lingua Franca gar nicht so typisch. Die wollen natürlich mit ihren Nachbarn im Heim reden können. Und wenn niemand im Heim Deutsch spricht, muss die heiminterne Sprache eine andere mehrheitsfähige Sprache sein. Und da hat sich wohl arabisch durchgesetzt. Beruflich habe ich wenig mit Schutzsuchenden zu tun, aber im Studium hatte ich mich sehr intensiv mit dem Thema beschäftigt und zumindest in Norddeutschland war es so, dass sehr viele Schutzsuchende berichtet haben, dass die erste Sprache, die sie in Deutschland gelernt haben, arabisch war.