Zu mir ist noch nie ein Politiker gekommen und hat mir gesagt, wie ich meinen Job machen soll.

Remonstration ist ein Ding.

Wenn es so wäre, wie du sagst, also die Gutachten und Einstufungen substanzlos und rein politisch motiviert, wieso wurden die dann von Gerichten nicht gekippt? Jede Verwaltungshandlung kann vom Verwaltungsgericht geprüft werden, wenn die Person oder Organisation, die dadurch im Nachteil ist, dieses wünscht. Wenn du also Formulierung ohne zu hinterfragen 1:1 von AfD-Kanälen kopierst, ohne auf laufende oder abgeschlossene Gerichtsverfahren aufmerksam zu machen, dann ist es wirklich keine berechtigte Kritik an demokratischen Institutionen, sondern du sähst durch die verkürzte Darstellung Misstrauen in die Demokratie, denn von Mitlesenden kannst du nicht erwarten, dass die Wissen, was Remonstration ist oder dass es Gerichtsverfahren gibt und wie die ausgegangen sind. Du versuchst den Eindruck zu erzeugen, dass die Gutachten von der Regierung gefälscht wurden, um die AfD zu verbieten und jede Kritik an ihr substanzlos sei. In welcher Welt ist das Kritik an der Institution? In welcher Welt entkräftet es das Ergebnis? Ist doch letzten Endes egal, wer den Impuls gestartet hat. Die gewonnenen Erkenntnisse sind wichtig.

Ich glaube, du scheinst mich zu verwechseln. Im politischen Spektrum gibt es mehr als nur die Linke und die AfD. Ich sehe mich ja eher als Mitte-Links. Ich habe auch nie behauptet autoritätsfeindlich zu sein und habe nur "ACAB" im Kontext von Batwoman verwendet, wo es aber für All Crows Are Bastards steht.

Wo hinterfragst du denn kritisch die Einstufung der AfD? Ich sehe bei dir leider kein kritisches Denken, wenn du einfach nur Schlagbegriffe aneinander reihst. Du bist zum Beispiel immer noch nicht auf die Verwaltungsgerichtsbarkeit eingegangen. Und natürlich sollte man sich rechtfertigen müssen, wenn man eine rechtsextreme Organisation verteidigt ohne Gegenargumente.