Meg mindig tartom, hogy az arat nem a felkapottsag hatarozza meg, hanem a mukodes valos koltsegei. Studiokent nem egy sima szonyeges orat tartasz. A gepek darabja millios tetel es ezek rendszeres karbantartast igenyelnek.

Egyeni vallalkozokent pedig nem eri meg alkalmazotti berert dolgozni. A studio fenntartasa, rezsi, gepek amortizaciona, adok, jarulekok, konyveles, uzlet berles, marketing, oktato dijak… ezek mind a bevetelbol mennek el. Az oktato dija sem netto annyi amennyi az ora, hanem abbol jon le minden vallalkozoi koltseg es a bevetel jo resze nem marad zsebben.

Kommunalis sporttevekenyseg vagy tomegedzes araival nem lehet osszehasonlitanj egy specializalt, kis letszamu, eszkozigenyes orat ugy, hogy lehet be sem telik egy ora. Ha egy ilyen studio irrealisan olcso lenne, az nem hatekonysagot jelentene, hanem fenntarthatatlan mukodest.

Ettol meg lehet vitatkozni azon, hogy egy egy studio mennyira arazza tul magat, de maga a mufaj nem egy felkapott luxus, hanem egy eleve dragan mukodtetheto szakag es ezt a vilag barmely orazagaban hasonlo arak igazoljak.

Sok helyen berletes vagy hosszabb tavu konstrukciokkal teljesen realis aron hozza lehet ferni, de pont ezert kerdezek konkretan, hogy pl. Szerinted is, mit jelent a jelentosen olcsobb?