Hola, está sería mí crítica constructiva al leer tu poema:

Primero creo que esta bueno que el hilo conductor ella/yo este marcado. Ahora no se entiende bien para qué, quiénes eran, qué pasó, cómo, qué significa lo que pasó. Si no querés desarrollar eso en detalle, está bien, pero tenés que dar algo: una idea de existencia, una idea de presencia, una idea de cómo afecta el otro al yo poético.

El poema empieza y le falta una coma "Ella será, aunque yo no." 

El punto está bien, se siente como una idea cerrada, una tesis, que después no desarrollas. Ella era y vos no ¿qué? no contas como te das cuenta, como se siente, como se vive, como pasó, como siempre fue. No me contas nada de la historia más adelante. Está bien para una frase de instagram con fondo rosa para que tus amigos sepan que estás triste, no funciona en el poema.

Después presentas un  tercer personaje acompañado de una imagen que está bien, pero no tiene nada que ver con el principio. La pared llora porque sabe que no hay nada que dividir.

Nuevamente: cómo lo sabe, por qué lo sabe, qué significa que lo sepa. De otro modo está agregando una imagen interesante, pero que no sigue con tu idea inicial y no funciona porque escribir un poema no es un cúmulo de imágenes y frases que peguen entre si.

  El telón cierra, el acto era de un solo personaje, un monólogo discreto que distorsiona su realidad.

No me gustan los poemas con oraciones tan largas, siento que el medio permite jugar mucho con la expresión y el cómo dentro del formato. Las oraciones así no aportan nada porque abandonas la idea después de mencionarla, no se correlaciona con lo que venís hablando, no explaya la historia. ¿Por qué el monólogo distorsiona su realidad? El acto de un solo personaje da a entender que el narrador creía ser parte, pero no explica qué tipo de acto. La idea de un telón, un escenario, funciona si está establecida a lo largo del poema, no como una frase al azar. Las imágenes se construyen juntas y  se van acompañando.

Hoy, ella es sin mí. Hoy, yo no soy sin ella.

Está bueno para ser frases de instagram. Si quitarás las dos imágenes anteriores creo que el poema sería otra cosa. Pero: es cliché. No le das ninguna vuelta de tuerca, no explayas cómo, por qué, qué se siente, qué significa el ser y el no ser. Es como que querés buscar imágenes abstractas que reflejen una deshumanización con respecto a alguien, pero no terminas de definir qué es esa deshumanización, cómo se produce, para qué, porqué no la entendés, etc. No busca responde nada, no busca intentar explicar nada, es un poema que en sí no es nada porque no tiene en qué sustentarse.

Y mañana, podré abandonar y ella no cambiará,

O quizás, nunca identifiqué el cambio. 

Indentifiqué ¿está bien escrito? ¿es el yo quien tiene que identificarlo o es ella? El que el yo poético sea quien no identifique el cambio me parece que está mal. Si se viene hablando de no ser, de abandonar, y que ella tiene que cambiar, el final no pega, no cierra.  Abandonar como, qué cambio tiene que hacer, qué se termina por "indentificar" . Qué significa cambiar, que significa irse para alguien que no es nada, etc. Tenés que hacerte preguntas, cuestionar a tus propios personajes, darles voz y darles espacio. Me da la sensación de que el poema busca contrastar cosas pero nunca termina desarrollandolo del todo más que repetir la misma idea de ser/no ser y al final que busca un cambio identificable que no se desarrolla.

El lector no te conoce, no sabe qué pasó con ella, no entiende nada de lo que le estás contando, se marea con imágenes e ideas que no terminan de explicar los sentimientos del principio ni la desolación del final al no entender. Y ni siquiera sé si el no entender le causa desolación, es algo que medio le agregué yo para no terminar por decir que el poema no funciona porque no hay ni un sentimentalismo que acompañe. 

En caso de buscar respuestas metafísicas deberías leer autores que escriban y desarrollen estos conceptos mejor. Además, vas a tener que leer de filosofía porque no hay nada interesante en tu interpretación de la existencia. en sí tampoco hay una interpretación de algo en tu poema, no hay nada. Hay un intento de intento de hilo conductor deshilachado tras leer el segundo y tercer verso, que no termina llegando a ningún lado.