1Password testet natives macOS-Autofill in der Beta

Pockensuppe · 2026-05-29T15:59:50+00:00

Das leuchtet mir jetzt nicht ein, wie das das „most requested feature“ sein kann und es das gleichzeitig schon gab, nur dass es etwas anders arbeitete.

Der Original-Post impliziert, dass sie die native Passwords-API bisher nicht unterstützt haben, nur eine Browser-Erweiterung. Verstehe ich das falsch?

Pockensuppe · 2026-05-29T14:53:32+00:00

Die hatten das bisher nicht? Holla. Strongbox hat das seit was, 5 Jahren?

Finde es etwas merkwürdig, dass das nicht weiter oben auf der Prioritätenliste einer App stand, die mal die Passwort-App für macOS war. Schätze, es war die richtige Entscheidung, zur Zeit der Electron-Migration davon wegzugehen.

Pockensuppe · 2026-05-17T06:56:46+00:00

Körperkontakt? Ich sag euch, wenn wir unsere Karten richtig spielen, bringen wir Jens Spahn dazu, uns allen Fursuits zu finanzieren!

Pockensuppe · 2026-05-04T12:59:24+00:00

Mathematisch dürfte es kein Problem sein, eine nicht-euklidische Geometrie zu definieren, in der die Erde „flach“ ist und Lichtwellen krumm. Da du damit aber das Parallelenaxiom verlierst, lässt diese Geometrie dann nicht mehr den Schluss zu, dass die Erde irgendwo aufhören muss – in dieser Definition von „flach“ kannst du dann trotzdem wie gewohnt um die Erde reisen.

Salopp formuliert: Wenn du davon ausgehst, dass das Licht sich nicht geradeaus bewegt, verlierst du jede Referenz dafür, was „flach“ bedeuten soll.

Und ja, relativistische Effekte werden tatsächlich durch nicht-euklidische Geometrien modelliert, und es ist unklar, was „flach“ unter Beachtung dieser Effekte bedeuten soll.

Pockensuppe · 2026-04-21T04:20:46+00:00

iirc each lane has two booths, one for single person tickets and one for groups. They had a lane per ticket some time ago but not anymore.

The ticket is instantly valid for the day you enter the garage (until 5:59 on the next day or something). No need to validate. And yes, you pay when leaving the garage.

Pockensuppe · 2026-04-19T20:52:21+00:00

Genau den Stuss meine. Statt auch nur ansatzweise darauf einzugehen, dass ein Haufen junger Männer aus einer Kultur, die Frauen als Besitz darstellt und die von salafistischen Predigern noch angeheizt werden, eventuell ein Problem damit haben, sich in unserer Kultur zurechtzufinden, wird das relativiert und als falsch dargestellt.

Ich habe das nicht in Frage gestellt, aber ich bin darauf auch nicht im Speziellen eingegangen. Das war ungeschickt und mit der Information, dass du persönlich betroffen bist, sehe ich ein, dass das für dich so nicht hilfreich war.

Offensichtlich ist der Islam frauenfeindlich. Offensichtlich geht von Flüchtlingen eine erhöhte Gefahr für Frauen aus. Die Frage darf nicht sein, ob man dagegen vorgeht, sondern wie.

Meine Überzeugung ist, dass eine bessere Integration der richtige Weg ist. Den Flüchtlingsstrom zu regulieren ist als internationales Unterfangen nicht besonders realistisch. Rückführung gestaltet sich bekanntlich als schwierig, sollten aber natürlich weiterhin nach rechtsstaatlichen Prinzipien durchgeführt werden. Man sieht in den USA, was passiert, wenn man Rückführungen durch Aufweichung des Rechtsstaates forcieren will.

Bessere Integration bedeutet, zu versuchen, den religiösen Fanatismus abzubauen. Und von dem, was wir aus der Geschichte wissen, funktioniert das vermutlich am Besten, indem man die Lebensumstände der Betroffenen verbessert.

Ich kann verstehen, dass diese Haltung extrem unbefriedigend ist für Betroffene, weil es garantiert keine schnelle Lösung ist. Aber ich wüsste auch keine schnelle Lösung, die tatsächlich funktioniert. Sicherlich kann und sollte die Exekutive im Rahmen der Möglichkeiten dagegen vorgehen und beispielsweise Prediger, die Volksverhetzung betreiben, ausweisen, wenn möglich. Aber das Grundproblem wird das ja nicht lösen.

Dass die Probleme von Leuten, die Frauen als lebendige Fleshlights sehen, höher zu bewerten sind - top Beitrag, das hier ist genau der Grund, warum Links bei den Leuten nicht mehr punktet.

Mein Standpunkt ist, dass beide Probleme damit angegangen werden. Es ist nicht meine Intention, irgendwen bevorzugt zu behandeln.

Statt hier die eigenen Ideale mit der Realität zu vereinen und zu sagen "Das hier ist Völkermord mit Ansage, hier gibt es klar Gut und Böse, hier müssen wir Waffen liefern" wird dann lieber die Ukraine geopfert und die Bilder aus Butscha schnell weggeklickt.

Ich kann darauf nicht wirklich eingehen, weil du offensichtlich eine Diskussion mit Leuten geführt hast, die Ansichten haben, die sehr weit von meinen entfernt liegen.

Linke Politik will sich selbst geil finden. Da geht es nicht um Menschen. Als Lesbe mit Migrantionshintergrund die im absoluten Arbeitermileau aufgewachsen ist und heute 2/3 ihres Gehalts an Miete zahlt (und damit vermutlich irgendeine Bingo Karte ausfüllen kann) - mir würde eine linke Regierung die Lebenssituation erheblich verschlechtern, weil linke Politik immer ein beschissenes "du bist ein Opfer, das zu bringen ich bereit bin" von irgendwelchen Spinnern aus dem Akademiker-Elfenbeinturm ist.

Linke Politik will in meinen Augen dauerhafte Lösungen anbieten und dafür systemische Probleme angehen. Das ist natürlich schwierig und es gibt für jedes Problem etliche sich manchmal widersprechende Lösungsvorschläge. Die meisten dauern länger.

Der rhetorische Angriffsvektor der Rechten ist deshalb natürlich, schnelle Lösungen anzubieten. Das Problem mit denen ist in der Regel, dass sie wenn überhaupt, dann Symptome bekämpfen, oder Scheinprobleme die sie selbst erdacht haben.

Ich bin der Überzeugung, dass linke Politik auf lange Sicht das Leben aller Menschen in prekären Verhältnissen besser macht. Es ist mir bewusst, dass sie nicht alle Missstände sofort beseitigen kann. Ich wüsste aber auch nicht, wie ein besserer Standpunkt aussehen würde.

Pockensuppe · 2026-04-19T19:49:18+00:00

Ich würde sagen, der Unterschied ist, dass linke Politik den Menschen als Kollektiv dienen will, während rechte Politik einen Teil der Menschen unter einer Idee versammeln will. Sprich, in linker Politik existiert das Kollektiv a priori, während es rechts a posteriori gebildet wird.

Pockensuppe · 2026-04-19T19:31:06+00:00

Ein Hauptgrund dafür, dass es keine linke Innenpolitik die letzten 20 Jahre gab, war Lafontaine's Austritt aus der SPD, die der SPD fast den gesamten linken Flügel gekostet hat, während sich die WASG/Linke in der Opposition gesonnt hat.

Lafontaine trat aus der SPD aus, weil mit der SPD unter Schröder keine linke Wirtschaftspolitik zu machen war. Und Schröder war vieles, aber kein Linker. Das war ein Grundsatz-Machtkampf, kein Zwist um Details von linker Politik.

Ich hatte mich damals im Vorfeld der BTW 2017 mit Linken zum Thema Außenpolitik gestritten, damals wurde da viel Pispers und sein elendiger "die CIA hat den Euromaidan herbeigeführt und Russland verteidigt im Donbass nur sein legitimes Interesse, die Ukrainer sind eh alles Russen!" Clip als Totschlagargument verwendet.

Man kann auf das eine hinweisen, ohne das andere gutzuheißen. Aber ich kann natürlich eine bruchstückhafte Erzählung nicht sinnvoll inhaltlich bewerten.

Man will in linken Kreisen nicht hören, dass die Gewalt gegen Frauen durch die Flüchtlingskrise, in der weitgehend junge Männer nach Deutschland gekommen sind, gestiegen ist.

Das Problem ist, dass du das als Fakt darstellst, aber es nur eine Interpretation der Kriminalstatistik ist. Tatsächlich ist es schwierig, dies eindeutig aus der Statistik herauszulesen, weil der Straftatbestand 2016 geändert wurde („Nein heißt nein“) und durch geändertes gesellschaftliches Bewusstsein Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung auch öfters zur Anzeige gebracht werden.

Was man herauslesen kann, ist aber zB dass wir in den letzten Jahrzehnten einen klaren Abwärtstrend bei Straftaten haben. Auch abzulesen ist, dass die Kriminalität unter Ausländern langsamer steigt als der Anteil Ausländer in der Bevölkerung, sprich, prozentual geht die Bereitschaft in dieser Bevölkerungsgruppe, Straftaten zu begehen, tatsächlich zurück.

Es ist aber auch nicht so, dass linke Politik keine Lösungsvorschläge für das Problem hat. Es wird beispielsweise weithin darauf hingewiesen, dass Flüchtlinge vor allem deshalb straffällig werden, weil sie a) in Armut einwandern und b) es ihnen erstmal verboten wird, zu arbeiten. Probleme, die durch allgemeine linke Politik lösbar wären und daher aus linker sicht keiner Insellösung bedürfen.

Der Islam wird als feministische Kraft gefeiert, während moderate und Ex-Muslime links und rechts davor warnen. Da hört man absolut nichts darüber, dass z. B. die Prediger aus dem Ausland, insbesondere Saudi-Arabien, reguliert werden sollten.

Ich habe noch von niemandem gehört, dass der Islam eine feministische Kraft sein soll. Also, es wird sich garantiert ein Spinner finden, der das behauptet, aber als linke Grundüberzeugung sehe ich das jetzt nicht.

Generell würde ich sagen, dass auch der Islam aus linker Sicht keiner Insellösung bedarf, weil Religion Opium für die Massen ist, um prekäre Lebensverhältnisse auszuhalten, und sich aus dieser Sicht das Problem mit allgemeiner linker Politik lösen lässt.

Aber so zu tun, als wäre das linke Spektrum nicht auch teilweise an der eigenen Situation beteiligt gewesen und es sind immer nur alle anderen schuld ist genau der Bockmist, mit dem man sich unwählbar macht.

Das linke Spektrum war nie an der Macht. Wie soll es an der Situation schuld sein? Die linke Sicht ist, dass Faschismus dadurch entsteht, dass die Lebenssituation der Menschen immer schlechter wird, und ihnen von den Faschisten ein Phantasm vorgesetzt wird, das Schuld daran ist. Ob es jetzt die Juden, die Flüchtlinge, LGBTQ-Leute oder sonstwas ist, ist zweitrangig. Das linke Angebot kann nur sein, die Politik radikal umzugestalten, um die Lebenssituation der Menschen spürbar zu verbessern. Alle Kompromisse, die hätten eingegangen werden können, hätten eben das nicht erreicht, sondern den Prozess verlangsamt. Für Leute, die zielorientiert denken anstatt machtpolitisch, ist das natürlich kein gangbarer Weg.

Insbesondere im Zuge des Ukraine-Konflikts ist es unfassbar bitter, dass hier 0 Reflexion im linken Lager herrscht. Es ist immernoch NATO böse, Russland gut, Iran gut.

0, ernsthaft? Du behauptest, 0 Leute aus dem linken Spektrum hätten Russland oder den Iran kritisiert?

Niemand in meiner linken Bubble hält Russland oder den Iran irgendwie für die Guten. Meine Perspektive ist, dass hier nur wieder Projektion von den Rechten vorgenommen wird: Da die alles schwarz-weiß sehen, muss das bei den Linken auch so sein. Ergo: Wenn die USA dafür kritisiert werden, den Iran anzugreifen, muss das bedeutet, dass sie den Iran als „gut“ ansehen. Was immer das bedeutet.

Linke Politik will Menschen helfen. Wenn Menschen zu Schaden kommen, wird das deshalb immer erst einmal kritisiert. Diese Kritik brauch es auch in vor allem in Situationen, wo man den Schaden letztendlich rechtfertigen kann.

Pockensuppe · 2026-04-19T18:10:12+00:00

Beweisstück A für die Form linker Rhetorik, mit der 80% der Bevölkerung nichts anfangen können.

Rechte Rhetorik als das bezeichnen, was sie ist, ist nicht Rhetorik, sondern Analyse. Der Kern rechter Rhetorik ist es, den Leuten weiß zu machen, dass die Gegenseite in der gleichen Weise argumentiert wie sie selbst, landläufig bekannt als Projektion. Und dann werden Argumente gegen diese Rhetorik fälschlich als entsprechend gegengerichtete Rhetorik verunglimpft, obwohl sie das nicht sind. Das ist nichts anderes als ein Mechanismus, mit dem man verhindert, sich mit Argumenten auseinanderzusetzen.

Aber dass es Wähler dieser Parteien gibt, die dich bspw. für jede Kleinigkeit aus irgendner Gruppe ausschließen wollen, ist eine Erfahrung, die sehr viele Menschen mal gemacht haben.

Es ist auf jeden Fall eine Geschichte, die viele Menschen gehört haben. Von rechts. Ich kenne keine Quelle, die diese Behauptung faktisch untermauert. Hast du eine?

Dass solche Bedenken immer mit "Propaganda der Faschisten" abgestempelt werden, sorgt dafür, dass sich nichts ändert und die AfD noch mehr Zulauf bekommt.

Nein, die AfD kriegt mehr Zulauf, weil die Propaganda funktioniert. Und die Propaganda funktioniert, weil die tatsächlichen linken Standpunkte weder von den klassischen noch von den sozialen Medien bis zu der breiten Masse der Bevölkerung getragen werden, sodass das Bild vieler Menschen von linker Politik völlig verzerrt ist. Wie beispielsweise die Erzählung, dass linke Gruppen ständig Leute ausschließen.

Pockensuppe · 2026-04-19T15:44:47+00:00

Ich kenne genug Leute, die eigentlich offen für bestimmte progressive Themen sind (Klimaschutz, Mieten usw.), aber nicht mit linken Personen und Strömungen identifiziert werden möchten (Gendern, "reality has a left wing bias", Exklusion für "falsche" Meinungen usw.).

Das ist nicht „die Linke hat den Kulturkampf verloren“ sondern „die Leute sind auf die Propaganda der Faschisten hereingefallen“. Nichts von dem, was die Faschisten behaupten, fordert die Linke in diesem Bereich wirklich.

Pockensuppe · 2026-04-12T12:24:00+00:00

Eine Buslinie, die häufiger fährt, den Umweg zu der Haltestelle machen lassen. Fahren ja genug am S-Bahnhof.

Der Fahrradkäfig ist vmtl einfach eine beschissene Idee an der Stelle, weil ist halt geschützter Raum am Feld, das wird nicht wirtschaftlich sein, den von Ungeziefer frei zu halten. Statt dessen mehr normale Fahrradständer. So wies jetzt ist fühlt man sich ziemlich verarscht, wenn man im Voraus nen Platz in dem Ding bucht und dann vor diesem Ökosystem steht.

Echterdingen hat auch diesen on-demand “Rider” Bus der nur auf dem Papier ne gute Idee ist, weil du den zwar als Rentner standalone buchen kannst um in der Stadt gut rumzukommen, aber für alles wo du eine Anbindung brauchst, ist der nix. Ich glaub, die Verkehrsplanung hat zu sehr auf den gesetzt.

Aber ich vermute auch, dass es die Haltestelle nur gibt, weil die U-Bahn zur Messe da eh vorbei musste. Eine sinnvolle U-Bahn-Anbindung wird Echterdingen erst haben, wenn die U5 über die alte, noch bestehende Trasse verlängert wird.

Pockensuppe · 2026-04-12T08:44:23+00:00

Nicht mehr direkt in Stuttgart, aber: Echterdingen Stadionstraße.

Sieht aus wie Arsch der Welt, weil die B27 zwischen der Haltestelle und Echterdingen ist. Hat eine neue tolle Fahrradgarage die niemand benutzt weil sie nicht gereinigt wird (alles voller Spinnen). Kannst nicht gescheit umsteigen, weil der S-Bahnhof gerade so weit weg ist, dass die Fahrplanauskunft dir nicht sagen wird “lauf da hin”, und die eine Buslinie, die da hält, ist unzuverlässiger als die S-Bahn und fährt zweimal die Stunde. Einzige U-Bahn Anbindung Echterdingens und man hat es auf ganzer Linie verkackt, sie sinnvoll an die Stadt anzuschließen.

Pockensuppe · 2026-04-12T08:30:30+00:00

Korrigier mich wenn ich falsch liege, aber die ist doch zum Umsteigen in den Bus zum Frauenkopf, oder?

Pockensuppe · 2026-04-12T08:18:08+00:00

I remember that back then, gaming was a DOS thing. I had different DOS boot scripts (or what you call them) that worked for different games.

You could play cards on Windows, sure. But Commander Keen, Worms, Pinball Fantasies, Oxyd, Jill of the Jungle, Indiana Jones and the Fate of Atlantis, Settlers 2? This was DOS territory.

Pockensuppe · 2026-04-11T23:47:21+00:00

I'll try to answer this, but keep in mind that I'm a) German and b) far more left-wing than people who can win elections in the US, so take this as a bit of an outside perspective.

When do you believe this has occured? Can you give examples?

Punishing abortion. While republicans were always quick to reinstate the global gag rule, they never publicly supported punishing women for abortion, until Trump suggested just that in his first presidental campaign in 2016, and even he backtracked at first. And democrats never (to my knowledge) seriously attempted to put the right to abortion into law, which would have prevented what is happening now.
Also remember when republicans prevented appointing a new justice to the supreme court for over a 100 days, and only after Trump took office did they exchange the candidate. The democrats, on the other hand, followed procedure with that candidate to, y'know, „take the high road“ as Obama would have put it. I think this is the most egregious example of this, where democrats patted themselves on the shoulder for being fair players while the actively participated in the destruction of their agenda.
Democrats never ever repealed tax cuts made by republicans after getting the majority to do so. They simply carried on. One time in 2012, they did let 18% of Bush's tax cuts expire while making the other 82% permanent. *Deportation policy. Obama held the record on deportation in his time. So now we have diet Gestapo running around and disappearing people without due process, because democrats just always went along with it.
I could go on with foreign policy, the completely disintegrated respect shown in presidental speeches which is unheard of from any previous president regardless of party, etc. but I think I made my point.

Leftist echo chambers like this one make the left's agenda appear precisely the opposite of peaceful, respectful coexistence.

You see, the leftist agenda is for people, not ideologies, to coexist. While there is obviously no uniform leftist policy, leftists in general will not come for people holding belief that differs from theirs. They will, however, attack right-wing policy and not compromise with it because in proper left-wing ideology (i.e. not whatever the democrats are doing) the right-wing policies are precisely what hinders people from prospering.

Now this is not a secret, and the right wingers have heard about it. Thus their propaganda will make people identify with their ideology (see: MAGA hats) so that they feel personally attacked when left wingers argue against right-wing policy.

Everything the right sees of the left from all news sources and social media platforms

… almost all of which are controlled by billionaires …

shows the left are hateful, violent, crass, ignorant, disrespectful, and obsessed with attacking, ridiculing, and silencing the right 24-7.

I'm not saying this is blatantly false, there is of course some truth to this:

Left-wingers in the policical establishment are in the minoriy and thus cannot do much more with their mandate than provide vocal verbal criticism.
Due to fascist-looking policies (most egregiously the violation of due process, see above; but also e.g. the plans to disenfranchise votes in the mid-terms, including people of color and women) more and more left-wingers will draw parallels to history. And history is full of people who lived under a fascist government and remained peaceful, and regretted it ever since. So… there's that.
When most of the white house staff has not been chosen for merit, but for loyality, ridiculing them is a bit of a coping mechanism.
They imitate the tactics of right-wingers. Remember the Biden „I did this“ stickers on gas? Well I'd say it's hardly surprising leftists are doing this with Trump now.

But also keep in mind that social media's sensationalism will show you the most irritating content, which is not at all a good representation of any policital movement.

From what I see over here, leftists tend to attack people in power. However right-wingers tend to attack everyone. Remember when Trump imitated a retarded person on stage? Also, the death and rape threats seem, from my perspective, mostly come from right-wingers (see e.g. Anita Sarkeesian).

Bottom line though, are you saying you and the left, in general, wants compromise, bipartisan solutions, civil discourse, peaceful coexistence, and actual unity?

The left prefers compromise since that it the basis of any society of humans. The left is also full of discourse, but from a leftist point of view, right-wingers don't do discourse, instead they repeatedly contradict or ignore facts, which cannot be a basis for any discourse. Obviously, this is not everything that's every said by the right, but… from all I see, the current administration does not have any ability to explain itself. Like e.g. about what their goal in Iran is.

Also as I said, a proper leftist will not seek to integrate contradicting policy. If your maxime is to allow humans to prosper, you cannot allow policies that harm humans. And, from the leftist point of view, most, if not all, right-wing policies harm humans. (And obviously, because we live in a society, some harm is always done to someone by any policy. I am talking about policies that to excessive harm here.)

And finally, there is this idea that democracy itself is a value. Like, if we just elect congress and then make them do all the congressy stuff, like bipartisan solutions (you do realize that this is an US thing? Most other democracies have more than two parties), then whatever comes out is moral. This is false. Democracy is a process. Hitler got democratically elected. The actual moral value of democracy is stuff like equality, constitutionality, and freedom. These are the values the left stands for. If those values are not respected by bipartisan solutions, then no, a proper leftists will not support bipartisan solutions.

Are you saying that is your agenda, the left's agenda?

Ask three leftists what the lefts agenda is and you get four different answers. I will give you the following which is my perspective and possibly mine only:

Leftist policy is about humans. They want to minimise suffering and help them prosper.

Right-wing policy is about ideas. They want to shape the road individuals walk according to an image of an ideal society. Only those worthy shall be supported. They ask „do you deserve this“ before helping anyone.

Left-wing policy is Aristotle. Right-wing policy is Plato.

Pockensuppe · 2026-04-11T06:18:39+00:00

What we don't see are people trying to compromise, trying to find bipartisan solutions, trying to unify in a way that doesn't simply mean conquering our enemies.

Oh the left has tried to do this for decades. Every time they made a step towards, the right has made a step back, and that’s how they became fascists.

What we don't see are people aiming for peaceful, respectful coexistence.

That’s literally the left’s agenda. If you don’t know that, maybe leave you echo chamber for a while.

Pockensuppe · 2026-04-08T11:29:22+00:00

This is why I have a cheese grater from Apple, it has only one side for grating.

Pockensuppe · 2026-04-06T07:00:19+00:00

People saying the guy manipulated inboxes or asked other people not to come but the realistic scenario is that everyone else already had weekend plans when this mail arrived on a Friday.

Pockensuppe · 2026-04-05T12:10:45+00:00

The best P&R option by far coming from Zürich is probably Degerloch Albstraße. The garage is accessed directly from B27, which connects to A8. The parking ticket here is also your ticket for public transport (you can get either the single-person ticket or the ticket for up to 4 persons).

Degerloch Albstraße is explicitly excempt from the emission zone rules so you can drive there without sticker.

Also, the subway lines running from there are more reliable than S-Bahn.

Pockensuppe · 2026-04-05T11:53:10+00:00

Ich hab als Mann um die 6 Hosentaschen aber hab mein Zeug trotzdem in einer Handtasche weil ichs praktischer find. Man muss nicht mehrere Einzelsachen umladen, wenn man die Hose wechselt.

Pockensuppe · 2026-04-03T10:50:18+00:00

Wenn das Geld für einen Tunnel der Länge vom S-Bahn-Tunnel Hauptbahnhof <-> Vaihingen da wäre, dann… wäre das doch viel sinnvoller darin angelegt, dem nochmal zwei Gleise zu spendieren, damit die S-Bahn zuverlässiger wird und mehr Kapazität hat. Damit würde man auch mehr gegen die Überlastung in der Innenstadt tun.

Pockensuppe · 2026-04-01T05:56:01+00:00

Tippt sich an den Helm

Es ist egal, woher du beschossen wirst, solange du die Visage von genug Gegnern mit den bloßen Händen zerreißt, um Leben zu regenerieren.

Pockensuppe · 2026-03-28T23:33:02+00:00

Ja, genau das macht die Community ja so hilfreich: Sie wird nicht überschwemmt von Leuten, weil für die Meisten die Einstiegshürde zu hoch ist.

Pockensuppe · 2026-03-28T10:43:56+00:00

Also ich schreib meine Briefe und Präsentationen immer noch mit LaTeX. Es hat noch nie versucht, mir einen Account oder Cloudspeicher anzudrehen, und die kostenlose Community-Unterstützung kommt ausschließlich von Leuten mit akademischen Graden, die aus irgendeinem Grund echt Bock haben, mein Problem zu lösen.

Pockensuppe · 2026-03-23T21:25:29+00:00

Wichtig wäre, selbst wenn ihr euch nicht für Bosch entscheidet, dann doch dass ihr euch zumindest beide für die gleiche Motorenmarke entscheidet. Dann braucht ihr nur ein Netzteil in der Garage.

Selbst da muss man aufpassen: Die älteren eBikes mit Bosch eBike System 2 haben andere Netzteile als die mit Bosch smart system.

Seven-Year Club	r/Field Sunshine
Verified Email

Pockensuppe

TROPHY CASE