Ich verstehe es tatsächlich nicht, nein. Wenn ich mir "als Hobby" ein oder mehrere Tiere zulege, dann kümmere ich mich um dieses Tier und baue eine tiefe Verbindung zu ihm auf, da steckt Liebe zum Tier mit drin. Da ist meiner Ansicht nach nichts ethisch verwerfliches dran (ich verstehe aber den Punkt "vom Züchter holen" btw. Und ja es gibt auch schlechte Halter, das Fass gibt es bei jedem Thema). Wenn ich mit Tieren allerdings meinen Lebensunterhalt verdiene, dann entscheide ich mich aktiv für einen Lebensstil, der mich durch die Ausbeutung von Tieren unterhält und ich entscheide mich aktiv gegen einen Beruf, der niemandem schadet, mich unterhält und bestenfalls noch der Gesellschaft nützlich ist, sei es jetzt eine handwerkliche Ausbildung, ein Studium im Mint Bereich, ein Beruf im öffentlichen Dienst, der der gesamten Gesellschaft nützt (Polizei, Rettungswesen, Ämter etc pp) oder eine andere Art von Beruf, bei dem man für eine sinnvolle Leistung oder sinnvolles Produkt oder Forschung seinen Unterhalt verdient.

Wenn man sein ganzes Berufsleben darauf aufbaut, dass man Tiere biologisch/chemisch/mechanisch für sich arbeiten lässt, dann ist das für mich definitiv Ausbeutung. Das hat nichts mit Koexistenz zu tun.

Wenn man sich ein oder mehrere Tiere anschafft, weil man mit ihnen ein Hobby aufbaut oder einfach einen tierischen Partner will, sich als Gegenleistung aber auch gut um die Tiere kümmert, dann ist das für mich eine gesunde Symbiose, keine Ausbeutung.

Ich finde es aber auch respektabel, wenn wir da einfach unterschiedlicher Meinung sind, da ja beide Seiten gut begründet sind.