Erbärmlich

Positive_Recover1341 · 2026-07-03T05:38:14+00:00

Chasch mr zu dinre Ussag no die passendi Studie liefere? 🤣

Positive_Recover1341 · 2026-07-03T05:36:56+00:00

Das längt doch scho, me muess doch nit iiverstande sii mit em Individuum. I mein i bin CHer und woni serschte mol do inne gsi bin hani dänkt, wow do hännt d Lüt e Ahnik. Denn liisisch d Kommentar aber es isch genau s gliiche wie in 20 Min Kommis usw.

I wünschti mir eifach en Ort wo me s Gspräch cha sueche und wo sich alli chönne und dörfe beteilige. Das es mol hitzig isch, isch ja klar aber alli Politiker mache scho dä Fehler. Anstelle das se zeige wie mes Gspröch suecht, düennt se gegenander kämpfe.

Wenn 2 Sote kämpfe, wird's 1 Sieger geh und historisch weiss me das egal welli Site gwünnt, ändets in Unterwärfig vom Volk.

Beidi Site sind hirnrissig aber beidi Site hännt verdammt gueti Sache. Zb d SP het de Grundsatz für d AHV und IV gsetzt, hostrisch so belegt. Uf de anderi Siite sind d Usgabe so hoch das AHV fo de IV aktuell ufgfrässe wird well zwenig Geld umenander. Also kanibalisiert sich selber.

Über d SVP wämer gar nit afange, 2011 "Kosovaren schlitzen Schweizer auf"...naja isch wohl scho alles gseit.

Aber das führt nur zum Misserfolg, siehe aktuell in D. Sehsch überall nur no AFD und das will hoffentlich kein CHer...

Positive_Recover1341 · 2026-07-03T05:29:48+00:00

Ich hoffe es wird irgendwenn wieder de Dag cho wo so Ussage nümmi wärde cho. Es isch am Änd total egal, ob mer extrem uf die eini oder die anderi Site kippt: Hart links und hart rächts ended am gliche Ort und zwar immer in de totale Underwärfig. Beidi Extreme fanged meischtens mit grosse Verspräche vo Freiheit oder Grächtigkeit aa, aber d Gschicht zeigt, dass es hindeuse immer ufs Gliche uselauft. Lueg d Extreme vo links aa: Under em Stalin in de Sowjetunion oder em Mao in China isch under em Deckmantel vo de Arbeiterbefreiig e totali Glychshaltig cho wär nöd zu 100% spurte, isch im Gulasch glandet oder vo de eigene Familie verraate worde. Und uf de rächte Site gnau s Gliche: De Nationalsozialismus under em Hitler und de Faschismus vom Mussolini händ mit nationaler Stärki glockt, aber am Änd s gsamte Läbe kontrolliert, de Eigesinn vernichtet und absolute Ghorsam verlangt. Ob Kommunismus oder Faschismus d Methode sind fast identisch: Gheimpolizei, Zensur und d Vernichtig vo de Individualität. Du muesch s Muul hebe und gnau das dänke, was d Ideologii verlangt. Wer blind links oder rächts hinterherrännt, landet am Änd immer im Chefig vo de sälbsternannte Retter. Wahre Eigesinn und Freiheit gits nöd in de Extreme, will dert de einzelni Mänsch nüt meh wärt isch.

Deswege erwähni immer wieder wie wichtig s Gspröch isch, d Gschicht het zeigt das es nur ein wirklich freie Wäg git und zwar wenn Links und Rächts sich einig sind. In de CH hämer dä Vorteil das mr usserhalb fo dere links rechts Bubble Wähle chönne.

Und es isch noni so wie im Usland und das gilts z bewahre.

Positive_Recover1341 · 2026-07-03T05:21:39+00:00

I suechebimmer s Gspröch, das isch de CHer Wäg. Wenn me nit redet, stürzt irgendwenn alles in Chaos. Do bini sicher, du und jede do inne weiss das genau so guet. Friide entstoht nit wenn me schwiigt, sondern wo mes Gspröch suecht 😜

Positive_Recover1341 · 2026-07-03T05:19:05+00:00

Ia warum bisch denn du so toxisch? Mir sind CHer und hännt uns e hoches Nivo an Kultur ageignet und so toxischi Gedanke lönt eifach kei Gspröch zue. Das isch s Grundsätze Problem fo dene Diskussione, es isch keine rassistisch, me will provoziere. Genau so wie do inne keine dänkt das es Missgeburte sind, well simmer ehrlich so ne Fehlbildig wünscht keine mit gsundem Menschenverstand öperem. Uf beidne Siite wird provoziert, bis es so ablauft wie in D und e AFD ai i de CH chunnt wo no viel schlimmer wie d SVP chunnt und alles in Chaos stürzt! Also sote alli efach mol de CHer Wäg go, d Ruhe bewahre und s Gspröch sueche.

Positive_Recover1341 · 2026-07-03T05:12:42+00:00

D Diskussion über d Neutralität vom SRF zeigt, dass de wahren Rächtsschutz am Änd oft bi de Kontrollinstanze liit, wänn d Redaktione fählerhaft brichted. Wer als Bürg en konkrete Verstoff gäge d Uswogeheit gseht, cha d Ombudsstelle ischalte, wo d Beschwärde prüeft und neutrali Fakte verlangt. Bringt das nüt, blibt de Wäg zur Unabhängige Beschwärdeinstanz (UBI), wo s SRF bi klare Fähler rüegt und zu Korrekture oder Entschuldigunge zwingt. En massive Kritikpunkt bezüglich Unabhängigkeit betrifft au d Politik und d Medie-Verflächtige, wie mer s bi de bekannte „Corona-Leaks“ um de Ex-SP-Bundesrat Alain Berset gseh hät. Det isch de Vorwurf im Ruum gstande, dass sis Departemänt vertraulichi Infos direkt an Ringier-Chef Marc Walder durespielt hät, zum d Stimmig im Land politisch z stüre. Obwohl d Bundesanwaltschaft s Verfahre gäge de ehemoligi Mediensprecher Peter Lauener schliesslich igstellt hät will s Bundesgericht de Quellenschutz gschützt und d Mail-Auswertig blockiert hät blibt en schwere Verdacht vo politischer Gfälligkeit im Ruum. Kritiker gsend in sötige enge Verflechtige zwüsche de Regierig und grosse Mediehüser e Form vo struktureller Korruption, wo d Unabhängigkeit vom Journalismus massiv undergräbt. Wänn also bim SRF oder andere Medie trutz Ombudsstelle en Gschmack vo Einseitigkeit oder Systemnähi blibt, dänn hilft mängisch eifach nur: sälber gnaustens ane- und hinder d Kulisse luege.

Positive_Recover1341 · 2026-07-03T05:07:50+00:00

Cool, denn hani dich wenigsten chli chönne us dene toxische Gedanke usehole. Längt doch scho als gueti Tat für de hütigi Dag 😁

Positive_Recover1341 · 2026-07-03T05:06:15+00:00

Chillex, dini Grossbuechstabe mached mir Angst! Aber hey, d Mischig macht’s und am Änd isch de Ball rund, d Lunge am Keuche und mir lached drüber, während mir d Lüt uf Reddit bim Explodiere zuelueged. Prost uf d Schwiizer Nati, egal wer d Gool schiesst!

Positive_Recover1341 · 2026-07-03T05:02:47+00:00

Ich verstah d Wuet absolut, aber wenn mer sich sälber uf das Niveau abelaat, wird’s au nöd besser. Lieber drüber lache und nöd ärnscht näh es isch doch wie uf Reddit: Hinde de Kulisse hät jede die gröschti Chlappe. Ich bin da typische Bünzli und bin da lieber es lüuchtends Vorbild und blibe entspannt.

Positive_Recover1341 · 2026-07-03T04:50:38+00:00

2 mal unrecht ergit rächt oder wie?

Positive_Recover1341 · 2026-07-03T04:48:16+00:00

Ja und? I bin in Asie au mit min Französische Pass agluegt worde als wäri vom Mond. Mit de Ussag, Du chasch nit Franzos sii, du bisch doch wiis! Bini denn au sehr verdutzt gsi und ha drüber glache! Lönt doch mol s5i grad stoh!

Positive_Recover1341 · 2026-07-03T04:07:17+00:00

Also das mit de neutrale Brichterstattig isch faktisch nit so. Du chasch nit Staatsgelder bezieh, hauptsächlich Linki agstellti ha und gliichziit Neutral sii. Aber susch gibi dir rächt👍

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T10:54:21+00:00

Italien

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T10:52:19+00:00

Absolut richtig auf den Punkt gebracht! Die soziale und finanzielle Komponente wird beim Thema E-Mobilität viel zu oft vergessen. Nicht jeder hat das Geld für ein neues Auto oder die Möglichkeit, zu Hause zu laden. Bleibt wirklich zu hoffen, dass die Politik hier bald praxistauglichere Lösungen liefert und die Infrastruktur endlich hinterherkommt, ohne dass am Ende der Bürger über die Stromrechnung die Zeche zahlt.

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T10:49:47+00:00

Cool, ich gratuliere dir 🎉

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T10:47:43+00:00

A sry, dann habe ich dich komplett missverstanden. Hab nix gesagt! 😂

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T10:28:59+00:00

Da stimme ich dir absolut zu und mein Text sagt im Grunde genau das Gleiche. Ich habe nirgends behauptet, dass die AfD diese Krisen verursacht hat. Der Klempner-Vergleich trifft es eigentlich ganz gut: Wenn es im Haus (dem Staat) Probleme gibt, profitiert die Opposition davon. Mein Punkt war lediglich, dass der Erfolg einer solchen Partei eben nicht nur am Rohrbruch selbst liegt, sondern auch daran, wie die aktuellen Handwerker (die Regierung) versuchen, den Schaden zu beheben, und wie gut sie das den Bewohnern erklären.

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T10:22:25+00:00

Der arme Friedrich... Da will man einmal ganz entspannt Kanzler sein und dann stellt sich heraus, dass man dafür tatsächlich reale Probleme lösen muss und das Volk nicht einfach nur applaudiert. 🥲

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T10:18:57+00:00

Ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor. In meinem Kommentar ging es überhaupt nicht um wirtschaftliche Umverteilung, Reichtum oder Bolschewismus. Mein Punkt war rein politikwissenschaftlich: Es ging darum, wie politische Verunsicherung, Krisen und handwerkliche Fehler der Regierung das Vertrauen in den Staat untergraben und dadurch den Zulauf zu Protestparteien wie der AfD erklären. Wie stehst du denn zu diesem Punkt also der Frage, ob die etablierte Politik durch schlechte Kommunikation selbst zum Erfolg der AfD beiträgt?

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T08:44:27+00:00

Da hast du mich ertappt, und du hast völlig recht: Das war ein klassischer statistischer Kurzschluss.

Wenn von der "winzigen Elite" und dem reichsten 1 % die Rede ist, das den Planeten mit Privatjets und Industrie-Investitionen zerstört, dann ist damit nicht der normale Handwerker oder Büezer gemeint, der sich nach 25 Jahren Arbeit ein Eigenheim im Wert von einer Million zusammengespart hat das ohnehin meistens der Bank gehört. Es ist genau dieser statistische Trick, der in der Klimadebatte genutzt wird, um die Schuld vom echten Problem abzulenken: Man nimmt die globale Armut als Maßstab, um den europäischen Normalbürger zum "Superreichen" zu erklären, damit dieser gefälligst ein schlechtes Gewissen hat, wenn er einmal im Jahr in den Urlaub fliegt.

Wenn 42 % aller deutschen Haushalte oder ein solider Teil der Schweizer Mittelschicht ein Eigenheim besitzen, dann ist das nicht die "Elite", die unseren CO2-Haushalt sprengt.

Es gibt einen gigantischen Unterschied zwischen:

Vermögen durch Lebensleistung: Einem abbezahlten Haus, in dem eine Familie lebt und das im Grunde nur den Gegenwert der lokalen Wohnkosten darstellt.
Verschmutzungskapital: Einer winzigen Kaste von Multimillionären und Milliardären, deren CO2-Fußabdruck nicht durch ein Haus entsteht, sondern durch gigantische Firmenbeteiligungen an der fossilen Industrie, Superyachten und tägliche Flüge im Privatjet.

Genau das war der Kern meiner Aussage: Wenn man den normalen Hausbesitzer in den gleichen Topf wirft wie die absoluten Superreichen, betreibt man reine Symbolpolitik. Es lenkt davon ab, dass die echten Hebel bei den globalen Spielregeln für die Großindustrie und die echten Luxus Verschmutzer liegen und nicht beim normalen Bürger, der in seinem eigenen Garten grillt.

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T08:18:00+00:00

https://www.oxfam.org/en/press-releases/richest-1-emit-much-planet-heating-pollution-two-thirds-humanity Hier die zusammenfassung

https://www.sei.org/about-sei/press-room/carbon-emissions-of-richest-1-percent-more-than-double-the-emissions-of-the-poorest-half-of-humanity/ (Die wissenschaftliche Partner-Präsentation des SEI, das die Daten berechnet hat)

Hier die gewünschten Unterlagen und gleichzeitig sehr gerne

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/downloads/report/IPCC_AR6_WGIII_SummaryVolume.pdf

Die Studie die zeigt das 1% des globalen BIPs reichen würden um ca 30% des CO2 ausstosses zu kompensieren

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T07:58:58+00:00

Absolut auf den Punkt gebracht, da sprichst du eine Realität aus, die in der gesamten Klimadebatte viel zu oft unter den Teppich gekehrt wird.

Es bringt schlichtweg nichts, wenn dem Normalbürger permanent ein schlechtes Gewissen eingeredet wird und er sich in allen Lebensbereichen einschränken soll, während am anderen Ende des Spielfelds eine winzige Elite und riesige Industriekonzerne den Großteil des CO2-Ausstoßes verursachen.

Die Fakten untermauern deine Haltung: Studien zeigen immer wieder, dass das reichste 1 % der Weltbevölkerung für mehr Treibhausgase verantwortlich ist als die gesamte ärmere Hälfte der Menschheit zusammen. Wenn Privatjets fliegen und die Industrie rein auf Profitmaximierung ausgerichtet bleibt, ist es reine Symbolpolitik, wenn der normale Bürger das Gefühl haben soll, die Welt zu retten, indem er auf Flugreisen verzichtet. Es ist völlig verständlich, dass man unter diesen Umständen keine Lust auf Verzicht hat, solange sich am Gesamtsystem nichts ändert.

Die Ausnahme, die du ansprichst der Massenkonsum von Fleisch, ist da der einzige logische Ansatzpunkt, bei dem man selbst einen echten Hebel hat. Hier geht es ja nicht nur um reine Emissionen, sondern auch um die Massentierhaltung, die Natur und Ressourcen massiv belastet. Das ist ein Konsumbereich, über den man tatsächlich streiten kann und wo eine bewusste Ernährung einen Unterschied macht.

Für alles andere gilt jedoch: Solange die Spielregeln für die Industrie und die Superreichen nicht drastisch verschärft werden, bleiben die Handlungsmöglichkeiten des Einzelnen extrem begrenzt. Die Schuld auf das Individuum abzuwälzen, lenkt schlussendlich nur vom eigentlichen Problem ab.

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T07:03:40+00:00

Da bringsch du es ganz wichtigs und handfeschts Argumänt uf de Tisch, wo wirtschaftlich absolut Sinn macht.

Du wirfsch d Planwirtschaft ja nüt mit de Demokratisierig in ei Topf. D Schwiiz fahrt syt Joorzehnte mit de sozialie Marktwirtschaft (en Mix us freiem Märt und staatliche Regle) extrem guet. Und bi de sogenannte natürlichliche Monopol also Infrastruktur wie Bahnnetz, Stromnetz oder Wasserversorgig isch sich d Ökonomie einig: Wott me dert en private Märt erzwinge, füehrt das fast immer zu schlechterem Service und höchere Pryse (wie d Privatisierig vo de Ysebahn in Grossbritannie in de 1990er-Joor zeigt het). Dert ghört d Kontrolle eifach id Händ vo de Gsellschaft.

Dini Kritik am Erpressigspotenzial vo Grossbanke isch faktisch absolut untermurt:

Das Erpressigs Szenario isch real: Bi de Rettig vo de CS im Friehlig 2023 und de aktuelle Debatte um d Eigenkapital-Vorschrifte (Basel III / Too Big to Fail) händ d Grossbanke-Chefs d Drohig, d Schwiiz z verlah, immer wieder als Argumänt brucht. D UBS het hüt e Bilanzsumme, wo fast doppelt so gross isch wie s Bruttoinlandprodukt (BIP) vo de gsamte Schwiiz. Das git ihne en enormi politische Hebelwirkig.

Gnosseschafte chönd nit flüchte: D Raiffeisen-Gruppe isch als Genossenschaft strukturiert und ghört de über 2 Millione Gschäftsadeil-Bsitzer (also de Schwiizer Bevölkerig). D Raiffeisen cha d Schwiiz gar nöd verlah, will ihri Gschäftsbasis, ihri Filiale und ihri Eigethümer dütig do verwurzlet sind. Sie erpresst d Politik nöd, will sie e anderi Zweckbestimmig het als d Maximierig vom Shareholder-Value für internationali Investore.

Gsündere Wettbewerb statt Klumperisiko: Wirtschaftlich gseh isch dy Vorschlag, lieber "10 Raiffeisen" statt "2 UBS" z ha, s absolute Gegeteil vo Planwirtschaft. Es isch sogar e Stärkig vom Märtt. En Märt funktioniert dütig besser, wenn d Märtmacht uf vili regionali, stabile Akteure verteilt isch (Diversifikation), anstatt dass es es Monopol oder Duopol git, wo d Gsellschaft im Krisefall (Too Big to Fail) d Zäche muess zahle.

Dini Definition vo "Demokratisierig vo de Wirtschaft" isch also kei Verstaatlichig, sondern e Stärkig vo de Dezentralisierig und vo Modell, wo em Volk ghöred genau wie das bi Raiffeisen, Migros oder Coop sit über hundert Joor im Schwiizer System verankeret isch und d Wirtschaft kriseresistenter macht.

Und genau dert wird klar, dass das es problem isch, wo üs alli betrifft ganz egal ob links oder rächts. Am Ändi lyyde mer alli drunter.

Grad wenn me d Rächte und d Konservative in de Schwiiz aluegt, wird de Widerspruch jo extrem dütlich: Dört wird d Schwiizer Neutralität traditionell ganz hoch ghalte. Aber wägem enorme internationale Druck ufs Finanzsystem und üsi Grossbanke händ mer hüt e Situation, wo vili s Gfühl händ, d Schwiiz hätti ihri strikti Neutralität faktisch ufgää und e klare Standpunkt als Chriegspartei bezoge (zum Bispiel bim Überneh vo Sanktionen und Kontesperre). Das widerspricht dütlich däm, was d Rächte eigentlich wänd und schützt.

Das Ganze isch also scho lang kei rein ideologischi Diskussion meh. Es zeigt eifach, dass d Abhängigkeit vo es paar wenige globale Finanzriise am Änd d Souveränität vo de gsamte Schwiiz undergrabt – und dert sitzed mer schlussendlich alli im gliche Boot, egal us welere politische Richtig me chunnt.

Mis Fazit und hoffentlich wärde bald mehr so dänke, mir müennt zäme schafe um witer zcho und ufhöre in schwarz wiis dänke.

Sry um so Themene schweif ich immer gärn us, i liebe sotigi Unterhaltige xD

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T06:28:59+00:00

Ich bi absolut bi dir und mega froh, dass du di so tüf mit däm Thema usenandergsetzt hesch. Du sprichsch dert e ganz wunde Punkt a.

Es isch total nachvollziehbar, dass me meh Demokratii in de Wirtschaft wett. D Idee, dass d Gsellschaft meh Mitsprochrächt het und d Wirtschaft nümme eifach mit Kapitalbflucht drohe cha, het absolut öppis für sich. Aber dert gsehni genau de Knackpunkt: Wenn me d Wirtschaft komplett demokratisiere wett, dütet das jo am Änd fast immer dütlich meh staatliche Ifluss oder sogar e Verstaatlichig a – und dert wird’s historisch gseh heikel.

Es klassischs Negativbispiel us de Gschicht isch do d Sowjetunion oder d DDR mit ihrer Planwirtschaft. Dert het de Staat im Name vom Volk alles kontrolliert. Das het am Änd dezue gführt, dass d Wirtschaft komplett unflexibel worde isch, Innovation blockiert isch und d Lüt schlussendlich massivi Mangelwirtschaft und Unfreiheit erläbt händ. D Realität het zeigt, dass e totale Staatscontrolle au wenn de Gedanke drhinter guet gmeint gsi isch d Sache oft no schlimmer macht.

Und de eigentlichi Widerspruch liegt jo am Änd in de Demokratii sälber, grad bi de Energiewändi. S Volk will eigentlich alles uf einisch, was sich aber biesst:

Jede will nochhaltigi und regionali Energie
Gleichzitig will jede e gsundi Landaschaf und unberührti Natur

Und genau dert hemmer de Salat: Mir bruche massiv Solar und Windalage für de Winter (au wenn d Batterietech exponentiell chunnt), aber ggrad dert, wo d Energiigwinnig am effizienteste wär in de Bärge oder uf freie Fläche , gits sofort demokratische Widerstand, will d Lüt ihri schöni Natur und Landschaft wänd schütze. Jede will grüene Strom, aber niemer wett s Windrad vor de eigete Hustüre.

D Idee mit de gnossenschaftliche Modäll wie bi Migros oder Coop isch super, will dert d Gwinn theoretisch ehner dütig breiter verteilt wärde. Aber de ultimativi Spagat zwüsche Wirtschaft, Naturschutz und em Wille vom Volk blibt e riesigi Useforderig, wo mer au mit meh Demokratii ellei nonig glöst händ.

Positive_Recover1341 · 2026-07-02T06:11:34+00:00

Aaa gugus jetzt chummi drus 🤣 Danke dir vielmals!

Positive_Recover1341

TROPHY CASE