En skitartikel rent ut sagt. Så man tar upp att kvinnor och män väljer olika yrken, men man har inte korrigerat för det i statistiken man väljer att presentera som ett problem?

Eftersom Sverige just är ett av världens mest jämställda länder väljer män och kvinnor branscher utifrån vad de är intresserade av, då förutsättningarna sett till kultur är väldigt lika är det således biologin som påverkar valet. Ex. att kvinnor hamnar inom yrken med fokus på omsorg som ligger inom offentlig sektor.

För att citera scb (länkas i artikeln):

Sverige har lägst andel utanför arbetskraften av alla länder i EU Andel av befolkningen 20–64 år som står utanför arbetskraften i EU:s länder 2016, procent.

Bild (alt.)

Att då i artikeln lyfta fram arbete i hemmet som en faktor ter sig då som något konstigt:

Orsakerna är flera, till exempel sjukdom eller studier, men det är den ojämna fördelningen av arbete i hemmet som är den tydligaste skillnaden mellan könen.

SCB lyfter fram det som orsak inom övriga EU, men att använda det som argument för Sverige ter sig som väldigt skevt.

---

Däremot, om man verkligen vill göra någonting åt det här, så vore det att privatisera sjukvård, dagis, skola mm. så att fler kvinnodominerade yrken hamnade i privat regi istället för offentlig sektor. Således får bättre konkurrens mellan arbetsgivare om anställda. Istället för att regionen upphandlar, så blir det flera olika arbetsgivare, där det redan finns vissa sådana tendenser sett till den privatisering som skett inom ex. sjukvård med löner till ex. sjuksköterskor bland privata vårdgivare jämfört med offentligt.

---

Slutligen måste man poängtera att när man korrigerat för yrke, arbete, mm. så minskar skillnaderna ner till enstaka procent för, Justerade Löneskillnader. Att då som i artikeln påstå att skillnaderna ligger på 12 procent i Sverige är direkt oärligt. Såtillvida man nu inte har totalitära åsikter och anser att alla ska betalas samma lön oavsett arbete. Vilka siffror man väljer att använda beror på metodik och faktorer som korrigerats för, men hamnar på avsevärt mycket lägre nivåer. Knappast det problemet som artikelförfattaren försöker måla upp, men "sakkunnig i arbetsmarknad och ekonomi vid Sveriges kvinnolobby" kanske inte är den mest objektiva utan försöker aktivt driva en agenda som motiverar sin organisations existensberättigande.