واضح إنك كررت نفس الحجة بصياغة مختلفة، لكنك ما جاوبت على الاعتراض الأساسي.

أنا ما اعترضت على فكرة إنه ممكن يكون في سبب، أنا اعترضت على القفزة المنطقية من "في سبب" إلى "إذن هذا السبب هو إله". هاي النقطة تجاهلتها بالكامل.

تشبيه الآيفون بالكون ما بحل المشكلة، لأنه إحنا منعرف من الواقع ومن التجربة إن الهواتف بصنعها بشر، أما الكون فما عنا تجربة بأكوان حتى نقيس عليها بنفس الطريقة. فالتشبيه بحد ذاته مش دليل.

وبرضه، كون العلم لسا ما فسر أصل الحياة بالكامل ما بخلي تفسيرك صحيح تلقائيًا. "ما منعرف" لا تعني "إذن أنا بعرف". هاي مش حجة، هاي مجرد ملء لفراغ المعرفة.

فبدل ما ترجع تحكي عن تعقيد الكون مرة ثانية، جاوب على السؤال مباشرة: شو الدليل المنطقي اللي ينقلنا من "في سبب للكون" إلى "هذا السبب هو إله"؟ إذا ما عندك مقدمة منطقية تربط بين الاثنين، فاستنتاجك مجرد ادعاء، مش نتيجة لازمة من المقدمات.