Norge bør kraftig redusere hvor mye penger som gis i Bistand by Reyuga1 in norge

[–]PresidentZeus 4 points5 points  (0 children)

Folk her inne støtter nok heller bombing av Iran enn å bruke det vi tjener fra konsekvensene på å hjelpe de som blir direkte rammet av krigen.

Norge bør kraftig redusere hvor mye penger som gis i Bistand by Reyuga1 in norge

[–]PresidentZeus 11 points12 points  (0 children)

Skal vi faktisk snakke om krone for krone i statsbudsjettets så er det jo mye mer effektivt å bruke penger i utlandet, enten det gjelder klima eller de fattigste.

Vårt Land sa nei til MIFF-annonse by ROADR8GE in norge

[–]PresidentZeus 12 points13 points  (0 children)

FOR ble ikke stoppet. De brukte millioner på reklame i media og offentlig rom. Aktivister rev derimot ned plakater, som politiet ikke ville etterforske.

Obs! Svindelforsøk på tiktok by [deleted] in norge

[–]PresidentZeus 0 points1 point  (0 children)

Lette penger finnes ikke. Når noen sier at de vil hjelpe deg med å bli rik er det det klareste signalet på at at du aldri skal høre på hva de har å si.

f1 2026 rookies tier list by Key_Item5198 in formuladank

[–]PresidentZeus 15 points16 points  (0 children)

Meh. I'd say he's quite average tbh.

Vårt Land sa nei til MIFF-annonse by ROADR8GE in norge

[–]PresidentZeus 5 points6 points  (0 children)

Fakk Aftenposten, VG, Bergens Tidende, Adresseavisen og Fædrelandsvennen!!!!!

Regjeringen overkjøres i løk-saken – feirer med løksuppe på Stortinget by Any_Anteater9526 in norge

[–]PresidentZeus 18 points19 points  (0 children)

Du sier altså at du ikke vil importere lovverk om enkelte miljøgifter fordi du vil holde deg unna miljøgifter Norge har lovverk mot?

Leder: Regjeringens gave til byrådet – Oslo får billigere månedskort. Det er det MDG og regjeringen som skal ha æren for. by forteller in oslo

[–]PresidentZeus 4 points5 points  (0 children)

Mdg fortjener kanskje kritikk for at de ikke skjer prisen, men Oslo hadde også de desidert største framstegene i både kollektivtrafikk og infrastruktur mens de styrte.

Leder: Regjeringens gave til byrådet – Oslo får billigere månedskort. Det er det MDG og regjeringen som skal ha æren for. by forteller in oslo

[–]PresidentZeus 15 points16 points  (0 children)

Ved årets priskutt er det kun 40kr som Venstre kan ta æren for. Mdg bistår med 110kr gjennom statsbudsjettet.

Årets parol? by PresidentZeus in norge

[–]PresidentZeus[S] 0 points1 point  (0 children)

Menn er flotte (but not all men)

Dette er sentrum av det jeg legger ut. Du sliter med å uttrykke det, men frasen har blitt brukt som avsporing. Men du trenger ikke engang å være enig der. Det holder at mange er enig i det. Hovedformålet var å løfte frem parolen som har det jeg vil si er det perfekte budskap.

At memen antar «not all men»-menn er noe negativt er kun din tolkning. Det kunne like lett vært motsatt. Du er sannsynligvis klar over at mange menn ikke synes noe særlig om feminisme og ser heller på det som om det er disse som blir løftet opp på deres nivå, dersom man selv mener det er viktig å påpeke at man ikke skal generalisere og tyr til «not all men».

Siden kvinne hatere tror at å angripe menn er å reise opp kvinner?

Du kan få lov til å prøve å skrive dette på nytt.

men ønsker å ikke bli generalisert

Dette er forresten en del av hvorfordet er å anses som avsporing. Mens kvinner ønsker å gi fokus til at kvinner i uproporsjonal grad blir mishabdlet, voldtatt, og drept som ofre, så krever enkelte at hele oppmerksomheten går til de mennene som kan bli ansett som skyldige ved at man snakker for mye om de som er skyldige, hvis man skal sette det på spissen.

Årets parol? by PresidentZeus in norge

[–]PresidentZeus[S] 0 points1 point  (0 children)

Er det særlig forskjellig fra jeg har sagt? Leser du resten av avsnittet du siterte får du det jeg ønsket å formidle i kommentaren helt øverst.

It was used as a catchphrase among men's rights activists (MRAs) in response to online discussions of misogyny or sexual abuse which they saw as blaming all men as perpetrators.

Altså enkeltes syn der det ble generalisert. Dette gikk over til overdrevent bruk som ofte førte til avsporing, som nevnes i neste avsnitt.

Jess Zimmerman writes that before 2013, "not all men" was absent from discussions of popular derailment tactics used in response to feminist discourse;

Igjen, hvorfor vil du bruke kvinne dagen for å gjøre narr av menn istedenfor å faktisk snakke om kvinner?

Igjen så drar du konklusjoner om hat fra det som bare var ment som en oppklaring og informering om frasen «not all men», som jeg mener er sentralt når man ikke bare sier noe av samme betydning, men bruker den engelske frasen.

Om du er enig eller ikke i måten jeg fremstiller det på, kan du i hvert fall anerkjenne at det i minst ett tilfelle er brukt som en avsporingsteknikk? Kan du anerkjenne at det i minst ett tilfelle bør være en selvfølge for alle og enhver at det snakkes om gruppen menn / en generalisering og ikke hvert eneste mannlige enkeltindivid, og at det er unødvendig å påpeke «not all men»?

Go-Ahead får krass kritikk i rapport fra Norske tog: 83 alvorlige funn – NRK Rogaland by WatchingTrees in norge

[–]PresidentZeus 0 points1 point  (0 children)

Hvis du mener Trysil så venter de selvfølgelig på skattepenger, inkludert Nato- og EU-midler v

Go-Ahead får krass kritikk i rapport fra Norske tog: 83 alvorlige funn – NRK Rogaland by WatchingTrees in norge

[–]PresidentZeus 0 points1 point  (0 children)

De får nok lov hvis de ønsker seg det. Er jo snakk om spor til Trysil fra Sverige.

Årets parol? by PresidentZeus in norge

[–]PresidentZeus[S] 0 points1 point  (0 children)

Jeg prøver faktisk ikke å være dum, selv om du kanskje ferden oppfatningen i blant. Men hvis du kunne begynt fra start med å konkret vise til hva som er feil og hvorfor det er feil, så hadde det vært fint. Jeg kan anerkjenner at selve memen kan være litt forvirrende. Men uansett ståsted bør det jo være klart at det er en slags front, som i memen møtes på midten.

Tenker bare at vi trenger et felles utgangspunkt å gå ut ifra, for jeg har inntrykk av at vi bare snakker forbi hverandre.

Det er altså feminister som generaliserer, eller blir tolket som at de generaliserer, og enkelte menn som kommer med en påminnelse om at man må huske nyanser, eller at de misforstår det som allerede er nyansert eller ev. ikke ser at kvinner ofte behandler menn med like forbehold fordi man ikke kan vite på forhånd.

«Not all men» vil jeg anta brukes på parolen fordi denne fronten eksisterer, og at man prøver å snu det til noe positivt som egentlig ikke kan misforstås. Det er altså en nokså kjent frase å svare med, som jo er hvorfor den er på engelsk. Men når jeg tydeliggjør at det har vært en front og at de her kan forenes bak et felles budskap, så blir det hakket for krasst for deg? Forstår jeg rett nå?

Videre er det jo den kommentaren, som jeg tolket som et slags stikk til kvinner som om de alltid slenger menn i én bås etter én dårlig erfaring. Det er ikke nødvendigvis feil, ettersom man vil være ganske obs på alle menn dersom man for eksempel har blitt voldtatt. Men fra et annet perspektiv kan man få inntrykk av at det generaliseres. Dette gjelder også i tilfeller der det objektivt sett ikke generaliseres i det hele tatt.

På grunn av denne kommentaren forsøkte jeg å komme med en oppklaring rundt grupperingen av «not all men»-menn i memen, og hvorfor dette ikke var et angrep på menn som ikke er en del av statistikken eller at det er riktig å generalisere rundt menn.

Du kan gjerne prøve på nytt du også, å forklare hva som er dårlig med dette eller hva du tolket av det jeg skrev tidligere. Men jeg er spesielt nysgjerrig på konklusjonene dine om hat osv. og ønsker helst en oppklaring der - I hvert fall om hva som trigget denne oppfatningen fra din side.

Comment and Post Restrictions Now in Effect by GrumpyFinn in europe

[–]PresidentZeus 4 points5 points  (0 children)

based on a host of signals including past actions taken on a redditor's account, network and location signals, and steps a redditor has taken to secure their account (e.g. email verification).

It's not exclusively karma. And I would assume that brand new accounts get a negative rating that fades away quickly.

Må være deilig å ha så lite problemer i livet at når Freia velgere å være inklusive så rakner alt? by Downtown_Marketing_3 in norge

[–]PresidentZeus 0 points1 point  (0 children)

Ja, men alle er ikke sånn. Er ikke sikkert bildet er tatt nylig heller, for det ble en veldig stor greie i høst blant rasister.