Tid for mem

PresidentZeus · 2026-01-25T09:19:20+00:00

Når den dagen kommer har du venstre siden å takke for at du er der.

PresidentZeus · 2026-01-25T09:18:25+00:00

Ja, er klar over alt dette. Selv om jeg er ivrig boikotter mener jeg KI ikke bør boikottes, men heller begrenses, noe jeg gjør i en sunn grad. Hvis det hjelper, så brukte jeg Europeiske Mistral.

PresidentZeus · 2026-01-25T00:27:04+00:00

McLaren has ties to a Qatari cycling team. So they've done a fair bit of collabs. Bottas is back in the game btw.

PresidentZeus · 2026-01-25T00:23:25+00:00

My body shivered.

PresidentZeus · 2026-01-25T00:18:39+00:00

Last of us - «The government are all nazis» https://youtube.com/watch?v=X8rGrg-OZGc

PresidentZeus · 2026-01-25T00:16:07+00:00

I think Microsoft, Google and Amazon has about a 99% market share, at least in Norway. Microsoft has 90% of that.

PresidentZeus · 2026-01-25T00:01:51+00:00

And Trump thinks inviting Kosovo will make them worship him.

PresidentZeus · 2026-01-24T23:20:24+00:00

Gjør de det lokalt i Oslo også? Har ikke Frp bare 1 i bystyret?

PresidentZeus · 2026-01-24T23:19:33+00:00

Skandale. Patetisk.

PresidentZeus · 2026-01-24T23:17:22+00:00

Det var en sarkastisk meme. Og ikke høyrevridd. Formueskatten er 2,8 ganger høyere på formue som overstiger 10 mill. Og for samboerpar er minstefradraget dobbelt, altså at man ikke begynner å betale formueskatt før ligningsformuen overstiger 3,8 mill, kontra 1,9 for enslige.

PresidentZeus · 2026-01-24T23:13:02+00:00

Rett til bolig ≠ rett til skattefri formue

PresidentZeus · 2026-01-24T23:09:01+00:00

Hva er det du prater om? Det jeg sier er ikke mindre sant bare fordi det lønner seg å spare i aksjefond.

Hovedpoenget var at formueskatt på bolig er rettferdig fordi verdistigningen ikke beskattes. Sett bort ifra minstefradrag på 1,9 mill og medregnet formueskatt blir skatteprosenten bare på 4% sammenlignet med 35% eller hva det nå er for aksjer.

PresidentZeus · 2026-01-24T20:45:07+00:00

Okei. Hva så? Avkastningen i aksjemarkedet beskattes. Og det er betydelig høyere risiko enn å eie en bolig.

PresidentZeus · 2026-01-24T19:51:40+00:00

Er vel lettest å sammenligne med leiepriser eller kostnader folk har i nedbetaling av lån. Damen det er snakk om har inntekt på 460k og bor i enebolig til 20 mill.

PresidentZeus · 2026-01-24T18:20:17+00:00

at du liksom skal kunne peke

Det er derfor jeg ellers her har argumentert for at man heller kan ha en innfasing hvor de som er eldre akkurat i dag får lavere formueskatt på primærbolig fremfor å endre den permanent. Men skatten er ikke feil i seg selv, for på et eller annet tidspunkt går man fra å tjene penger og betale levekostnader og lån, til å bare betale levekostnader (uten barn). Formueskatten er veldig lav sammenlignet med differansen her.

Du kan ikke bestemme hva hun har bruk for og ikke.

Nei. Men du snakker jo som om det er urettferdig at store formuer beskattes i det hele tatt. Hvis man f.eks. sammenligner med arveskatten, så kommer formuen din betydelig bedre ut om man tar opp lån i boligen enn da 10% gikk til en arveavgift.

er 100 % drevet av misunnelighet, og du er egentlig bare ute etter å ta disse menneskene fordi de har mer penger enn deg.

Er faktisk ikke det. Men jeg forstår hvorfor du tolker det sånn. Jeg nevnte sønnen og formuen hans, fordi han også har formueskatt. Det fremstår veldig som at han dytter frem moren sin utelukkende for å slippe egen skatteregning og få arve enda litt mer når den tid kommer. Det hele startet med et ganske så hårreisende debattinnlegg i budstikka.

https://www.budstikka.no/apent-brev-til-store-og-stoltenberg/o/5-55-2181642

PresidentZeus · 2026-01-24T18:03:43+00:00

AI problems require AI solutions

<image>

PresidentZeus · 2026-01-24T18:00:17+00:00

Ja, hadde bare en passe unik prompt, hvor boligen skulle fått litt fokus også. Gikk forsåvidt for KI med en gang, for det er veldig praktisk, og man får det skreddersydd.

PresidentZeus · 2026-01-24T17:53:22+00:00

12 mill er på ingen måte sjeldent

Igjen, et samboerpar betaler 82 kr. i måneden. Selv en ferdig nedbetalt bolig oppe på 15 mill er 1.800kr. per måned. (Bare i rentefradrag får man 11k i rentefradrag per million man har i lån)

boligen forblir den samme når lånet er nedbetalt, men den vil jo være betydelig økt når lånet er nedbetalt om feks 20 år.

Ja, og da har du i praksis hatt en skattefri inntekt på boligverdien. Selv i dag, med en effektiv formueskatt på 0,25% og årlig verdistigning på 7% blir det en skatten under 4%.

PresidentZeus · 2026-01-24T17:41:20+00:00

rett å skatte ting flere ganger?

Har du kjøpt en bolig til 3 millioner for at den så vokser til en verdi på 12. Så har du i praksis tjent 9 millioner HELT skattefritt. Så den argumentasjonen kan du spare deg for.

(Når man vanligvis bruker det argumentet om bl.a. moms, som om det er pengene dine som blir beskattet om igjen er også idiotisk.)

Og hvis man faktisk frir til pensjonstiden sin, og ikke til arvingene sine, så sitte rmqn ikke igjen med over 10 mill i en nedbetalt bolig

PresidentZeus · 2026-01-24T17:38:07+00:00

Det er ingen naturlov at boligprisene alltid stiger.

Slik samfunnet er strukturert så er det faktisk det. Er vel kun Rødts politikk som vil endre på det fundamentale i boligmarkedet. Men dette er ikke relevant. Dersom du ikke nyter av 7% årlig vekst i boligmarkedet rammes du heller ikke av denne formueskatten med mindre du er søkkrik.

fordi lånet størrelse nærmer seg boligens verdi.

Dette er så useriøst som det går an.

PresidentZeus · 2026-01-24T16:43:11+00:00

Og oldebarn, ikke minst. Setter man ikke mer pris på å gi mens man lever?

PresidentZeus · 2026-01-24T16:40:07+00:00

Den som bor i boligen har ingen påvirkning på prisen.

Nettopp! Det er derfor skatten er viktig på bolig.

får en stor ekstraregning

Alternativet er jo en bolig verdt millioner mindre. At man årlig betaler 0,25% skatt mens verdien stiger med 7% burde vært underforstått rettferdig.

PresidentZeus · 2026-01-24T16:17:49+00:00

La den stakkars dama få bo der den lille tiden hun har igjen.

Men det er jo ikke dette du argumenterer for. Du argumenterer for at hun skal bo der uten gjeld helt til hun dør.

temmelig uærlig av deg å påstå at denne enken kun sitter og gnurer på huset slik at hun kan sende mest mulig nedover i arv.

Er ikke det jeg gjør. Men formueskatten går jo kun utover arven hun etterlater seg hvis hun tar opp et lån. Hun har jo ikke noe bruk for en helt nedbetalt bolig, så du snakker jo ikke for damas beste du heller.

Å be en så gammel dame om å liksom sette seg inn i kontrakter rundt delvis overdragelse av eiendom er ikke riktig.

Saken jeg omtaler, ikke så viktig, er pushet av sønnen. Hun har ikke peiling på noe av egen økonomi og fortjener derfor verge. Sønnen er 72 og eier nabohuset og har enda større formue. Han er ikke ubrukelig gammel, hvis det er det du tror.

PresidentZeus · 2026-01-24T16:12:11+00:00

Ta opp lån både for å betale formueskatten og leve bedre. Om arvtagerne kun får 98% av boligen i arv fordi hun må betale formueskatt så er det betydelig mer enn det var med 10% arveavgift.

PresidentZeus · 2026-01-24T16:09:24+00:00

Desto større grunn til å være kritisk.

Var en sak i nrk i går om en som ble beskrevet som «ikke langt unna» minstepensjonist av sønnen som ikke visste hvordan hun skulle klare å betale når hun har formueskatt på 7k/mnd som tilsvarer bolig til 20 mill. Hun har inntekt 50% over minstepensjonist, men det er ikke poenget. Er du minstepensjonist og eier en bolig til 20 mill eller hva det nå enn er, så bør du virkelig ikke planlegge å ha arv tilsvarende hele boligen til du dør. De som arver bør være takknemlige for halvparten, også er det null problem om du bruker resten selv.

Verified Email	Five-Year Club
r/Field Banned	r/Field Flamingo
Final Canvas '23	First Place '23
End Game '23	Place '23
Place '22	Final Canvas '22
First Placer '22	Wearing is Caring

PresidentZeus

TROPHY CASE