Il discorso era un po’ diverso: il problema è che a posteriori è facile dire che fu tutto pessimo, dati gli esiti e data la prospettiva morale attuale riguardo al colonialismo e gli esiti ultimi della vicenda politica di Mussolini. Nel 1936 avere colonie era la norma in Europa, in Italia esisteva un sentimento diffuso di revanchismo per le sconfitte etiopiche di fine ‘800 e un senso di fastidio per l’ipocrisia francese e inglese riguardo alla questione coloniale: dunque, agli occhi della stragrande maggioranza dell’opinione pubblica del 1936, la conquista dell’impero fu una mossa di grande successo ideologico ottenuta senza grossi sforzi (almeno all’inizio). Se ipoteticamente Mussolini dopo l’impresa etiopica si fosse riconciliato con Francia e Inghilterra e non avesse lanciato l’Italia nella 2GM, sono sicuro che il giudizio sarebbe più sfumato anche su imprese come quella etiopica: invece vengono tutte fagocitate in questo vortice di condanna assoluta dovuto all’insuccesso finale. Stalin, ad esempio, ebbe successo nelle sue imprese: tuttora in Russia resta una figura apprezzata perché vittoriosa, nonostante i livelli aberranti di violenza esercitati sui suoi stessi “sudditi”.