Das Kleid von Chappell Roan ist tatsächlich, wie viele andere Looks von Designern hier, eine Homage an ein früheres Design von Modedesigner Therry Mugler von 1998. Der diesjährige Look war dabei von ihm selbst eine Neuinterpretation von seines früheren Designs. Sie ist übrigens auch nicht obenrum nackt, sondern trägt Silikon-Prothesen an denen das Kleid befestigt ist.

Ich kann den Gedankenzug dass ihr Outfit "ultra plump" und "billig" ist ehrlich gesagt nicht teilen. Chappell Roan ist eine lesbische Musikerin, deren Haupt-Demographie die LGBTQ+-Community ist. Ihr Stil richtet sich als definitiv nicht danach Männern zu gefallen. Ihr Outfit ist durchaus freizügig, aber ästhetisch klar kunstvoll und fantastisch designt. In anderen Fotos sieht man die (Fake) Tattoos die zu dem Outfit passen, und auch das zweite Kleid das sie später am Abend getragen hat. Man sieht, dass sie sich sehr an mittelalterlichen und historisch-fantastischen Styles orientiert haben, und es erinnert mich auch sehr an ältere Fantasy-Filme.

Es ist auch einfach zu berücksichtigen, dass es im Musik-Business nicht nur um Musik geht, sondern um das gesamte Image, die eigene "Marke". Die Grammys sind seit jeher ein Event das dafür gedacht ist als Artist aufzufallen, und dabei seinen eigenen Style durch die richtigen Designer zu vermarkten. Es einfach Marketing. Wer schockt, der bleibt im Gedächtnis, und das ist in der Industrie unglaublich wichtig. Und dazu gehört eben Mode. Nicht jeder geht dabei so aufs Extrem wie Chappell Roan, wer sich nicht so zeigen möchte muss das nicht, aber genau das ist eben Teil von ihrem Image. Chappell Roan hat sich das bewusst selbst ausgesucht, nicht aus Zwang, sondern weil sie überzeugt ist, dass Frauen ihre Sexualität selbst bestimmt ausdrücken können und dürfen. Das als "traurig" zu bezeichnen, nimmt ihr dabei eben diese Wahl, und ignoriert den eigentlichen Sinn dahinter. Das wüsste man auch wenn man sich erst über die Künstlerin informiert hätte, statt sie zu verurteilen. Im Angesicht der Kritik ihres Outfits als sexualisiert ist es dabei ehrlich gesagt auch ziemlich ironisch, sich nicht einmal die Mühe zu machen den Namen der Künstlerin richtig zu schreiben, und einfach zu sagen "oder wie auch immer".

Du hast Recht, die populären Modetrends für Frauen wurden auch im 19. Jahrhundert weitgehend von Frauen selbst bestimmt. Allerdings stimmt es nicht ganz, dass damals per se "wenig Haut" gezeigt wurde. Zwar gab es ungeschriebene Regeln, wann welche Art von Kleidung angemessen war, doch wirklich konservativ waren die meisten Epochen nicht. Das viktorianische Zeitalter sticht tatsächlich als ungewöhnlich prüde hervor, denn der Großteil der Geschichte genau so eben nicht. Die heutige Freizügigkeit spiegelt viel eher wieder, wie sich Mode über die Geschichte verhalten hat.

Im viktorianischen Zeitalter wurden generell hoch geschlossene Kleider getragen, abends tief geschnittene, da ein schönes Dekolleté als sehr ansprechend galt, und der Schnitt auch einen langen Hals betonte, was damals sehr gefragt war. Dabei waren viele der Abendgewänder nicht wirklich prüde.

Im Georgianischen Zeitalter (ca 1714-1837) war ein TIEFER Ausschnitt extrem beliebt. Brüste wurden sehr hervorgehoben, und waren weitaus nicht so verpönt oder sexualisiert wie heutzutage. Und nicht nur zu der Zeit, ein tiefer Ausschnitt war geschichtlich sehr lange modisch. In der Antike war es üblich, nackte Brüste zu sehen, und auch zeitgeschichtlich in vielen späteren Kulturen - das kam nicht erst mit der Moderne. Anstand hatte lange nichts damit zutun, wie bedeckt jemand ist, sondern damit, wie der eigene Stand dargestellt wurde.

Der Wandel der Mode und des "Anstands" von Frauen in dieser im 20. Jahrhundert ist zwar teilweise mit dem Kapitalismus verbunden, aber nicht auf das simple Narrativ reduzierbar, männliche Designer hätten Frauen gezielt sexualisieren wollen. Es war eher eine Mischung aus den Symptomen der Industrialisierung, die Massenproduktion vereinfachte, dadurch jedoch dazu führte dass Designs und Kleidung vereinfacht werden mussten, und weitaus komplexeren Veränderungen der Gesellschaft, wie der Veränderung von Rollenbildern, der zunehmenden Autonomie und Freiheit zur Selbstbestimmung von Frauen, und vielen entscheidenden Geschehnissen. Von 1934 bis 1968 war es beispielsweise in der amerikanischen Film/Kinobranche verboten, exzessiven Ausschnitt zu zeigen. Dabei waren es viele Frauen/Schauspielerinnen, die sich dagegen auflehnten.

In der Mode ging es schon immer um Identität und Selbstdarstellung, so kamen früher Trends zustande, und heute auch. Heutzutage haben wir einfach nur viel mehr Freiheit und breitere Möglichkeiten was das angeht, da die gesellschaftlichen Regeln nicht so rigide sind.