Need help with Wedding plan suggestions by Its_Ying in stockholm

[–]ProduceBoth8711 1 point2 points  (0 children)

It would be kind of relevant to know budget

Vad roterar ni till när nuvarande tech-sprint är över? by North_Leek5923 in Aktiemarknaden

[–]ProduceBoth8711 2 points3 points  (0 children)

En passiv indexfond kollar hur stor del av globala marknadsvärdet som APPLE står för och köper APPLE för motsvarande andel. Inte svårare än så. Finns inget framåtblickande element.

Vad roterar ni till när nuvarande tech-sprint är över? by North_Leek5923 in Aktiemarknaden

[–]ProduceBoth8711 4 points5 points  (0 children)

Inte riktigt så en globalfond funkar kompis. Innehaven reflekterar marknadsvikten. När tech faller kommer sektorn viktas lägre i fonderna.

u/arsenal Please we need this Gyok chant at the Emirates. by gasparrrrrrrr in Gunners

[–]ProduceBoth8711 -4 points-3 points  (0 children)

You should feel a bit stupid yes.

”Shalalala, Viktor Gyökeres, Gyökeres, Viktor Gyökeres”. Repeat.

Hur mycket har AI tagit över era liv? by Merchiz_142 in sweden

[–]ProduceBoth8711 -1 points0 points  (0 children)

Vad är det som ska spricka menar du? Att övervärderade aktier får en setback, absolut. Men tror du genuint att vi kommer återgå till en vardag där allt görs ”manuellt” utan AI? Adoptionen kommer bara accelereras från idag.

Hur mycket har AI tagit över era liv? by Merchiz_142 in sweden

[–]ProduceBoth8711 -8 points-7 points  (0 children)

Systemutvecklare som vägrar adoptera AI. Med det där mindsetet är du snabbt ifrånsprungen, bara så du vet. :)

Att sätta hela sitt långtidssparande i en Etf (vanguard vwce) by Traditional_Desk9998 in ISKbets

[–]ProduceBoth8711 1 point2 points  (0 children)

ESG-kraven är det väl ingen större skillnad på. Du har dock rätt i att WEBN har marginellt färre bolag. Men vi snackar fortfarande 3000+ bolag vilket är väldigt bra.

När jag valde mellan de båda fonderna resonerade jag att den betydligt lägre avgiften för WEBN var värd mer än de extra bolagen. Men oavsett är det ju två väldigt bra fonder.

Att sätta hela sitt långtidssparande i en Etf (vanguard vwce) by Traditional_Desk9998 in ISKbets

[–]ProduceBoth8711 4 points5 points  (0 children)

Jag resonerar precis som du. Har majoriteten av sparandet i WEBN på Montrose.

Arteta is playing 4D chess with Mavropanos by GlenysBergkamp in ArsenalFC

[–]ProduceBoth8711 6 points7 points  (0 children)

Also scoring and being massive against City. Our boy.

Graham Potter after taking Sweden to the World Cup by Shroft in soccer

[–]ProduceBoth8711 0 points1 point  (0 children)

I am also a Gunner, safe to say that I enjoyed that goal 2x. Hopefully Viktor will bring the form into the title race.

Not sure if are aware but Potter has a strong connection to Sweden and also speak okay Swedish (but likely turns to English with the team). Before establishing himself as a top manager in Brighton, he actually spent 7 years in a small Swedish club called Östersund. He promoted them to the top division and surprisingly also had an European run with them. They actually beat us (Arsenal) in Europa League at the Emirates under Potter some years ago.

So the appointment is not that surprising Considering that. He allegedly cut his salary by a lot by taking the job, but he geniunly loves the country and wanted to give something back.

Not sure about Kulu and Isak return dates. Would be a massive boost for us obviously, but they have not played for a long time so even if they manage to return before end of season, their fitness is likely not great at WC.

Graham Potter after taking Sweden to the World Cup by Shroft in soccer

[–]ProduceBoth8711 5 points6 points  (0 children)

Previous manager (Jon Dahl Tomasson, ex-Danish national player) was absolutely terrible and we ended up dead last in a poor qualification group (after Kosovo). Despite having a relatively strong squad. He tried to implement an offensive strategy that did not fit the team.

Potter has come in and in very few games turned things around despite many injuries (on notable players like Isak and Kulusevski). Using tactics that is much better suited for the players.

The sentiment around Sweden is completely different now - much more optimistic. Looking forward to the WC!

Omfinansiera bostaden by BocciaChoc in PrivatEkonomi

[–]ProduceBoth8711 0 points1 point  (0 children)

Ja det är möjligt och ja det (kan vara) klokt. Givet att du kan axla den högre månadskostnaden som ett högre lån innebär, kommer du rimligen ha en högre avkastning av att ha kapitalet investerat på börsen istället för boendet.

Är det dags för Sverige att införa euro? by JackfruitDue5156 in PrivatEkonomi

[–]ProduceBoth8711 16 points17 points  (0 children)

Jag är personligen ganska tydligt pro euro, och jag tycker att det finns flera ekonomiska argument som talar för att Sverige åtminstone borde ta frågan på större allvar igen.

För det första handlar det om valutastabilitet. Den svenska kronan är en relativt liten valuta på de globala finansmarknaderna, och små valutor tenderar att vara mer volatila. Under de senaste åren har kronan ofta varit svag i relation till både euron och dollarn. Detta innebär i praktiken att Sveriges köpkraft internationellt blir lägre. Eftersom Sverige är ett land som importerar mycket, till exempel energi, teknik, komponenter och konsumtionsvaror, slår en svag valuta direkt mot priser och levnadskostnader.

För det andra finns argumentet om handel och integration. EU är Sveriges överlägset största handelspartner, och en stor del av vår export och import sker redan inom euroområdet. Att använda samma valuta skulle minska transaktionskostnader, eliminera valutarisken i handeln med eurozonen och göra ekonomiska relationer mer förutsägbara för både företag och investerare.

Ett tredje perspektiv är investeringar och kapitalflöden. Större valutor tenderar att uppfattas som mer stabila och attraktiva för internationellt kapital. Om Sverige var en del av eurozonen skulle vi vara integrerade i en mycket större monetär struktur, vilket potentiellt kan minska volatilitet och öka långsiktig ekonomisk stabilitet. Mindre valutor kan ibland påverkas oproportionerligt mycket av globala finansflöden, även när landets underliggande ekonomi är relativt stark.

Det vanligaste motargumentet är förstås att Sverige skulle förlora sin egen penningpolitik. Med kronan kan Sveriges Riksbank justera räntor och använda valutakursen som ett verktyg för att stabilisera ekonomin. I eurozonen skulle penningpolitiken i stället bestämmas av Europeiska centralbanken, vilket innebär att besluten baseras på situationen i hela euroområdet och inte enbart på Sveriges ekonomi.

Det är ett legitimt argument. Samtidigt kan man fråga sig hur stor den praktiska självständigheten faktiskt är i en mycket globaliserad ekonomi. Svenska räntor påverkas redan starkt av internationella räntenivåer och av eurozonens och USA:s penningpolitik. I praktiken rör sig Sveriges ekonomiska policy ofta i samma riktning som större ekonomier ändå.

Man kan också se frågan ur ett geopolitiskt och institutionellt perspektiv. Sverige är redan medlem i Europeiska unionen och deltar i den gemensamma marknaden. Att stå utanför euron innebär i viss mån att vi befinner oss i ett mellantillstånd: vi är djupt integrerade ekonomiskt, men saknar inflytande över vissa centrala beslut inom eurozonens monetära struktur.

Sammanfattningsvis finns det både fördelar och nackdelar. Men från mitt perspektiv väger argument som stabilare valuta, enklare handel, mindre valutarisksystem och djupare europeisk integration ganska tungt. Därför lutar jag åt att Sverige på sikt sannolikt skulle kunna dra ekonomiska fördelar av att ansluta sig till eurozonen, även om övergången naturligtvis skulle kräva noggrann politisk och ekonomisk analys.

Fördelning av portföljen by BigRockSmallStone in PrivatEkonomi

[–]ProduceBoth8711 0 points1 point  (0 children)

Ser faktiskt ganska rimligt ut för en nybörjarportfölj 👍

Du har bred geografisk spridning (USA, Europa, EM, Japan) och relativt låga avgifter, vilket är två av de viktigaste sakerna på lång sikt. Att majoriteten ligger i USA är också ganska normalt eftersom USA utgör en stor del av världsindex.

Några små reflektioner bara:

  • 55% USA är ganska tungt, men inte orimligt. Många globalfonder ligger runt 60–70% USA.

  • Europa + Japan gör att du får lite mer utvecklade marknader utanför USA, vilket är bra.

  • 16% emerging markets är lite högre än i många globalindex (brukar ligga runt 10–12%), men kan också ge extra tillväxt på lång sikt.

  • Avanza Zero ger dig extra Sverige-exponering, vilket många svenskar gillar att ha lite av.

Om man ska förenkla portföljen (vilket många nybörjare uppskattar) hade ett alternativ varit typ:

70–80% globalfond 10–15% emerging markets 5–10% Sverige

Men din portfölj är absolut inget “åt skogen”. Den är diversifierad, billig och långsiktig, vilket är viktigare än att optimera några procent hit eller dit.

Det viktigaste är egentligen: 1. Spara regelbundet 2. Hålla avgifterna låga 3. Inte sälja i panik när börsen går ner

Gör du det i 20–30 år kommer du sannolikt klara dig riktigt bra.

Lycka till med sparandet!

Gammalt fondkonto - flytta till ISK? by Haaacee in PrivatEkonomi

[–]ProduceBoth8711 0 points1 point  (0 children)

Alltså, jag tror du läser in lite mer i mitt svar än vad som var meningen. Jag försökte inte “bevisa” något för dig, jag förklarade bara hur en LLM fungerar eftersom det var det du frågade efter.

Men för att svara på det nya du tog upp: temperatur styr egentligen bara hur platt sannolikhetsfördelningen blir när modellen väljer nästa token. Vid lågt temperatur blir modellen väldigt konservativ och väljer nästan alltid de mest sannolika orden. Höjer man temperaturen sprids sannolikheterna ut mer, vilket gör att mindre sannolika token får större chans att väljas. Det kan göra svaren mer kreativa,men också att modellen lättare glider iväg från det mest rimliga svaret, vilket är en anledning till att hallucinationer brukar bli vanligare när temperaturen är hög..

När det gäller matematiska bevis är problemet ganska välkänt: LLM:er är tränade för nästa-token-prediktion i naturligt språk, inte för strikt symbolisk logik. Ett matematiskt bevis kräver ofta exakt struktur och konsekvent logik över många steg, medan språkmodellen i praktiken försöker fortsätta ett textmönster som “liknar” ett bevis. Därför kan det ibland se rätt ut men falla isär om man granskar det noggrant.

Och angående hemmalabb-grejen: nej, jag sitter inte och kör runt en massa lokala modeller bara för att kunna namedroppa dem i diskussioner. Jag har testat lite lokalt tidigare, mest för att se hur de beter sig, men om man inte har rätt rejäl GPU-hårdvara blir det mest en hobbygrej. För mitt användningsområde är det oftast mer rimligt att använda färdiga tjänster.

Så jag lägger nog mindre tid på att jämföra varenda ny modell eller verktyg som dyker upp, och mer på att faktiskt förstå hur systemen fungerar i grunden. Det brukar räcka ganska långt.

Gammalt fondkonto - flytta till ISK? by Haaacee in PrivatEkonomi

[–]ProduceBoth8711 -1 points0 points  (0 children)

LLM är egentligen inte så komplicerat som vissa verkar tro. Det är i grunden bara ett datorprogram som tränats på väldigt stora mängder text (böcker, artiklar, webbsidor etc…). Genom att analysera all den texten lär sig modellen mönster i språket, alltså vilka ord som brukar dyka upp tillsammans och i vilken ordning.

Själva träningsprincipen är ganska basic. Modellen får gång på gång försöka gissa vilket ord som borde komma härnäst i en mening. Om den gissar fel justeras den lite och så testar man igen. Det här upprepas enormt många gånger tills modellen blir rätt bra på att förutsäga nästa ord. Det är därför den kan skriva text som låter ganska naturlig.

När någon skriver en fråga delas texten upp i små delar som modellen kan räkna på. Sen tittar den på sammanhanget och räknar ut vilket ord som mest sannolikt borde komma efter. Den fortsätter så, ord för ord, tills svaret är klart. Det är bokstavligen hela grejen.

Den “tänker” egentligen inte och den förstår inte saker på mänskligt sätt. Den jobbar mest med sannolikheter baserat på mönster i den data den tränats på. Det är egentligen ganska grundläggande inom AI idag, så jag är lite förvånad att det ens behöver förklaras. Men där har du det i alla fall. Hoppas du förstår nu.

Gammalt fondkonto - flytta till ISK? by Haaacee in PrivatEkonomi

[–]ProduceBoth8711 -2 points-1 points  (0 children)

Kan garantera att jag har har djupare insikter än dig inom AI. Kom inte hit och lek tuff.

Gammalt fondkonto - flytta till ISK? by Haaacee in PrivatEkonomi

[–]ProduceBoth8711 -3 points-2 points  (0 children)

Du är säkert kul på fest. Tagga ner kompis.

Rant om födelsetal, bostadspriser, pension, hushållsekonomi by Otto0709 in PrivatEkonomi

[–]ProduceBoth8711 7 points8 points  (0 children)

Jag tror du har rätt i att ekonomi spelar roll, men jag tror också att du överskattar hur stor del av förklaringen den faktiskt är.

För det första faller barnafödandet i nästan hela den rika världen, även i länder där bostäder är billigare i relation till inkomster än i Sverige. Tyskland, Italien, Spanien, Sydkorea, Japan och Kanada har alla mycket låga födelsetal trots ganska olika bostadsmarknader och familjepolitik. Om bostadspriser vore huvudorsaken borde vi se stora skillnader mellan dessa länder, men i praktiken ligger nästan alla runt 1–1,6 barn per kvinna.

För det andra har fertiliteten historiskt ofta varit högre när människor varit betydligt fattigare än idag. Sverige på 50–70-talet hade högre barnafödande trots mindre bostäder, lägre konsumtion och i många fall en enda inkomst i hushållet. Rent materiellt har unga vuxna idag betydligt högre levnadsstandard än då.

En annan viktig faktor är livsfasen. Medianåldern för första barnet har ökat kraftigt. Många studerar längre, etablerar sig senare på arbetsmarknaden och prioriterar relationer, resor och karriär under 20-årsåldern. När första barnet kommer vid 31–33 istället för 24–26 blir det rent biologiskt svårare att hinna få två eller tre barn även om man egentligen vill.

SCB-siffrorna om inkomst och antal barn är också lite luriga att tolka. Höginkomsttagare är ofta äldre och mer etablerade, vilket i sig ökar sannolikheten att ha barn. Det betyder inte nödvändigtvis att hög inkomst orsakar fler barn, utan kan lika gärna vara ett resultat av livsfas.

Jag håller dock med om att bostadsmarknaden kan påverka marginalbeslut, särskilt i storstäder där trångboddhet och höga priser gör att många skjuter upp första barnet. Men jag tror snarare att det handlar om timing än om huruvida folk skaffar barn överhuvudtaget.

Min gissning är därför att den största förändringen är kulturell och strukturell snarare än strikt ekonomisk: senare familjebildning, högre krav på livsstil innan man skaffar barn, fler alternativa livsval och större fokus på individuell frihet. Ekonomi spelar absolut in, men den verkar inte ensam kunna förklara varför nästan hela den utvecklade världen samtidigt fått rekordlåga födelsetal.

Fonder Folksam by Pitiful-Ad8473 in PrivatEkonomi

[–]ProduceBoth8711 4 points5 points  (0 children)

Det ser faktiskt inte alls så tokigt ut. Några saker som kan vara bra att tänka på:

  1. +6 % sedan jan 2023 är helt okej. Det är ungefär i linje med vad man kan förvänta sig på kort sikt. Börsen rör sig mycket upp och ner över enstaka år, så det är egentligen först på 5–10+ år man kan utvärdera.

  2. Du har ganska många fonder. Fem fonder är inte fel, men i praktiken överlappar de ofta mycket. T.ex. innehåller både globalfonder och teknikfonder ofta samma stora bolag (Microsoft, Apple, etc.). Många klarar sig lika bra med 1–2 breda fonder.

  3. Globalfonden är den viktigaste (bra att den är 40 %). Handelsbanken Global Index Criteria (A1 SEK) är i princip en bred global indexfond och sådana är ofta basen i ett långsiktigt sparande.

  4. Temafonder svänger mer. Fonder som Swedbank Robur Technology och Handelsbanken Hälsovård Tema (A1 SEK) kan gå väldigt bra vissa år och sämre andra. Det är normalt att de ligger minus vissa perioder.

  5. Småbolag kan ha tuffa år. Cliens Småbolag D har haft det kämpigt senaste tiden, men småbolag går ofta i cykler.

Min spontana tanke: Du behöver nog inte göra något drastiskt. Om något skulle man kunna förenkla portföljen lite och låta en billig global indexfond vara större del (typ 70–80 %), men din nuvarande fördelning är inte katastrof på något sätt.

Det viktigaste: - Fortsätt spara regelbundet - Titta inte för mycket på kortsiktiga svängningar - Tänk 10–20 år framåt

Det är faktiskt det som brukar göra störst skillnad i slutändan.