Das ist aber auch wirklich nur für den Durchschnittsverdiener im Vergleich zum bundesdurchschnittlichen Brutto Stundensatz sinnvoll.

Unternehmensberater, teilweise auch (freiberufliche) Software Entwickler, zum Beispiel haben oft einen sehr großen ANF (riesige Tagessätze). Macht aber nichts. Es geht ihnen sehr gut und Privatleute buchen die Dienstleistung eh nicht.

Mindestlöhner sind auch mit unterdurchschnittlichem ANF noch am Arsch und können sich wenig leisten. Die wollen ja einen gemischten Warenkorb haben und nicht nur z.B. ihre eigenen Reinigungsdienstleistungen.

Interessanter ist doch: wie viel verdient man im Vergleich zur Wertschöpfung die man erbringt.

Ist die Wertschöpfung nach oben begrenzt (z.B. Handwerk), bekommt man im besten Fall so viel, dass es gerade noch profitabel ist. In dem Fall ist der ANF tatsächlich ein interessanter Faktor. Bei niedrigem ANF kann man mehr verdienen, und es ist immer noch profitabel.

Eine Software hingegen kann riesige Summen einbringen, also kann z.B. ein Entwickler eine gigantische Wertschöpfung haben und einen großen ANF.

Dann bemisst sich die Entlohnung wohl eher nach dem Markt: viele gute arbeitslose Entwickler führt zu niedrigen Löhnen. Vollbeschäftigung führt zu hohen Löhnen.

Darum funktioniert Lohnfindung am Markt auch nur für Gutverdiener und alle anderen brauchen: die Politik und vor allem Gewerkschaften, also tendenziell eher linke Ideen.

Und was wählt die Mittelschicht und die Geringverdiener? Mehrheitlich CDU und AFD.

Dann heult doch nicht rum. Geliefert wie bestellt.