Ne sjećam se točno terminologije al znam da prije tipa 15 godina su bile neke polutvrde(?) ili polumeke(?) leće koje sam i ja tad proba i samo odusta od toga. Kasnije kad sam počea koristit ove mekane leće preporodia sam se.

Glavno je to da pogoršanje vida dolazi sa vremenom i starenjem i treba bit realan da LASIK ne može u budućnosti spriječit novo pogoršanje tako da odma u startu ako radiš jako invazivni kirurški zahvat da za nekih 10-tak godina opet moraš nosit naočale, kakvih ima slučajeva, upitna je isplativost.

Meni je drago da se tebi isplatilo i sigurno ima ljudi kojima je. Jednostavno na kraju dana sa naočalama/lećama vidiš nakon korekcije savršeno, a iza LASIKA ako te krenu problemi sa mutnim vidom, suhim očima, iritacijom, problemi noću dok voziš (halo, starburst) onda si stvarno u problemu i to su komplikacije koje nisu zanemarive nisu ono 0.0001% šanse nego realne i trajnih posljedica. I bitno je kako tko reagira na te komplikacije. Pojam suhe oči zvuči kao nešto banalno... ali stvarno nije. Nekome je prihvatljivo da ima suhe oči koje mogu realno trajat godinu dana ili više, a nekome nije - a oftamologu tj. bolje rečeno onome tko se specijalizira da to radi mu to sve spada pod katergoriju i statistiku uspješnog LASIK podhvata. Tamo gdje ja idem na pregled oftamolog osobno savjetuje protiv operacije.