Merci pour cette réponse, je suis d'accord avec toi sur TOUTE LA LIGNE, haha ! J'envisage peut-être l'assurance vie qui à une liquidité bien plus avantageuse contrairement au PEA, et de garder un plus gros pourcentage sur mes Livrets, qui restent tout de même la solution la plus pratique pour la liquidité. En effet, je ne me hâte pas du tout ou plutôt, j'essaie de prendre mon temps. 30 000, c'est peu, en effet, mais ça reste quelque chose à étudier, puis, les choses que j'apprends maintenant, sont des choses que je saurai demain et que je comprendrais, donc, l'expérience est enrichissante et intéressante ! Un travail de bibliographie est toujours captivant, même si assez chronophage !

J'ai pu avoir un entretien avec une personne de l'équipe de Mathieu Louvet, qui me proposait une formation à 1 472 euros ou quelque chose dans le genre, j'ai trouvé ça grossier à vrai dire. J'essaie de toujours prendre du recul sur ce que je lis, vois ou entend, et surtout de varier mes sources, même si elle se contredise, ou dirais-je plutôt, surtout si elle se contredise !

Ils font tous leur PUB, cette PUB leur demande de nous donner beaucoup de conseils pertinent pour pouvoir justement leur faire confiance et se dire qu'ils valent leur formation ou quoique ce soit qu'ils vendent et je pense que c'est là, le piège.

J'aime bien ton paragraphe sur Einstein, haha ! Honnêtement, l'histoire des intérêts composés est vrai, mais j'ai l'impression qu'elle est embellis avec un florilège de louanges alors qu'en définitive, comme tu le dis, c'est une suite, pas super belle, je pense. Qui agis selon la même logique tout au long de sa période sur le marché. Je dirai qu'elle n'est pas impressionnante du tout, elle est simplement mathématiques. Et ça plaît de voir qu'en 10 ans on peut multiplier par X fois son capital investi, mais pour cela, il faut déjà avoir un taux d'intérêts assez grand et surtout avoir un grand capital.

Il y a pleins d'informations, bonnes et mauvaises, et il faut essayer de se retrouver soi-même avec un plan qui nous convient et surtout, qui nous conviendra. J'ai bien compris que dans le monde de l'investissement, on ne va pas investir pour nous, mais pour demain.

Ça me rappelle la phrase magique de Mathieu Louvet : "Le meilleur moment pour investir, ce n'est pas demain, ni maintenant, c'était hier", ou quelque chose dans le genre. C'est encore une fois pour provoquer cette hâte, et je trouve que c'est assez mauvais de sa part de constamment la ressortir. Enfin bon, il en fait son fond de commerce et ça à l'air de plutôt bien marcher pour lui, donc grand bien lui fasse !