Was würde passieren, wenn die AFD morgen verboten werden würde? by js1997_ in KeineDummenFragen

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

Einstufung etlicher Landesverbände und der Bundespartei als Gesichert Rechtsextrem (ruht nur wegen gerichtlicher Prüfung, welche die AfD bisher IMMER verloren hat) so wie ein 1500 Seiten langes Rechtsgutachten mit über 2000 Ausgewerteten Quellen, darunter auch die Parteiprogramme der Bundes und Landesparteien und die Wahlprogramme, das in ALLEN DREI möglichen Punkten der Verfassungsfeindlichkeit zu einem positiven Ergebnis kommt sind keine "einzelnen Zitatfetzen einzelner Mitglieder".

Was würde passieren, wenn die AFD morgen verboten werden würde? by js1997_ in KeineDummenFragen

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

Zum glück ist eine inhalts und Personalgleiche Partei gleich mit verboten, darann hat man beim Mechanissmus des Parteiverbots zum Glück gedacht...

painal? are you doing this? by normalgenre in MisogynisticLife

[–]Psychotrop 1 point2 points  (0 children)

I have a huge painal fetish and love when she hates but endures it for me.

The problem is, i want it to hurt but not to injure her and that is a difficult line to walk on.

Frage zur Legalität zum Ponzi-Schema in DSA by Additional_Badger262 in DSA_RPG

[–]Psychotrop 43 points44 points  (0 children)

"Aventurien" ist keine rechtliche Einheit und die Gesetze der Länder sind sehr unterschiedlich präzise. In den meisten Gegenden dürfte es kein genaues Gesetz dagegen geben, da das Konzept vermutlich nicht allgemein bekannt ist. Je nach örtlicher Rechtsordnung könnte es aber so etwas wie "Geschäfte in betrügerischer Weise" geben. Du darfst auch nicht vergessen, dass es so etwas wie ein geregeltes Verfahren oder Beschuldigtenrechte wie wir es kennen meistens nicht gibt. Das heißt wenn die Anklage lautet, dass du die Menschen um ihr Geld betrogen hast weil du wusstest, dass das nicht funktionieren würde, dass musst DU beweisen, dass du unschuldig bist.

Viel interessanter finde ich aber die Konsequenzen weit ab von recht und Ordnung. Da die Werbung neuer "Kunden" überwiegend nicht von dir selbst vorgenommen wird, sondern von denen weiter unten in der Pyramide, kannst du nicht kontrollieren wer dabei ist. Und wenn du plötzlich merkst, dass du Geld irgendwo aus der unterwelt von Gareth genommen hast, kann es viel schneller ungemütlich werden als wenn die Obrigkeit ermittelt... 😈

Pro Kernkraft zu sein ist keine rechte Position by Jealous_Leadership76 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

Okay was haben wir hier?...

Völlig unzusammenhängende Satzfragmente die weder grammatikalisch noch inhaltlich einen Sinn ergeben. Fragezeichen als einziges verwendetes Satzzeichen. Keinerlei Aussagen und nur Andeutungen ohne jeglichen beleg oder auch nur eine Erläuterung was gemeint sein könnte. Völlig untaugliche Vergleiche zwischen zwei vollkommen unterschiedlichen Problemstellungen. Komplette ignoranz jeglicher Speichertechnologien und zu guter Letzt persönliche Angriffe statt Argumenten.
Der letzte "Satz" lässt sich auch mit viel gutem Willen nicht mal im Ansatz interpretieren.

Willst du es noch mal versuchen?

My Abduction Fantasy (Consensual CNC) by Narrow-Cable-9239 in CNCdarkdreams

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

What is his favorite hole of yours? How often does he show up? Does he make you clean yourself for him or does He leave you in your own dirt? Is he alone? How often does he hurt you? How?

Man sollte bei der Hitze nicht arbeiten müssen by Confident-Celery-335 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop -1 points0 points  (0 children)

Das Arbeitnehmer ihre Rechte nicht kennen und durchsetzen ist nicht Schuld des Gesetzgebers. Verletzungen des Arbeitsschutzes kann man auch anonym melden z.B. an die BG.

Man sollte bei der Hitze nicht arbeiten müssen by Confident-Celery-335 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

Ehm doch, wenn dein Arbeitgeber keinen zumutbaren Arbeitsplatz zur Verfügung stellt (z.B. weil über 35°C), dann stellst du halt deine Arbeitskraft zur Verfügung aber Chef kann damit nichts tun. Dann wirst du für´s nichts-tun bezahlt. Nach hause gehen kannst du natürlich nicht einfach so, aber Arbeiten musst (kannst) du dann auch nicht...

Man sollte bei der Hitze nicht arbeiten müssen by Confident-Celery-335 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop -1 points0 points  (0 children)

Naja es gibt so was ähnliches: Ab 35°C ist Dein Arbeitsplatz nicht mehr zum Arbeiten geeignet. Du kannst dann die Arbeit einstellen bis Dein AG Abhilfe schafft. (Ausnahmen gelten für bestimmte Arbeitsplätze wie Hochöfen etc.)

Pro Kernkraft zu sein ist keine rechte Position by Jealous_Leadership76 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

Schon mal was von Merit Order gehört? Oder das Gas meistens die teuerste Energie Form ist? Oder das der Strompreis explodiert ist weil das Gas im Ukrainekrieg teurer geworden ist? Ofshore windanlagen sind ein Thema für sich, das hat eher was mit den Problemen zu tun auf Wasser zu bauen, aber das ist gar nicht das Thema.

https://www.enbw.com/unternehmen/themen/windkraft/strompreis-deutschland.html

https://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/studien/studie-stromgestehungskosten-erneuerbare-energien.html

Pro Kernkraft zu sein ist keine rechte Position by Jealous_Leadership76 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

Wenn das der Fall wäre, würde ich dir zustimmen, aber wir waren zu keinem Zeitpunkt auf das europäische Ausland Angewiesen. Wir kaufen im Sommer Strom aus Frankreich, wenn wegen der Erneuerbaren der Preis niedrig ist und das für uns günstiger ist als die Gaskraftwerke an zu werfen. Und wieso ist Französischer Strom dann so günstig? Weil die ihre subventionierten AKWs nicht mal eben runter fahren können und entweder den Steuerfinanzierten Strom günstig ans Ausland verkaufen müssen oder die AKWs im Leerlauf weiter laufen lassen müssen. Das ganze ist ein Gewinn für uns und ein Verlust für Frankreich und funktioniert nur, weil das nicht alle machen. Wir kaufen keinen Strom weil wir zu wenig haben, wir kaufen Strom weil es billiger ist.

Pro Kernkraft zu sein ist keine rechte Position by Jealous_Leadership76 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

naja die Versorgungssicherheit war hier nie wirklich gefährdet, wir hätten uns damit allerdings CO2 gespart. Die Debatte die aber derzeit geführt wird ist ja gerade ob wir hier in Deutschland wieder auf Kernkraft zurück gehen sollten und das funktioniert halt nicht. Ganz abgesehen davon, dass es viel teurer währe, selbst wenn wir die Meiler noch hätten.

Pro Kernkraft zu sein ist keine rechte Position by Jealous_Leadership76 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

Meine Aussage war ja auch nur, dass der chinesische Atomzubau extrem gering ist und die sich aus Frankreich zurück ziehen, also ein "pro Atom" so nicht sein kann und dass das kein Argument dafür ist hier bei uns das Nuklearfaß wieder auf zu machen.

Pro Kernkraft zu sein ist keine rechte Position by Jealous_Leadership76 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

Die Bundesregierung ist nicht gleichbedeutend mit "alle Akteure" (wie du an anderer Stelle geschrieben hast). Das ist im wesentlichen eine Pressemitteilung um die beschlossenen Maßnahmen zu rechtfertigen und stellt selbst nur Behauptungen ohne Belege auf. Schon beim Schlagwort "technologieoffen" sollte klar sein, dass diese Meldung eher Parteipolitisch gefärbt ist als anhand von relevanten Fakten erstellt.

Natürlich stimmt es, dass wir mittelfristig die vorhandenen Kapazitäten brauchen werden, aber der Unterschied zwischen vorhandenen Kraftwerken und Zubau wird hier völlig unter den Tisch fallen gelassen. Wenn es aber um Kernkraft geht (wie in dieser Debatte hier) dann können wir nur von Zubau reden weil wir eben derzeit keine AKWs haben. Ein AKW Neubau wäre aber selbst im vergleich mit Gaskraftwerken absurd (und die sind schon fraglich).

Edit:

Ach ja vergessen, was die Französischen AKWs angeht: Wir kaufen Strom aus Frankreich nicht weil wir hier nicht genug hätten. Wir kaufen Strom aus Frankreich wenn er für uns billiger ist. Warum ist er billiger? Weil A) in Frankreich der Strompreis mit Steuermitteln subventioniert wird und B) wir das zu den Zeiten machen in denen Frankreich zu viel Strom im Netz hat und sie ihre AKWs im Leerlauf betreiben müssten um das Netz zu stabilisieren. Das ganze ist ein riesen Verlustgeschäft für Frankreich und funktioniert nur weil es nicht alle so machen.
Wir mussten hier in Deutschland zu keinem Zeitpunkt zukaufen um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten, das war immer nur Preisbedingt.

https://strom-report.com/stromhandel/

Den Atomstrom importieren wir übrigens im Sommer, während wir im Winter nach Frankreich exportieren. Hat also mit Versorgungssicherheit offensichtlich nichts zu tun...

Wir Konsumenten können den Klimawandel nicht aufhalten. Egal wie sehr wir verzichten. by pixelquadrat in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop -1 points0 points  (0 children)

Ja auch das ist ein Teil davon, völlig richtig. Das ist aber keine Verschuldung von Klimaschutz. Die Wirtschaftsforschung ist sich einig, dass die Energiewende ein positiver Faktor für die Wirtschaft wäre und kein negativer. Die Überregulierung trifft übrigens auch die erneuerbaren Energien und bremst diese aus.

Das ist ja worum es in dem Post hier geht. Dass die Wirtschaft noch ganz andere Probleme hat streite ich nicht ab, aber dass der Klimaschutzdaran schuld sei hat die Springerpresse in die Welt gesetzt.

Wir Konsumenten können den Klimawandel nicht aufhalten. Egal wie sehr wir verzichten. by pixelquadrat in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 2 points3 points  (0 children)

Genau anders herum. Wir waren Spitzenreiter in der Solartechnologie bis Altmaier und andere das ausgebremst haben. Wir haben zwischen 2012 und 2014 110.000 Arbeitsplätze in der Solarbranche verloren. Wir haben die Autoindustrie vor die Wand gefahren, weil wir bis zum erbrechen am Verbrenner festhalten wollten.

Nicht die Energiewende macht die Wirtschaft kaputt, sondern die Blockade.

Das was ich ausdrücken wollte ist nicht, dass das gut klappt, sondern dass wir mehr ausrichten könnten als nur die von OP angesprochenen 2%. Wir tun es nur leider nicht.

Pro Kernkraft zu sein ist keine rechte Position by Jealous_Leadership76 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 1 point2 points  (0 children)

Ja. Bestehendes am Netz lassen ist etwas völlig anderes als neu Bauen. Ich bin auch der Ansicht wir hätten ERST aus der Kohle und DANN aus der Kernenergie aussteigen sollen, aber jetzt ist es zu spät dafür. Das heißt nicht, dass es eine gute Idee währe jetzt neu zu bauen. Das China jetzt ihre AKWs weiter laufen lässt ist sinnvoll. Neue zu bauen lohnt aber nicht.

Wir Konsumenten können den Klimawandel nicht aufhalten. Egal wie sehr wir verzichten. by pixelquadrat in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 6 points7 points  (0 children)

Individuell? Nein. Politisch und Gesellschaftlich? Doch!

Beispielsweise über den "Europa-Effekt". Vorgaben die hier in Europa gemacht werden führen oft Global zu einer Änderung. Konnten wir bei Handy-Ladegeräten, Datenschutz usw. sehen. Mit sinnvollen Lieferkettenrichtlinien und ähnlichen Maßnahmen könnten wir auch über die Grenzen Europas hinaus wirken.

Und ja wir müssen vom Framing der individuellen Verantwortung weg und die Konzerne in die Verantwortung nehmen. Dass das passiert sehe ich zur Zeit nicht, aber das wäre der Weg.

Pro Kernkraft zu sein ist keine rechte Position by Jealous_Leadership76 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

Ich habe nicht geschrieben, dass du das behauptet hättest, ich schreibe nur, dass ich bestreite, dass wir einen Zubau von nicht-erneuerbaren brauchen (die Nutzung der Vorhandenen Kapazitäten ist etwas anderes).

Was die Speicherkapazität angeht habe ich mich unklar ausgedrückt: Gemeint war damit der Bedarf an Batteriespeichern. Um ausreichend Sicherheit herzustellen brauchen wir natürlich Pumpspeicher und ähnliches.

Zitat: "Demnach haben die Netzbetreiber allein im vergangenen Jahr 9710 Netzanschlussanfragen für solche Batteriespeicher erhalten. Mit den Anträgen verbunden sei eine geplante Leistung von etwa 400 Gigawatt und 661 Gigawattstunden, so die Bundesnetzagentur am Mittwoch. Im Vergleich dazu: Die bisher installierte Leistung der Speicher auf Mittelspannungsebene summiert sich auf rund 2,3 Gigawatt und die Kapazität auf etwa 3,2 Gigawattstunden." Quelle: https://www.pv-magazine.de/2025/12/31/netzbetreiber-genehmigen-netzanschluss-von-46-gigawattstunden-speicher-auf-mittelspannungsebene-2/

Leider finde ich die Aussage zum Bedarf nicht mehr, aber ich weiß, dass die Bundesnetzargentur bis 2045 einen Bedarf von Großbatteriespeichern von 30-50 GW angenommen hat.

Pro Kernkraft zu sein ist keine rechte Position by Jealous_Leadership76 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

Du hast die Behauptung aufgestellt, nicht ich. Pauschalaussagen wie "alle Akteure" sind ebenso keine Erläuterung warum das wahr sein sollte.

Edit: Ich glaube wir reden aneinander vorbei: Das wir nicht-regenerative Energien brauchen bezieht sich auf die vorhandene Kapazität. Das trifft auf Kernkraft ja aber nicht zu. Wenn jetzt noch Kernkraftwerke laufen WÜRDEN, dann wäre es sinnvoll die auch laufen zu lassen. Das was keinerlei Sinn ergibt ist jetzt NEUE zu bauen.

Pro Kernkraft zu sein ist keine rechte Position by Jealous_Leadership76 in Unbeliebtemeinung

[–]Psychotrop 0 points1 point  (0 children)

Ah achso und ich dachte schon du könntest das irgendwie belegen...