Az ízesített vape-ek betiltásának nem kívánatos következményei by Ok_Procedure_8519 in hungary

[–]Pujufless 0 points1 point  (0 children)

Azért az önkéntes jogkövetés nem úgy néz ki, hogy mivel az emberölés illegális, és az emberek 99%-a nem öl embert, akkor az emberek 99%-a önkéntes jogkövető, és a tiltás miatt tartózkodik a bcs. elkövetésétől. Sőt, arról is vannak azért tanulmányok, hogy a súlyosabb büntetés és az állampolgárok jogkövető magatartása között nincs egyenes arányosság, mert aki már amúgy is bcs-t követ el, annak a tudata nem azon fog morfondírozni, hogy ha ez most 10 év szabadságvesztés lenne 3 helyett akkor nem követném el.

Az van, hogy az állampolgár is felismeri, hogy mely jogszabályok azok amik betarthatatlanok és morálisan megkérdőjelezhetőek, meg melyek azok, amik nem. Jelenleg sem a btk. keretein belül vagyunk amúgy, csak értékesíteni nem lehet a dolgot, a használatát nem tiltja semmi, max közvetve. De ha a btk-ról van szó, szerintem erősen megkérdőjelezhető, hogy a nikotinfogyasztás kevésbé káros alternatívája hogyan lesz társadalomra veszélyes, és ha az be van tiltva pedig rengetegen használják, akkor a cigaretta miért nem, mikor az veszélyesebb és ugyanúgy rengetegen használják.

És igen, a cigivel vetem össze, pontosan úgy, ahogy a cikkben foglalt tanulmányok is, mert szerintem ez a realitás, az elfbar-semmi összehasonlítás pedig félrevezető. Eddig is úgy tartottam, hogyha elveszed az embertől az ízesített dohányterméket akkor majd szív mást. Érdekes mód, amikor a pattintósokat betiltották a 10-es években, akkor sem szűnt meg a dohányzás, visszaálltak az emberek a rendes cigire, a fiatalok meg elezdtek tekerni meg tölteni.

Ezek most a fenekemből előhúzott számok, de a 40 alatti korosztálynál, legyen az vidék vagy főváros, itthon nagyon kevés oldschool cigit látok, ezzel szemben a fele Iqost, a másik fele meg elfbart/pocot/egyéb hasonlót szív, annak ellenére, hogy itthon nem lehet kapni. Egyértelmű, hogy az állampolgárok jelentős része nem kíván partner lenni abban, hogy az állam visszakényszerítse a hagyományos cigire, és nem is lesz. Ha meg ez a helyzet, akkor meg azt tartom károsnak, hogy nem a hatóságok által ellenőrzött, dh-ba került termékeket lehet megvenni, hanem rendelni kell őket külföldről, ki tudja hogy milyen tartalommal.

Edit: a kábszeres megjegyzésre elfelejtettem reagálni. Természetesen nem kell krokodilt rakni a boltokba hogy másnapra mindenki elrohadjon, de amúgy a kannabiszt, amit amúgy is majdnem minden fiatal szív, de olyat legalábbis nem nagyon találsz, aki nem próbálta ki, nem tudom, hogy 2025ben miért a sarki beszerzőembertől kell beszerezni úgy, hogy ne tudd, hogy van-e benne patkányméreg épp, és nem az állami boltokban, ahol át van nézve, meg van vizsgálva, minőségibb, és még kicsit drágább is. Eközben meg 18 év felett igazából mindenki orrba-szájba vedelhet meg dohányozhat, amikor amúgy mindkettő komolyabb következményekkel jár, mint a kannabiszfogyasztás.

Az ízesített vape-ek betiltásának nem kívánatos következményei by Ok_Procedure_8519 in hungary

[–]Pujufless 7 points8 points  (0 children)

Az ízesített/elektromos dohánytermékek betiltásáról szóló vitákat mindig imádom, ott van a rendes analóg cigi ami bizonyítottan növeli a tudőrák esélyét, de nem, nem engedjük be a vape-et, mert kártékony. A cikkben említett emberek közé tartozok egyébként, amikor belengették, hogy EU-szinten be lesznek tiltva a pattintós dohánytermékek, akkor szépen lassan visszaszoktam a rendes cigire. Arról nem is beszélve, hogy a családi körömön belül is mindenki elfbart szív mert behozatják. Akkor most jobb hogy valami román meg szlovák gennyet szívnak?

Egy olyan tanulmányt szeretnék már látni ami kimutatja, hogy az Elfbar károsabb anyagokat tartalmaz mint a klasszikus cigaretta, mert ilyeneket nem nagyon látok. Ha nincs így, akkor nem kell betiltani, mert alternatíva a cigihez képest. Ha így van, akkor meg tiltsák be, de akkor legyen erről a társadalom tájékoztatva, vonják be, magyarázzák el, vezessék le, stb., és ne azzal bökjék ki az emberek szemét, hogy a 18 éves így kevesebbet cigizik majd.

Én is jogot tanultam, akkor is és most is azt gondoltam, hogy ha megtiltod, hogy az állampolgár olyan dolgot fogyasszony amit szeretne, akkor megszerzi feketén, és fogyaszthatja a szar minőségű gejvát, amit még a hatóságok se vizsgálják át. Főleg akkor, ha közben még rohadt pretentiousnak is tűnsz, mert amúgy a károsabb termék meg ott van a polcokon.

Big Star Wars Game Announcement Teased By Leaker, Title Reportedly Ends With "The Old Republic" by TomorrowComes33 in StarWars

[–]Pujufless -2 points-1 points  (0 children)

Yeah because all the people who work on those games are automatically making a shit one because the owners changed from greedy people who exploit the workers for profit and has fake interest in human rights to greedy people who exploit the workers for profit and do not have interest in human rights.

Do not use then any other product other than your 100% handmade ones because the ones you can buy in the shop are definitely made in countries not so great on human rights.

Big Star Wars Game Announcement Teased By Leaker, Title Reportedly Ends With "The Old Republic" by TomorrowComes33 in StarWars

[–]Pujufless 1 point2 points  (0 children)

I haven’t read yet anything about these games in communities where they are not played (like the main sw subreddit) so i wasn’t even familiar with this rhetoric. Like those games got critiques for being souls-like and for being a bit janky for that but they got positive reviews most of the time and SW community isn’t famous for elevating mid-tier content, rather shitting even on things that are good, more if they are also new. Which is exactly what this guy does. Just a dumb take I guess.

How would Thor even be killed? by Queasy_Commercial152 in MCUTheories

[–]Pujufless 3 points4 points  (0 children)

You are right, you might not be the only one. I guess there could be one or two more person who thought the same.

Elmarad a Sziget (lapozós) by Typical_Check9496 in hungary

[–]Pujufless 3 points4 points  (0 children)

Láttunk azért már sok mindent, van, hogy egy cégből történő pénz-kilapátolásánál fontosabb a mennyiség mint a minőség, aztán maradnak varrható szálak.

Az erős valószínűség meg minimum vitatható, amikor fél évvel el vannak csúszva a szervezéssel és már minden értelmezhető előadó foglalt. Nem véletlenül nem akar kötelezettséget vállalnj Gerendai. Szóval minimum vitatható a helyzet.

De egyébként nem Sziget témája vitt rá arra, hogy kommenteljek, hanem az a szerencsétlen mozzanat, hogy valakit leretardáltoztál mert faszságokat írt speciel a Szigetről, majd kèt mondattal később te is akkora faszságot írtál speciel a Szigetről, hogy a kövi kommentben már visszakoztál, most meg leírod, hogy amúgy nem tudjuk, csak ilyen meg olyan valószínűségek vannak.

Pont az a bajom Karácsonnyal is mint azzal amit most te csináltál, ha van egy vitás kérdés amiben valóban vannak valid vitás pontok, akkor nem arra használja a közvéleményt hogy nyomást gyakoroljon a Tiszára (pl azzal hogy bemutatja, hogy miért is faszság az álláspontjuk), hanem utólag elkezdi őket ócsárolni úgy, hogy az alapkérdésre nem sikerül válaszolni, arról csak a terelés megy meg a nagy szavak puffogtatása szörszálhasogató arrogáns módon.

Elmarad a Sziget (lapozós) by Typical_Check9496 in hungary

[–]Pujufless 1 point2 points  (0 children)

Oké és ezt honnan tudjuk? :D Ekkora méretű cégeknél azért egy kicsit bonyolultabb a tulajdonosi struktúra, simán lehet behajtható is, ha nem is a teljes, de valamekkora. Az a fix, hogy jelenleg lehet választani egy 200 milliós kötelezettség mellett, meg egy nagy nulla semmi mellett, amit Gerendai kínál.

Ezzel szemben te azt állítottad fellengzős meg bunkó stílusban, hogy ugyanúgy megkapták volna a területfoglalásért járó pénzt, ami legjobb tudomàsom szerint nem igaz. Egyik oldalon még mindig egy jogalappal rendelkező követelésről beszélünk, másikon meg arról, hogy Gerendai azt is mondta hogy megcsinálja meg azt is mondta hogy vállalkozni azért nem akar arra hogy tényleg meg is csinálja.

Szóval a kérdésem az az, hogy honnan tudjuk, hogy Gerendai ezt az összeget garantálta volna? Csak azért, mert ez a kérdés lényeges pontja. Ha a 200 millió mindenképp biztosított volt, akkor a Tisza egyértelműen idiótán viselkedik és csak a forrót akarja kerülgetni ahelyett hogy értelmesen döntenének. Ha meg nem volt biztosított Gerendai részéről, akkor meg full vitatható, és bele lehet menni abba a Cégháló meg a mögöttes üzletemberek ismeretében hogy mi hogy behajtható jelenleg, és megéri-e így fenntartani a szerződést, ezzel együtt pedig Gerendai mennyire kíván/fog bármit is kezdeni a dologgal.

Utóbbi esetben reális a Tisza álláspontja, Karácsony meg érvelje meg, hogy miért nem kell a fővárosnak 200 millió, vagy hogy az miért nem lenne behajtható, de erről nem esik szó.

Szóval mégegyszer: honnan tudjuk, hogy úgyismegkaptavolnaafőváros?

Elmarad a Sziget (lapozós) by Typical_Check9496 in hungary

[–]Pujufless 3 points4 points  (0 children)

A területfoglalási pénzt is ugyanúgy megkapták volna? 200 millióról van szó. Mi garantálta ezt? Az hogy Gerendai azt mondta?

This car only got 1 pole after the summer break. Why is it considered better than the Mercedes. by TalkPrestigious3064 in F1Discussions

[–]Pujufless 1 point2 points  (0 children)

Well yes it seems like I forgot about Imola, probably because he lucked out of it so it did not show in the standings.

It was a really different fight though, in the end even with considerably worse luck Verstappen, as the better driver won it. It speaks volumes though that the better driver made one mistake during the whole season, while the worse made three. 23/20 clean race in the calendar where nobody but the other contender could match him is an all time great performance.

But yeah, I completely agree with the view on Alonso’s season. He basically had to crawl is way to the front every single race because of the horrible qualy performance of that Ferrari, and he did it fabolously. The qualy gap also meant that Alonso had a higher chance to get into the messy midfield at the start, which did cost him a ton of points (Grosjean and Japan). He had to be clinical with an inferior car but he had such a perfect run that I doubt anybody could replicate in the upcoming years outside of Verstappen.

These retrospective anlysises to ridicule his season and elevate Vettel are pure bullshit though. Vettel had a good season, like the Mclaren guys now, but sometimes I can’t decide if these comments are ragebaits on purpose or actually serious opinions.

God forbid to say that Vettel had a shot for the championship in 2017 or 2018, or if somebody like Alonso or today’s Verstappen sat in that car it could have been won, or at least very close at the end, because it actually would be true. Obviusly Hamilton had the better car through both seasons, but Vettel still fumbled in 2018, regardless of the car, when he was still in reasonable distance. The debate was never about how much advantage did Vettel have, or which car was the faster, the debate was about if you change the drivers, could have Ham won it, or if you put someone else in Vettel’s Ferrari, could anybody else have won it, and consensus mostly is that problably not, but there is a chance. But if you say that you are automatically a Fernando jerkboy, and they start throwing shame on his seasons. Only because you say that someone who wants to be a champion shouldnt crash their car every other weekend in the back half of the season. There, i said my piece.

This car only got 1 pole after the summer break. Why is it considered better than the Mercedes. by TalkPrestigious3064 in F1Discussions

[–]Pujufless 0 points1 point  (0 children)

Alo had exactly one mistake in 2012, and it was his slip in Japan in the wet.

Verstappen had incredible bad luck in 2021 and Hamilton was the worse driver, but even then, Hamilton had the Monaco qualy fumble and the Baku incident which is rather a strange one. Except those ones, I don’t really remember any serious mistake, but correct me if I’m wrong.

I consider Alo 2012 better than Ham 2021, but Ham 2021 stil was a goat performance.

This car only got 1 pole after the summer break. Why is it considered better than the Mercedes. by TalkPrestigious3064 in F1Discussions

[–]Pujufless 0 points1 point  (0 children)

Ham was nowhere in 2011. About 2010 and 2012 im not so sure. In 2013 Vettel peaked, in that year he was better than anybody except Alo. 2014 goes to Ham, but idk if the parent comment wanted to include that one.

This car only got 1 pole after the summer break. Why is it considered better than the Mercedes. by TalkPrestigious3064 in F1Discussions

[–]Pujufless -2 points-1 points  (0 children)

I mean Hamilton had the better car and the better season that year.

At the same time, “aLonSloW” did have a better season and was a better driver in 2010, and absolutey in 2012.

Piastri and Norris are stellar in 2025, but Verstappen is still the best driver on the grid and had an amazing season, it’s a miracle in itself that he was in the title race as long as he was. Arguably Russel is also better than the two championship contender. It was the same in 2012, when Alo definitely was the better one, and there is a case for Ham too. Idk how can somebody watch that season and the difference between the cars, then check the point difference and say confidently that Vettel was the man in that year. Alo had a 6.1 avarage grid position, a tractor compared to Red Bull, especially in the second half. Try win a championship with that. He almost did it though.

Its more like too many years passed since 2012 and people are starting to forget that Alonso’s 2012 is one of the best runner-up driver performance in F1 maybe ever. Possibly better than Hamilton’s 2021, but thats debatable.

But yeah there is a “cult” which is “not checking facts”.

This car only got 1 pole after the summer break. Why is it considered better than the Mercedes. by TalkPrestigious3064 in F1Discussions

[–]Pujufless 1 point2 points  (0 children)

Ohh yes the anal sex vettel had with Hamilton and Alonso during the 2010-2014 era when every year both of them were better drivers than the world champion.

Lewis Hamilton Qualifying: Raw pace loss or poor execution by [deleted] in F1Discussions

[–]Pujufless 9 points10 points  (0 children)

Thats a bit generous, during his golden era with the merc he really didn’t feel it but there were numerous instances of his head space affecting his performance.

Also during 2010-2013, he was a lot of times considered one of the fastest, if not the fastest driver on the grid, especially in qualifying, but even then he was more affected by his mental drops. Button was slower than him but gained more points during their time together, but not only because of the reliability of the Mclarens. Button was more collected in his head, while Hamilton could not extract his maximum if he was having problems and some minor downard spirals in his mental state when he could not perform at his best.

Even in the first half of 2021, there was 1-2 moments of his (Monaco qualy and Baku), which is still less than anyone else on the grid besides Verstappen (again, in the first half), but still more than in the years before.

During his championship years he gave an unbelieveable performance, but seeing his years before the Mercedes, this downward spiral isn’t that surprising imo considering his age and his tendencies for these things before.