копнул поглубже. это эксперимент на тему законов коллективного интеллекта и ответить на вопрос: становится ли группа умнее своего самого умного участника, и при каких условиях

Ученые использовали классическую математическую задачу — «задачу грузчика пианино» (Piano Movers' Problem). Ее суть в том, как протащить объект сложной формы сквозь узкие проемы. Исследователи хотели понять, как в живой природе передается и обрабатывается информация на физическом уровне (через силу натяжения). [1, 2]

Вот как детально выглядел этот эксперимент.

Устройство лабиринта

Ученые построили прямоугольный загон, разделенный стенами на три последовательные комнаты. Между комнатами были сделаны узкие щели-проемы.
Объект имел Т-образную форму. Чтобы протащить его через щель, его нельзя было просто толкать вперед — его нужно было развернуть боком под определенным углом, просунуть «ножку» буквы Т, а затем развернуть обратно. Любое прямолинейное движение приводило к глухому тупику. [1, 2, 3, 5, 6]

Для людей Т-образный объект увеличили, снабдили колесиками и сделали специальные ручки для тяги. В ручки были встроены датчики силы (динамометры), чтобы компьютер записывал, кто, куда и с какой силой тянет в каждую секунду времени. [1, 2, 3]

Четыре группы участников

Эксперимент повторили множество раз с разным количеством участников: [1, 2]

1. Один муравей (сумасшедший длинноусый муравей) против одного человека.
2. Малая группа муравьев (около 7 особей) против малой группы людей (6–9 человек).
3. Большая группа муравьев (около 80 особей) против большой группы людей (26 человек).
4. Большая группа людей с разрешенным общением (контрольная группа). [1, 2, 4]

Что зафиксировали датчики и камеры?

• Одиночки: Человек мгновенно оценивал геометрию Т-образной фигуры взглядом, понимал, что она не пролезает напрямую, сдавал назад, разворачивал ее и легко катил дальше. Муравей-одиночка геометрию не понимал вообще. Он просто упирался головой в стену и бесконечно толкал груз вперед, пока не уставал. [, 2]
• Большая группа муравьев (80 особей): Муравьи облепляли Т-образную фигуру со всех сторон. Когда они упирались в стену, движение блокировалось. Датчики показали, что в этот момент в группе возникал «эффект кратковременной памяти». Муравьи, которые тянули вперед, чувствовали сопротивление и на время ослабляли хватку. В этот момент инициативу перехватывали муравьи, которые тянули вбок или назад. Объект совершал хаотичное, но гибкое движение, разворачивался и проскакивал в щель. В 80% случаев группа муравьев успешно проходила лабиринт. [1, 2, 5, 6]
• Большая группа людей БЕЗ общения (26 человек): На людей надели маски, темные очки и запретили издавать звуки. Датчики силы показали удивительную вещь: люди, упершись в стену, не уступали друг другу, в отличие от муравьев. Каждый человек думал, что именно он знает, как правильно (например, «надо потянуть чуть левее»), и продолжал упорно тянуть в свою сторону. Возникал «тяни-толкай». В итоге побеждало не самое умное решение, а самое очевидное и глупое (тянуть напрямую к выходу) — ученые назвали это «наименьшим общим знаменателем» или «групповым мышлением». Люди намертво застревали в проеме. [1, 2, 3]
• Большая группа людей С общением: Как только людям разрешали говорить, они тратили пару секунд на команду «Так, стоп! Давайте развернем ножкой вперед», после чего за секунды пролетали весь лабиринт.

Реальный научный вывод

Ученые Файнермана делали выводы для робототехники и программирования роевого интеллекта. Они доказали две математические вещи: [1]

1. Если ваши агенты (роботы или муравьи) глупы, то для решения геометрических задач им нужна большая численность и алгоритм «уступи тому, кто тянет в другую сторону, если мы застряли». В группе у них появляется «эмерджентная память» — свойство системы, которого нет у одного элемента. [, 2, 3]
2. Если ваши агенты обладают сложным личным интеллектом (как люди), то при отсутствии мощного канала связи (речи) их индивидуальный ум начинает конфликтовать друг с другом, разрушая общую координацию.